Приостановление, преодоление, сокращение и восстановление процессуальных сроков. Сроки рассмотрения гражданских дел

Суд, в который поступил протест в порядке надзора, обязан направить сторонам и другим юридически заинтересованным в ходе дела лицам копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях участвующие в деле лица извещаются о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

Законом установлены сроки рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции. Согласно ч. 8  ст. 445 ГПК  дело по протесту в порядке надзора на вступившее в законную силу судебное постановление рассматривается судом надзорной инстанции не позднее 20 дней, в Верховном Суде Республики Беларусь – не позднее 1 месяца со дня поступления дела с протестом, а в Пленуме Верховного Суда Республики Беларусь – не позднее 3-х месяцев со дня поступления дела с протестом.

 Судебное заседание,  в котором рассматривается дело в порядке надзора, можно разделить на три части:

- подготовительная часть;

- рассмотрение протеста  в порядке надзора;

- вынесение и оглашение  определения или постановления  по делу.

В рассмотрении дела вправе принимать участие прокурор, который  поддерживает принесенный им или  вышестоящим прокурором протест  в порядке надзора или высказывает  мнение по делу, рассматриваемому по протесту должностного лица суда.

При рассмотрении дела в  порядке надзора суд по имеющимся  в деле и дополнительно предоставленным  материалам проверяет законность и  обоснованность судебного постановления  как в опротестованной, так и  в неопротестованной части, а  равно в отношении лиц, не указанных  в протесте (ч. 2 ст. 445 ГПК).

Суд не обязан доводами протеста и обязан проверить дело в полном объеме.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь, Президиум Верховного Суда Республики Беларусь, областного, Минского городского, Белорусского военного судов  по результатам рассмотрения протеста в порядке надзора выносят  постановления.

Судебная коллегия по гражданским  делам и военная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь выносят определения.

К постановлениям и определения, выносимым в порядке надзора, предъявляются те же требования, что  и к кассационным определениям.

Никто из судей не вправе воздержаться от участия в голосовании. Судья, не согласный с решением большинства  судей, вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, которое  вместе с постановлением или определением приобщается к делу.

Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Президиума Верховного Суда Республики Беларусь, президиумов областного, Минского городского, Белорусского военного судов принимаются  большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за удовлетворение протеста и против удовлетворения протеста, протест считается отклоненным.

Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Президиума Верховного Суда Республики Беларусь, Президиумов областного, Минского городского, Белорусского военного судов подписываются  председательствующим в заседании указанных судебных инстанций.

В соответствии со ст. 448 ГПК основаниями к отмене в порядке надзора судебных постановлений являются их необоснованность или существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судебные постановления  признаются необоснованными, если:

• Судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;
• Факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами;
• Изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам.

Судебное постановление, вынесенное с нарушением требования обоснованности, не может быть оставлено  в силе. Такое постановление подлежит отмене.

Судебное постановление  признается незаконным в связи с  существенными нарушениями норм материального права в случаях:

• Применения судом норм материального права, которые не подлежат применению;
• Неправильного применения судом норм материального права, которые подлежат применению;
• Неправильного истолкования судом нормативного акта.

Существенными нарушениями  норм процессуального права являются такие нарушения, которые привели  или могли привести к неправильному  разрешению дела. Дать исчерпывающий  перечень случаев невозможно. Некоторые  из них прямо предусмотрены законом (ст.404 ГПК). Является то или иное нарушение норм процессуального права существенным, определяется судом надзорной инстанции в каждом конкретном случае.

Полномочия суда надзорной  инстанции определены ст.447 ГПК. Рассмотрев дело в порядке надзора, суд своим  определением или постановление  вправе:

• Оставить судебное постановление без изменения, а протест в порядке надзора – без удовлетворения;
• Отменить судебное постановление полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции;
• Отменить судебное постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
• Оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу судебных постановлений;
• Изменить или отменить судебное постановление и вынести новое решение, не передовая дело на новое рассмотрение.

Предусмотренные законом  полномочия суда надзорной инстанции  носят исчерпывающий характер и  не подлежат расширительному толкованию. Например, суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе, отменив  решение, приостановить производство по делу.

Суд, рассмотрев дело в порядке  надзора, обязан проверить законность и обоснованность вынесенного по делу судебного постановления в  полном объеме, а равно в отношении  лиц, не указанных в протесте.

В тех случаях, когда суд  надзорной инстанции своим определением или постановлением окончательно разрешает  спор либо прекращает производство по делу или оставляет заявление  без рассмотрения, он обязан в порядке  ст.474 ГПК разрешить вопрос о повороте исполнения судебного постановления  либо передать его на разрешение суда первой инстанции.

Отменяя кассационное определение, суд надзорной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут  быть сделаны кассационным судом  при новом рассмотрении дела.

Если при рассмотрении дела в порядке надзора суд обнаружит нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами либо существенные недостатки в деятельности юридических лиц, он вправе вынести частное определение (ст. 451 ГПК).

 

 

 

 

Задача № 28

Жуковский Л. П. предъявил  иск к Жуковской Н. Ф. о признании  права собственности на ¼ часть квартиры, причитающейся ему в порядке наследования после смерти отца Жуковского П. В.. В заявлении истец указал, что спорная квартира была приватизирована супругами Жуковскими в период брака, и после смерти Жуковского П. В. 15.07.2004 г. открылось наследство на ½ часть квартиры (долю умершего в общей совместной собственности супругов).

В ходе судебного заседания  выяснилось, сто 20.10.2004 г. Спорная квартира была подарена Жуковской Н. Ф. своему сыну от первого брака – Деркачу  С. П. и зарегистрирована на него в БРТИ г. Минска. Учитывая данные обстоятельства, суд привлек Деркача С. П. к участию в деле в качестве соответчика.

 

Правильно ли поступил суд?

Кто является надлежащим ответчиком по данному делу?

 

Суд поступил не правильно, т. к. надлежащим ответчиком по данному  делу является Жуковская Н. Ф., которая  в соответствии с п. 2 ст. 547 ГК РБ, не могла подарить квартиру Деркачу  С. П. без письменного согласия Жуковского Л. П. п. 2 ст. 256 ГПК, т. к. квартира находилась в совместной собственности супругов. Исходя из этого, договор дарения является недействительным и надлежащим ответчиком является Жуковская Н. Ф.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

 

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Мн.: «Амалфея», 2011.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Мн.: « Амалфея», 2012.
3. Тихиня В. Г. Гражданский процесс, учебник. Мн.: «ТеатраСистемс», 2009.
4. Кац С. Ю. Судебный  надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.