Принципы гражданского процессуального права

Содержание данного принципа состоит в следующем [4, ст.36]:

1. равенство истца и ответчика при обращение в суд. Например, если: истец подает иск, то ответчик вправе предъявить встречный иск. При возбуждение дела истцом копия искового требования обязательно передается ответчику.

2. стороны имеют равные  возможности по защите своих  прав в суде. Например, истец вправе  отказаться от предъявленного  иска, а ответчик – от признание  встречного иска.

3. стороны имеют идентичное  право на заключение мирного  соглашения, когда ответчик может признать иск, а истец отказаться от иска. Истец и ответчик обладают равными правами по апелляционному или надзорному обжалованию судебных решений, по заявлению ходатайств судов. 

 

 

3.2. Принцип непосредственности 

 

Принцип непосредственности  - это судебное разбирательство дела, в котором обязанность судьи лично, напрямую без посредников, воспринимать доказательства по делу и выносить судебное решение лишь на проверенных и исследованных в суде доказательствах, полученных из первоисточников [4, ст.37]. Вместе с тем закон допускает использование в исследовании доказательств нотариально заверенных копий документов, выписки из него или его части. В случаях, когда копии вызывают сомнения, суд вправе запросить подлинники документов, получить заключение экспертов. 

Поскольку судья непосредственно  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на беспристрастном, всестороннем и  полном исследовании имеющихся в  деле доказательств, то согласно статьи 177 Гражданского процессуального кодекса, на него при рассмотрении дела в судебном заседание возглавляется обязанность лично:

- исследовать доказательства  по делу;

- заслушивать объяснения  сторон и других лиц, участвующих  в деле;

- заслушивать показания  свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления;

- ознакомится со всеми  документами, имеющими отношение  к делу;

- осмотреть представленные  вещественные доказательства;

- прослушать звукозаписи  и просмотреть видеозаписи, кино  – фотоматериалы;

- ознакомится с материалами  иных средств преобразования  информации. В необходимых случаях  при исследовании доказательств  по делу суд заслушивает консультации  и пояснения специалиста.

В случае замены судьи  в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала, поскольку нарушается принцип непосредственности судьи лично воспринимать доказательства с начала процесса и работать с доказательствами до принятия по ним решения.

 

 

 

3.3. Принцип диспозитивности

 

Принцип диспозитивности является одним из краеугольных камней гражданского процесса. Это принцип, определяющий процессуальную деятельность.

Основным движущим началом  гражданского судопроизводства служит инициатива участвующих в деле лиц. В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием исключительно инициативы участвующих в деле лиц Этот принцип пронизывает все стадии гражданского процесса

Соблюдение принципа диспозитивности заключается в предоставлении сторонам и субъектам, защищающим права и законные интересы других лиц (прокурору, органам государственной власти и местного самоуправления, организациям и гражданам), свободы распоряжения материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Любое субъективное право  как мера возможного поведения предполагает возможность управомоченного лица свободно распоряжаться данным правом и защищаться в установленном  законом порядке. Без этих полномочий субъективное право реализовать невозможно. Все это относится и к процессуальным правам участников судопроизводства.

Необходимость в установлении специального принципа, обеспечивающего  свободу распоряжения, связана со спецификой гражданских процессуальных правоотношений, в которых суд занимает руководящее положение и реализует властные полномочия. Любой акт диспозитивного характера должен быть санкционирован судом.

Исходя из этого, принцип  диспозитивности представляет собой юридическую конструкцию, обеспечивающую свободу участников процесса в распоряжении материальными правами и средствами их защиты в условиях осуществления судебной власти.

В конечном счете, диспозитивность  предопределяется спором о праве, рассматриваемым судом. Поэтому для эффективной защиты своей позиции участники процесса должны маневрировать предоставленными им правовыми возможностями, в частности изменять заявленные правопритязания, уменьшать или увеличивать спорную сумму, представлять суду новые факты, отказываться от заявленных требований или признавать их либо заключать мировое соглашение. Эти же полномочия сохраняются у них и при передаче спора в исковое судопроизводство.

Содержание диспозитивности  составляют полномочия сторон, а также субъектов, защищающих права и интересы других лиц.

Стадиями реализации принципа диспозитивности являются:

—   возбуждение   производства   в   суде   первой   и   второй (апелляционной, кассационной), надзорной инстанций, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;

—   определение ответчика, предмета и объема исковых требований:

—   выбор   сторонами   единоличного   или   коллегиального (в кассационной или надзорной инстанциях) суда;

—   выбор   истцом   судопроизводства   (искового,   особого, возникающего из публичных правоотношений или приказного, заочного или состязательного);

—   распоряжение своими гражданскими (семейными, трудовыми и др.) правами и процессуальными средствами их судебной защиты.

Причем в течение  всего судебного процесса заинтересованные лица могут активно влиять на него. Для достижения этой цели они вправе:

—   обращаться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов;

—   привлекать процессуальных соучастников либо предъявлять исковые требования сразу к нескольким лицам;

—   проводить   сингулярное   (частичное)   и   универсальное (общее) правопреемство;

—   определять      процессуального      противника — ответчика, а также объем и предмет судебной защиты;

—   изменять основание иска, размер заявляемых требований;

—   влиять на развитие и окончание  производства  в  суде первой и второй инстанций путем отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения;

—   обжаловать и приносить представление на решение суда в апелляционном, кассационном порядке, а на определение — в частном порядке;

—   отказываться    от    поданной    жалобы    (представления) в апелляционной, кассационной инстанциях;

—   обжаловать  и   вносить   представление   на   вступившие в законную силу судебные постановления;

—   просить суд пересмотреть решение, определение и постановление по вновь открывшимся обстоятельствам;

—   получить документ на принудительное исполнение вынесенного судом решения.

Данные полномочия лиц, участвующих в деле, всегда сочетаются с полномочиями суда, поскольку свобода в распоряжении материальными и процессуальными правами не имеет абсолютного характера. В гражданском судопроизводстве, где суд осуществляет государственную власть при отправлении правосудия, не может быть безразличного отношения к волеизъявлениям заинтересованных лиц.

В противном случае суд  утратит руководящее положение  в процессе и не сможет разрешать  гражданские дела.

Именно поэтому закон  возложил на суд обязанность контролировать акты сторон и других лиц по распоряжению правами и давать согласие на их совершение при условии, что они соответствуют правовым предписаниям и не нарушают прав и законных интересов других лиц (кроме сторон).

В ходе контроля за диспозитивными актами сторон и иных лиц, участвующих в деле, суд (судья), прежде всего, должен выяснять, добровольно ли сторона совершает тот или иной процессуальный акт (отказ от иска, признание исковых требований, согласие на заключение мирового соглашения) или под давлением другой стороны, в силу стечения каких-либо обстоятельств. Кроме того, суд должен проверить, соответствует ли диспозитивный акт основам правопорядка и нравственности.

При этом судья (суд) обязан разъяснить последствия совершения этого акта, т. е. отказ от судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и невозможность в будущем предъявлять в суд тождественный иск. В связи с этим суд вправе не согласиться с мнением сторон и признать диспозитивный акт юридически ничтожным и продолжить дальнейшее разбирательство данного дела.

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, можно  сделать вывод о том, что принципы процессуального права являются основанием системы норм гражданского процессуального права, центральными понятиями всей системы процессуальных законов.

Но в тоже время  принципы процессуального права  не являются статичными, постоянными  и застывшими. Они имеют тенденцию  развиваться и усовершенствоваться  с развитием общества и в зависимости  от политических потребностей и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышения эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости.

Принципы гражданского процессуального права не только пронизывают насквозь все гражданское законодательство, "растворяясь" в его правовых нормах, но и будучи "извлеченными" из всей массы гражданского законодательства нашли свое непосредственное отражение в главе 2 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Значение такого законодательного решения трудно переоценить.

Таким образом, значение принципов гражданского процессуального  права состоит в том, что они  отражают наиболее характерные демократические  черты и общую направленность права и его важнейших институтов, в связи с чем - помогают понять суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Кроме того, после рассмотрения темы «принципы гражданского процессуального  права» можно сделать и вывод о том, что принципы служат основой гражданского процесса и именно на их основе происходит развитие и построение областей права современной науки.

Каждый принцип в  отдельности играет самостоятельную  роль, характеризует область права  в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует плотное взаимодействие, которое характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства.

Каждый принцип не может существовать в отдельности  от принципов системы, а только во взаимодействии с ними, содержание отдельных принципов раскрывается с учетом содержания других принципов.

На современном этапе  развития строгое соблюдение и законодательное  усовершенствование полноты выражения  и действия демократических принципов  гражданского процессуального права является важной гарантией укрепления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правового порядка.

В заключение сказанного можно подвести итоги и сформулировать выводы, что цель курсовой работы достигнуто.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Республики Казахстан, от 30 августа 1995 г.

2. Гражданский процессуальный  кодекс Республики Казахстан, от 13 июня 1999г. №411-I

3. Закон Республики  Казахстан «О судах и статусе судей Республики Казахстан», от 25 декабря 2000 г. №132-II

4. В.В. Ярков // Гражданский  процесс.-М.,2006 г.,703ст.

5. Гражданское процессуальное  право Республики Казахстан. Краткий  курс. Учебное пособие.-Алматы: Издательство  «NURPRESS», 2012.-С.476

6. Под ред. М.К. Треушникова //Гражданский процесс.. М.,-2001.-С.420

7. Под ред. М.К. Треушникова  //Гражданский процесс: Хрестоматия.  М.,-2005.-С.480

8. Под ред. М.К. Треушникова  //Гражданский процесс: Учебник. 2-е  изд., М.,-2008.-С.784

9. Советский гражданский процесс. М.,-1979.-С.640