Принципы гражданского процессуального права

во-вторых, закон разграничивает подсудность между судами, относящимися к одному и тому же звену судебной системы, определяя признаки, указывающие, какой именно суд, в соответствии с территориальным (административным) делением страны, вправе разрешить то или иное дело. Такое разграничение области деятельности судов одного уровня называется территориальной, или местной, подсудностью.

В нашем случае речь идёт о территориальной  подсудности.

Территориальная (местная) подсудность  отвечает на вопрос о том, в каком  из многочисленных судов одного и того же звена судебной системы может быть рассмотрено по существу конкретное гражданское дело.

По общему правилу, подсудность  гражданского дела определяется местом нахождения ответчика. Подсудность  дел, в которых ответчиками являются юридические лица, определяется местом нахождения их органа (дирекция, управление, правление). Если же предъявить иск по месту нахождения органа юридического лица невозможно (например, в случае реорганизации предприятия – ответчика по делу), он может быть заявлен в суд по месту нахождения имущества юридического лица.

Место нахождения ответчика, как правило, указывается истцом. Если место жительства ответчика истцу неизвестно, иск по усмотрению истца может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту его жительства (ч. 1 ст. 118 ГПК). Во избежание злоупотреблений со стороны истцов суд в каждом подобном случае должен проверить, принимались ли истцом меры к установлению места жительства (нахождения) ответчика, и, если таких мер не принималось, побудить истца к их принятию.

Согласно вышеизложенного данное дело не подсудно суду г. Каменск-Уральского, судья правильно определил подсудность, т.к. на основании ст. 28 ГПК РФ местом предъявления иска является место нахождения руководящих органов – место регистрации.

Задача № 6. ОАО «Завод пластмасс» предъявило иск о выселении Копейцевых. В судебном заседании представитель истца начальник юридического отдела завода Губанов заявил отказ от иска, обосновав его тем, что ответчикам будет предоставлено другое жилое помещение, и надобность в их выселении отпала. Отказ был принят судом.

Дайте оценку действиям представителя  и суда? Как оформляются полномочия юрисконсульта в суде? Составьте доверенность?

Вариант. Губанов пояснил суду, что администрация завода вопреки его доводам настояла на предъявлении иска в суд. Считая иск необоснованным, Губанов отказался от иска, и отказ был принят судом.

Решение: Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Губанов как представитель ОАО «Завод пластмасс» в праве отказаться от иска, если согласно ст. 54 ГПК РФ это право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, либо его полномочия подтверждаются иными документами. Соответственно суд вправе принять или в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимать отказ истца от исковых требований.

Вариант: Согласно ст. 54 ГПК РФ право на отказ от исковых требований Губановым должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, либо его полномочия подтверждаются иными документами. Согласно условий задачи Губанов, как начальник юридического отдела скорее всего обладает всей полнотой прав на представление интересов в суде и в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ он в праве отказаться от исковых требований, а суд вправе принят отказ. Однако если его полномочия оформлены доверенностью и право отказаться от требований в ней не прописано, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 не вправе принимать отказ от исковых требований, а Губанов должен отказаться от представления интересов в связи с расхождением позиций доверителя и представителя.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя оформляются доверенностью, от физического лица заверенной нотариально  или организацией, в которой работает или учится доверитель, а от организации заверенной подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скреплённой печатью этой организации. Доверенность на представление интересов в суде должна содержать дату, место выдачи, паспортные данные представителя, перечень полномочий, срок выдачи (срок действия доверенности не может превышать 3 лет, а если срок в доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение года).

ДОВЕРЕННОСТЬ № 1

Город Екатеринбург             03 сентября 2012 г.

ООО «Завод пластмасс» ОГРН 1163258964 ИНН 662955448, юридический адрес: 624100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 52, в лице генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает начальника юридического отдела Губанова Алексея Николаевича, дата рождения 30 апреля 2012 г., паспорт серии 66 08 № 321654, выдан УВД Ленинского района, г. Екатеринбурга, 26 декабря 2003 г., код подразделения 665-894, проживающий по адресу: 624120, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 107, кв. 10 вести от имени ООО «Завод пластмасс» гражданское дело о выселении Копейцева Ивана Петровича и Копейцевой Юлии Сергеевны, в том числе при рассмотрении дела по существу, в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявление его в суд, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, заключения мирового соглашения, обжалования судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получения исполнительного листа, с правом требования принудительного исполнения судебного акта, предъявления ко взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов, без права получения присуждённого имущества, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Доверенность выдана сроком до 31 декабря 2012 г. без права передоверия другим лицам. Подпись Губанова А. Н. ________________ удостоверяем.

Генеральный директор ООО «Завод пластмасс» ________________ Иванов И. И.

Главный бухгалтер _______________ Петрова  М. Н.

Список литературы:

1. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю., «Юридическая энциклопедия». Издание 6-е дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М. Ю. 2008. - 1088 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.
3. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ
5. http://iv2.garant.ru
6. http://www.garant.ru