Принцип диспозитивности

Содержание

 

 

Введение………………………………………………………………………....…….3

Глава 1. Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве................................................................................................................................6

1.1. Понятие принципов гражданского процессуального права…………….6

1.2. Понятие и значение принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве……………………………………………………………….10

Глава 2. Принцип диспозитивности на стадиях гражданского процесса и злоупотребление процессуальными правами…………………………...................16

2.1. Проявление принципа диспозитивности на стадиях кассационного и надзорного производства……………………………………………………………16

2.2. Характеристика добросовестного пользования процессуальными правами и процессуальной недобросовестности…………………………....……..22

Заключение……………………………………………………………………...……33

Список использованных источников и литературы……………………………….35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Принцип диспозитивности является общепризнанным в процессуальной науке принципом гражданского судопроизводства, согласно которому гражданские дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Если в отношении отдельных принципов (например, объективной истины, процессуального формализма и др.) высказываются различные точки зрения, и в целом вопрос о составе и системе принципов гражданского процессуального права является дискуссионным, то существование принципа диспозитивности в настоящее время никем не оспаривается. Данный принцип, воздействуя на ход движения гражданского дела, непрерывно обнаруживает себя на протяжении всего процесса судебного разбирательства - от принятия искового заявления до исполнения принятого судом решения. В этом всеобъемлющем характере диспозитивного начала проявляется весомость и значимость данного принципа, но одновременно таится и определённая онтологическая опасность. Проявления диспозитивности столь многочисленны, что в этом разнообразии форм легко теряется сущность явления. Диспозитивность как бы «растворена» в огромном массиве гражданских процессуальных норм. Подобная дисперсификация диспозитивного начала неизбежно ведёт к утрате необходимой определённости, которая должна быть присуща любому научному понятию.

В настоящее время  принцип диспозитивности обеспечивает лицам, участвующим в деле, свободное распоряжение своими материальными и процессуальными правами, связанными с возникновением, движением (переходом из одной стадии в другую) и окончанием процесса по делу.

Принцип диспозитивности  находит свое развитие в многочисленных нормах как процессуального, так  и материального права. Причем расширение принципа диспозитивности, наполнение его новым содержанием связано в первую очередь именно с изменениями в материальном (гражданском) праве. Принципиальные изменения в материальном праве повлекли необходимость соответствующих изменений в праве процессуальном.

Принцип диспозитивности  находится в самой тесной связи  с принципом состязательности (оба эти принципа гармонично дополняют друг друга) и в некоторой конкуренции с принципом законности.

Новое содержание принципа диспозитивности в гражданском  процессе (так же как и принципа состязательности) было определено в  результате изменений и дополнений ГПК 1964 года, внесенных в него Федеральным законом, принятым Государственной Думой 27 октября 1995 г. и введенным в действие с 9 января 1996 г.

Положения, определяющие новое содержание принципа диспозитивности, которые оправдали себя на практике, включены в ГПК РФ; в нем также нашло дальнейшее развитие этого принципа и учтены (в подразделе III) особенности его действия в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Таким образом, в настоящее  время данная тема является особенно актуальной.

Объектом исследования являются общественные отношения в  сфере гражданского процесса, связанные с принципом диспозитивности.

Предметом настоящего исследования избран  принцип диспозитивности в гражданском процессе нашей страны как одна из интереснейших, но, к сожалению, недостаточно изученных в современном процессуальном праве.

Целю исследования является теоретическое рассмотрение принципа диспозитивности гражданского процесса и его действие в судебной практике.

Исходя из поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- сформулировать понятие принципов гражданского процессуального права;

- охарактеризовать понятие  и значение принципа диспозитивности  в гражданском процессуальном  праве;

- оценить степень соответствия принципу диспозитивности современного гражданского судопроизводства;

- проанализировать добросовестное  пользование процессуальными правами и процессуальную недобросовестность.

Для достижения цели работы и решения поставленных задач  использовались современные методы познания явлений и процессов правовой действительности. В ходе работы использовались как общенаучные (исторический, диалектический, системный), так и частные (формально-юридический, сравнительно-правовой) и другие методы исследования.

Структура и объем  работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.  Принцип  диспозитивности в гражданском  процессуальном праве

 

1.1. Понятие принципов гражданского процессуального права

 

В науке гражданского процесса пользуются понятиями, определениями, категориями, выработанными за длительный период времени в теории гражданского процессуального права. К числу таких правовых категорий относятся принципы гражданского процессуального права.

Понятие «принцип» имеет латинское происхождение и в переводе на русский язык означает «основа», «начало».

В юридической литературе принципами гражданского процессуального  права (процесса) называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. В них концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел - особого производства.

Все принципы гражданского процессуального права тесно связаны между собой, характеризуя порядок организации и осуществления правосудия по гражданским делам.

Принципы гражданского процессуального права выражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и в целом  ряде процессуальных норм, в которых находятся гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Поскольку принципы гражданского процессуального права осуществляются в процессуальной деятельности, постольку они не только принципы права, но и принципы гражданского процесса.

Анализ действующего законодательства, а именно: Конституции  РФ, законодательства о судебной системе  РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет выделить следующий состав принципов гражданского процессуального права: принцип назначаемости судей; принцип отправления правосудия только судом (п. 1 ст. 118 Конституции РФ); принцип независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (п. 1 ст. 120 Конституции РФ); принцип законности; принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом; принцип состязательности; принцип диспозитивности; принцип равноправия сторон; принцип гласности разбирательства дел; принцип сочетания устности и письменности; принцип непосредственности; принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при разрешении споров; принцип государственного языка судопроизводства; принцип непосредственности, непрерывности.

Принципы любой отрасли  права, в том числе гражданского процессуального, тесно взаимосвязаны  и образуют одну логико-правовую систему. Нарушение одного принципа, например непосредственности исследования доказательств, приводит, как правило, к нарушению другого принципа - законности или всей цепи принципов.

Организационно-функциональные принципы гражданского процесса:

Принцип осуществления  правосудия только судом. Данный принцип  имеет конституционное закрепление  и провозглашается в ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации, в которой записано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». 

Принцип назначаемости  судей на должность.  Данное положение было закреплено в ст. 6 Закона «О статусе судей в Российской Федерации». В настоящее время суды формируются иначе и судьи не избираются, а назначаются на должность. Существуют два пути назначения судей на должность: одни судьи назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, другие - Президентом Российской Федерации. Независимо от того, в каком порядке происходит назначение на должность судьи, ни одно лицо не может быть представлено к назначению без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Полномочия судей не ограничены каким-либо сроком (ст. 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 14 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»). Прекращение полномочий судьи допускается только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при  рассмотрении гражданских дел. Дела в суде первой инстанции рассматриваются судьями либо единолично, либо коллегиально. При единоличном рассмотрении судья действует от имени суда. Принцип сочетания единоличного и коллективного рассмотрения гражданских дел впервые был закреплен Законом РФ от 29 мая 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР». Этим Законом изменено название ст. 6 ГПК. Если ранее она называлась «Участие народных заседателей и коллегиальность в рассмотрении дел», то в данное время называется «Состав суда при рассмотрении гражданских дел и коллегиальность в осуществлении правосудия». Рассмотрение дел в кассационном и надзором порядке осуществляется только коллегиальным составом суда.

Принцип независимости  судей. Этот принцип провозглашен в  Конституции РФ и означает, что  при осуществлении правосудия судьи  независимы, подчиняются только Конституции  Российской Федерации (ч. 1 ст. 120 Конституции  РФ, ч. 1 ст. 7 ГПК РСФСР). Независимость судей обеспечивается целым рядом конституционных гарантий (ст. 120—124 Конституции Российской Федерации, конкретизированных в нормах законодательства о судоустройстве Российской Федерации и в ГПК).  Независимость судей обеспечивается политическими, экономическими, правовыми гарантиями (ст. 10-11 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»). Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Независимость судей гарантируется неприкосновенностью личности судьи (ст. 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 16 Закона «О судебной системе Российской Федерации»). Неприкосновенность судьи распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащее ему имущество и документы.

Принцип равенства граждан  и организаций перед законом  и судом. Этот принцип имеет свои начала в конституционном и гражданском праве. Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом есть, прежде всего, элемент правового статуса граждан и организаций в обществе.  Равенство граждан перед законом и судом не зависит от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств. 

Принцип государственного языка. В силу ст. 71, 118 Конституции  РФ суды общей юрисдикции являются федеральными судами, поэтому судопроизводство в них должно вестись на государственном языке.

Судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство в судах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, может вестись, наряду с русским языком, на языке республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности. В военных судах судопроизводство ведется на русском языке.

Принцип гласности. В  гражданском процессе рассмотрение и разрешение дел происходит в  открытом заседании суда (ст. 123 Конституции РФ и ст. 9 Закона «О судебной системе Российской Федерации»). Открытое разбирательство оказывает положительное воздействие на судей, участвующих в деле их представителей с точки зрения публичного контроля за их деятельностью и влияет на соблюдение ими норм гражданского процессуального права. Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных постановлений и последующей оценки со стороны общества работы судов и функционирования системы органов правосудия.  Из принципа гласности допускаются исключения. Существуют ограничения гласности гражданского процесса двух видов: 1) ограничения, предусмотренные законом и не допускающие усмотрения судей или других лиц, участвующих в деле, по вопросу проведения закрытого судебного заседания; 2) ограничения, предусмотренные в законе, допускающие возможность проведения закрытого судебного заседания по ходатайству лиц, участвующих в деле, представителей либо по инициативе суда. Подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании гражданские дела, если открытое разбирательство дела будет противоречить интересам охраны государственной тайны и может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г.).

Так же в гражданском  процессуальном праве существуют функциональные принципы, к которым относятся  принцип законности (требование к судам правильно применять нормы материального (регулятивного) права и совершать процессуальные действия, во исполнение норм гражданского процессуального права); принцип диспозитивности (возможность участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материалами и процессуальными правами); принцип состязательности (возможность и обязанность сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции); принцип процессуального равноправия сторон (равные возможности сторон на защиту своих прав и интересов); принцип сочетания устности и письменности; принцип непосредственности (способы и методы восприятия судом доказательств по делу); принцип непрерывности (разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда).