Предъявление иска. Открытие производства по делу

2) является вступившее в законную  силу решение или определение  суда о прекращении производства  по делу в связи с отказом  истца от иска или заключением  мирового соглашения сторон в  споре между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем же основаниям. Отказ от иска не лишает другую сторону права предъявить такой же иск к лицу, отказалась от иска. Указанная основание для отказа в открытии производства по делу направлена ​​на устранение случаев повторного решения судом споров, которые уже рассмотрены и окончательно решены по существу. Препятствием для обращения в суд является наличие в тождественном споре решения суда, вступившего в законную силу, или постановления суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или определения о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторон. В этих случаях спор окончательного назад судом или непосредственно сторонами под контролем суда, и повторное обращение в суд не допускается.

3) в производстве этого  или другого суда имеется дело  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем же основаниям. Одной из основ гражданского процесса является положение о том, что с конкретным иском в суд можно обращаться только один раз. Истец не вправе одновременно нарушить одну и ту же дело в нескольких судах. Рассмотрение и решение тождественных дел одновременно в разных судах противоречит общим принципам правосудия.Например, поскольку при расторжении брака суд исходит из его действительности, в том случае, когда иск о признании его недействительным предъявлено к отмене решения о расторжении брака, вступившее в законную силу, в открытии производства должно быть отказано на основании комментируемого положения.

4) есть решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем же основаниям, за исключением  случаев, когда суд отказал в  выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение  решения третейского суда или  отменил решение третейского  суда и рассмотрение дела в  том же третейском суде оказалось  невозможным. Это основание для отказа в открытии производства по делу базируется на предыдущем принципе. Если спор между сторонами уже рассмотрен и решен третейским судом, то повторное обращение в суд с тождественным требованием не допускается. Тем более, что решение третейского суда имеет те же свойства, что и решение суда. В частности, ст. 50 Закона Украины "О третейских судах" предусматривает обязательность решения третейского суда. Стороны, передавшие спор на разрешение третейского суда, обязаны добровольно исполнить решение третейского суда, без каких-либо промедлений или оговорок. Стороны и третейский суд принимают все необходимые меры с целью обеспечения выполнения решения третейского суда.

Обращение в суд с требованиями, которые рассмотрены и решены третейским судом, допускается только в случаях, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения (а это значит, что реальная защита нарушенных прав истца не состоялся) или если после отмены решения третейского суда рассмотрение дела в том же третейском суде невозможно.

5) после смерти физического  лица, а также в связи с прекращением  юридического лица, которые являются  одной из сторон по делу, спорные  правоотношения не допускают  правопреемства. Законодатель, вписывая такую ​​норму, имел в виду именно те ​​правоотношения, которые носят личный характер. (cт. 37)

Отказ в открытии производства препятствует повторному обращению в суд с таким же иском.Речь идет не о любых суды, о суде, который решил вопрос об отказе в открытии производства, и другие суды соответствующей специализации. Если суд отказал в открытии производства по тем основаниям, что дело не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, то это означает, что дело может быть рассмотрено соответствующим специализированным судом: административный или хозяйственным судом, но не может рассматриваться никаким другим общим судом.

Постановка такого решения исключает повторное обращение в суд по этому же делу (ст. 122 ГПК) , однако оно может быть обжаловано в апелляционном порядке.

5 Правовые последствия открытия производства по гражданскому делу

Открытие производства по делу порождает определенные правовые последствия, которые могут иметь процессуальный и материально-правовой характер.

Так, к основным процессуальных последствий обращения лица в суд с иском (заявлением) и принятия его судом относится:

1) возникновение гражданского  судопроизводства по гражданскому  делу, а также гражданских процессуальных  правоотношений между судом и  сторонами в исковом производстве, между судом и заинтересованными  лицами в приказном и особом  производстве;

2) получение сторонами  спора процессуального статуса  истца и ответчика в исковом  производстве, заявителя и должника  в приказном производстве, а также  заявителя и заинтересованных  лиц в отдельном производстве;

3) возникновение процессуальных  прав и обязанностей у других  лиц, участвующих в деле;

4) совершение судом и  участниками процесса последующих  процессуальных действий, связанных  с рассмотрением конкретного  дела (например, обеспечение доказательств, назначении экспертизы, принятии  мер обеспечения иска и т.п.);

5) запрет повторного обращения  в суд с иском о том же  предмете и по тем же основаниям;

6) невозможность изменить  подсудность дела (за исключением  передачи дела из одного суда  в другой (ст. 116 ГПК);

7) прекращение рассмотрения  заявления, поданного в орган  опеки и попечительства (ч. З ст. 19 СК), в случае обращения лица  в суд по защите семейных  прав и интересов;

8) рассмотрение и разрешения  гражданского дела в разумные  сроки. Уместно отметить, что понятие "разумный срок" рассмотрения дела заимствован из международного права, в частности из положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом того, что нормы ГПК не раскрывают этой дефиниции, следует обратить внимание на практику Европейского суда по правам человека по этому вопросу. В частности, в п. 21 решения "Чухась против Украины" (2007 г.) он отметил, что судебное производство и исполнительное производство является первой и второй стадиями в любом ходе производства. Таким образом, исполнительное производство не должно отделяться вол судебного, эти производства должны рассматриваться вместе.

"Разумность срока" первой стадии - судебного производства - оценивается учитывая критерии, определенные установившейся практикой  Суда, а именно: 1) сложностью дела, 2) поведением заявителя (сторон по  делу), 3) поведением соответствующих  государственных органов (суда) 4 ) важности  предмета спора для заинтересованных  сторон.

По разумности срока второй стадии - исполнительного производства, - то, например, в решении "Шмалько против Украины" (2004 г.) Суд отметил, что выполнение решения, вынесенного любым судом, должно, соответственно, рассматриваться как неотъемлемая часть " судебного производства "для целей ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Возбуждение дела в суде приводит, кроме процессуальных, в некоторые материально-правовых последствий, которые могут иметь важное значение для лиц, участвующих в деле. Например, они сводятся к тому, что:

1) с момента предъявления  иска к одному из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которую имеет истец, прерывается срок исковой давности (ч. 2 ст. 264 ГК);

2) собственник имущества, реализуя принципы защиты права  собственности (ст. 386 ГК), имеет право, в частности, требовать от лица, которое знало или могло знать, что он владеет имуществом  незаконно (недобросовестного приобретателя), передача всех доходов от имущества, которые она получила или могла  получить за все время владения  им (ч. 1 ст. 390 ГК);

3) алименты в пользу  одного из супругов (ч. I ст. 79 СК) или  на ребенка (ч. 1 ст. 191 СК) присуждаются  по решению суда со дня подачи  искового заявления;

4) в определенных случаях  на ответчика (ч. 1 ст. 88 ГПК) или на  стороны по делу (ст. 89 ГПК) возлагаются  обязанности по возмещению судебных  издержек.

Законом могут устанавливаться и другие материально-правовые последствия открытия производства по гражданскому делу.