Правовое регулирование исполнения судебных актов

Содержание

 

 

 

 

Введение………………………………………………………………………..……3

 

1. Теоретические аспекты судебных актов в гражданском праве

1.1 Понятие судебных актов  в гражданском праве………………………….…….6

1.2 Роль судебных актов в стабильности гражданского оборота..………...……8

1.3 Классификация и требования, предъявляемые к судебным актам.……..…..11

 

2. Правовое регулирование  исполнения судебных актов

2.1  Специфика исполнения  закона «Об исполнительном производстве»……..15

2.2 Исполнение судебного  решения судом - как неотъемлемая  часть судебной защиты……………………………………………………………………...……….19

2.3 Проблемы исполнения  судебных актов………………………………..……..23

 

Заключение…………………………………………………………………...……..27

Список использованных источников……………………………………..……….29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

          В Республики Казахстан судебная власть в соответствии с теорией разделения властей представляет одну из трех ветвей власти и является самостоятельной и независимой сферой публичной власти.  За правосудие в РК отвечает только суд. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Как мы знаем, судебная власть в нашей стране, отличается наличием особой процессуальной формы, оформлением результатов своей деятельности в судебных актах, что является отличительной особенностью от остальных двух ветвей власти.

          Коренные преобразования в политической, экономической, идеологической и иных сферах общественного и государственного формирования в Казахстане вызвали в жизни правовую реформу. На сегодняшний день, без ее исполнения, при современных юридически-общественных отношениях, кардинальные изменения в других сферах общественной жизни практически невозможны. Правовая реформа призвана обеспечить практическую реализацию в работе государственных органов, а также судебной власти.

          Гражданское судопроизводство выступает в качестве индикатора, позволяющего судить  о развитии в стране демократических и гуманистических  начал. В гражданский процессуальный кодекс внесены многочисленные и серьезные изменения. Постановление этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности работы страны и его органов, государственной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма. Данный вопрос очень актуален во всех сферах государственной и общественной жизни, и главное решение это поиск путей для формирования высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека в целом, поиск решений, которые позволят доверять больше судебной власти в стране.

          Главной целью осуществления правосудия является защита прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. Осуществляя свою деятельность, суды РК разрешают определенные спорные вопросы, возникающие конфликты путем вынесения различных судебных актов. Все граждане и юридические лица, в случае нарушения или оспаривания их прав и законных интересов, могут обратиться в суды общей юрисдикции за их защитой.  Это следует рассматривать как отправную точку при осуществлении судопроизводства по гражданским делам, имея основную цель защиту прав и законных интересов, законодательством установлена процедура судебного разбирательства и процессуальная форма, которая четко регламентирована в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан.

Правильное вынесение  судебных актов, отвечающим параметрам соответствия Конституции РК и другим нормативно-правовым актам и обоснованности позволяет  гарантировать надежное и справедливое правосудие, обеспечить сохранение порядка и законности в стране.

В наши дни одной из проблем  является преодоление недоверия и повышение авторитета к судебной власти, что может осуществиться только при правильном и законном разрешении судебных дел и вынесении судебных решений, соответствующих всем требованиям законодательства.

Любое действие органов судебной власти при разрешении любых дел требует наличия особой процессуальной формы и установления и оформления результатов деятельности в судебных актах.

Судебные акты «претворяют в жизнь» цели судебной власти, которые гарантирую обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов граждан и иных субъектов права. С помощью судебных актов устраняются правовая неопределенность, в результате чего права, свободы и законные интересы получают своевременную защиту. Суды применяют материальное и процессуальное право при вынесении судебных актов, что позволяет определить их как правоприменительные акты. Правоприменительные акты судов РК реализовывают все цели справедливого правосудия судебной власти, содействует нормальному развитию гражданского оборота, а также оказывают превентивное, воспитательное воздействие.

В ходе судебного разбирательства  судебные акты выносятся на различных стадиях судебного процесса, сопровождая всю деятельность по осуществлению правосудия от ее возбуждения, до вынесения заключительного судебного акта. Судебные акты имеют определенные различия, судебные решения, судебные определения, судебные приказы, судебные постановления имеют много общих черт, исходя из правоприменительной природы правосудия, что предопределяет необходимость их изучения в рамках гражданского процессуального права.

Вынесение судом решений  позволяет устранить любые споры  о праве и юридических фактах, выполняя эту функцию, реализуется  основная цель защиты прав и законных интересов человека, но исполнение этих решений составляет другую проблему на сегодняшний день. Исполнение судебных решений все же является окончательной стадией осуществления защиты охраняемых законом прав и интересов граждан, в случае их нарушения, рассматривая правильное и обоснованное составление судебных актов, по соответствующей процессуальной форме, в целях осуществления главной цели судебной власти, нужно неразрывно связывать и с дальнейшим исполнением судебных решений. Другими словами, исследуя судебные акты в гражданском процессе нельзя ограничиваться и без того известными формами, классификацией и требованиям к данным правоприменительным документам, следует обязательно затронуть само исполнение судебного решения, как одну из главных задач осуществления правосудия, заключающаяся не только в правильном решении спора, но и в восстановлении нарушенных прав.

Полноценные и комплексные  анализы, посвященные абстрактным и практическим аспектам судебных актов гражданского процесса и их исполнению участниками процесса, в гражданско-процессуальном праве ранее не проводились, что обусловливает актуальность избранной темы работы.

Цель курсовой работы исследовать представление судебных актов в гражданском процессе Республики Казахстан, которое бы способствовало лучшему пониманию и значению правоприменительных актов, выносимых судом при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- рассмотрение теоретических аспектов судебных актов в гражданском праве;

- дать понятие судебных  актов в гражданском праве;

- рассмотреть правовую  характеристику судебных актов  в гражданском процессе;

- рассмотреть классификацию  и требования, предъявляемые к  судебным актам; 

- рассмотреть правовое  регулирование исполнения судебных  актов; 

- рассмотреть закон «Об исполнительном производстве»: и дать характеристику нововведений;

- рассмотреть исполнение  судебного решения судом - как неотъемлемую часть судебной защиты;

- рассмотреть проблемы исполнения судебных решений.

Объектом исследования выступают  общественные отношения в сфере  деятельности судебных органов и  применения судебных актов как результата этой деятельности.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты  правовой природы судебных актов, характеризующие  их особенности, признаки, функции и  место в системе правообразующих решений.

Информационную основу исследования составили  нормативно-правовые акты и труды известных ученых: Баймолдина З.Х. Турлаев А.В. Тургараев Б. Морозова И.Б., Треушников A.M.  Сапаргалиева Г.С. Дулатбеков Н.О. и др.

Научная новизна исследования состоит в том, что будет исследоваться институт судебных актов в аспекте их классификации и правоприменительной природы, но основной акцент делается на исполнение судебных решений и возможность контроля за их реализацией судом РК. Обосновываются направления дальнейшего регулирования института судебных актов с целью обеспечения доступности и открытости казахстанского правосудия.

Структура работы. Работа состоит  из введения, трех глав, заключения и  списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические аспекты судебных актов в гражданском праве.

 

1.1 Понятие судебных актов  в гражданском праве.

 

Определение судебных актов на сегодняшний день есть, но в юридической литературе даны различные дефиниции, которые расходятся между собой в некоторых аспектах. Чтобы дать общий термин, который обозначает судебные акты, следует рассмотреть их с различных сторон. Прежде всего, их необходимо обозначить как акты, выносимые органами судебной власти, то есть судами РК. В науке гражданского права судебные акты могут быть проанализированы в рамках их особой процессуальной формы или в качестве выражения волеизъявления суда при вынесении решения.

Следует заметить, что все судебные акты различными авторами исследуются исходя из природы и сущности данных правоприменительных актов. Для определения судебных актов, нужно понимать что это, прежде всего юридические формы, которые может принимать деятельность суда при разрешении конкретных дел и осуществлении функций правосудия, в которых реализуются цели судебной власти по обеспечению реализации прав, свобод, и законных интересов субъектов права[7,с.112].

Изучив различные дефиниции  можно определить судебные акты в гражданском процессе, как процессуальные правоприменительные акты-документы, с помощью которых разрешаются дела в гражданском процессе. Судебные акты – это, прежде всего воплощение результатов судебной деятельности в письменном виде на бумаге при разрешении гражданского дела по существу, а также решение всех процедурных вопросов при проведении судебного разбирательства [6,с.69].

Понятием судебные акты мы можем объединить все акты, выносимые судами при производстве по конкретному делу. Но подобная сложившаяся ситуация, как отсутствие общего и единого понятия нарушает целостность судебной власти. Все же это не мешает, конечно, объединить для обозначения всех актов органов судебной власти один общий термин «судебные акты». Данный термин, с одной стороны, позволит не путаться при разграничении различных видов судебных постановлений, выносимых судом, с другой — избежать дублирования различных наименований и определений, из этого следует провести грань между судебными актами отдельных стадий судебного производства, при этом сохранив возможность ссылаться на общую родовую принадлежность. Так, термин «судебные акты судов общей юрисдикции по гражданским делам» (или «судебные акты в гражданском процессе») означает совокупность всех судебных актов, выносимых при осуществлении правосудия по гражданским делам судами общей юрисдикции.

Законодательством установлено, что вся процессуальная деятельность судов общей юрисдикции должна оформляться в виде судебных актов, так как это является своеобразным отражением всех действий суда при разрешении дел. Для того чтобы не допустить отклонение от порядка судебного разбирательства, и рассмотрения и разрешения дел, все действия должны подкрепляться актами суда, то есть определениями в ходе гражданского процесса и законным решением в конце.  Ведь именно судебные акты являются процессуальными юридическими фактами, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение гражданских процессуальных правоотношений. В связи с этим сначала надлежит рассмотреть судебные акты в совокупности, как оформленные в письменным виде действия суда, а именно судебными определениями и решениями, поскольку именно они порождают правовые последствия[7,с.51].

Судебными актами должна оформляться  не только процессуальная деятельность суда, но и взаимоотношения между  судами различных подсистем в  рамках производства по гражданскому делу[8,с.32].

Любое действие суда при осуществлении  правосудия носит властный характер, и его деятельность выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму. Постановлением суда является оформленный в письменном виде правоприменительный акт судьи, в котором выражено властное волеизъявление суда по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов и споров о праве или юридических фактах.

Определяя волеизъявление суда, судебный акт характеризуется его властной волей, наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, с помощью которого можно принудить к действию участников суда.  
Любое лицо, чье право, было, нарушено имеет право обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Все суды РК обязаны, рассматривать дела в соответствии с установленным Гражданско-процессуальным кодексом порядке, оформляя свою деятельность в различных судебных актах. Суд, начиная с принятия искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе самого судебного разбирательства выносит определения, а при установлении всех обстоятельств и фактов по делу на основании норм процессуального и материального права выносит решение [9,с.23]. То есть судебные акты является неотъемлемой частью любой стадии гражданского процесса при рассмотрении дел, на них основывается вся деятельность суда, которая впоследствии фиксируется и хранится в архивах.

         Вся важность судебных актов продиктована задачами гражданского судопроизводства, которыми является реализация юрисдикционной, профилактической (предупреждение правонарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций. Суд своим принимаемым решением выполняет все три перечисленные функции, которые восстанавливают законность во всех взаимоотношениях сторон.