Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе РФ

Общей целью участия третьих  лиц без самостоятельных требований на предмет спора является предотвращение неблагоприятных последствий для  них в будущем, а их интерес  в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит  в стремлении третьих лиц путем  помощи той или иной стороне в  деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны.

Материальный интерес  у третьих лиц этого вида особый - их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца  к ответчику, не защищаются. Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными  в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После  разрешения дела судом у таких  лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с  одной из сторон. Иными словами, только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают  или изменяются их субъективные права  и обязанности.

О.В. Абознова[29] отмечает, что третьи лица без самостоятельных требований относятся наряду со сторонами к субъектам, обладающим правом на судебную защиту. Особенность такого права у названных субъектов, по ее мнению, состоит в том, что они имеют право на получение судебной защиты, т.е. право на рассмотрение и разрешение дела и вынесение законного и обоснованного судебного акта.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет  спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач[30]: во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу, в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Влияние решения на права  третьих лиц обусловлено тем  обстоятельством, что они имеют  материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. выступают  всегда на стороне истца или ответчика  и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

Третьи лица без самостоятельных  требований не обладают диспозитивными процессуальными правами, не являются они также и предположительными субъектами спорного материального  правоотношения[31].

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника  повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований.

Последствия участия в  процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне  истца или ответчика, обусловлены  субъективными пределами законной силы судебного решения.

Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований в процесс, освобождает  его от ответственности, если оно  докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы вынесение неблагоприятного последствия для стороны (в случае, например, предъявления регрессного  иска). Как справедливо было замечено М.С. Шакарян[32], наиболее распространенным основанием участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является возможное право регресса.

Основанием вступления в  процесс третьего лица без самостоятельных  требований может быть и иная юридическая  заинтересованность в исходе дела, указанная в законе (например, ст. ст. 462, 399 ГК РФ).

Так, если при обращении  в суд с требованием о взыскании  алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне  ответчика[33].

М.К. Треушников[34] выделяет ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований:

- возможность возникновения  иска к кооперативу (третьему  лицу) о предоставлении в пользование  члену ЖСК жилой площади в  соответствии с его долей пая

- по делам о разделе  пая и жилой площади в ЖСК  между бывшими супругами;

- возможность возникновения  иска к третьему лицу о расторжении  договора займа или хранения, обеспеченного залогом,

- по делам об освобождении  имущества от ареста и др.

По смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг против друга требования, связанные с  нарушением договоров, заключенных  каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случаях  нарушения обязательств, возникающих  из договора подряда, в качестве истцов и ответчиков могут выступать  соответственно только заказчик и подрядчик. Субподрядчики, т.е. лица, которых подрядчик  привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле на стороне  генерального подрядчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований[35].

Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность  предъявления регрессного иска к  третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).

В литературе неоднозначно решается вопрос о возможности совместного  или раздельного рассмотрения основного  и регрессного иска. М.К. Треушников[36], анализируя судебную практику, приходит к выводу, что наиболее часто в судебной практике суды не прибегают к одновременному рассмотрению в одном процессе обоих исковых требований. В настоящее время в ГПК РФ отсутствует правило (ст. 39 ГПК РСФСР 1964 г.), предусматривающее обязательное привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делам о восстановлении на работе.

Случаи привлечения в  процесс субъектов материальных правоотношений в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, предусмотрены также  в иных нормах, регулирующих различные  виды регрессных правоотношений (например, ч. 3 ст. 399 ГК РФ, п. 1 ст. 33, п. п. 2 и 3 ст. 53 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости»[37]; п. 5 ст. 187 и п. 1 ст. 281 Кодекса торгового мореплавания РФ[38]).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут  участвовать в процессе на стороне  ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия  третьих лиц на стороне истца[39].

В случае уступки требования и предъявления иска новым кредитором к должнику возможно привлечение  на стороне истца первоначального  кредитора, который занимает положение  третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного  ему требования, его участие в  деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду  его недействительности истец получает право регресса по отношению к  третьему лицу (первоначальному кредитору) (ст. ст. 388, 390 ГК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут  быть привлечены в процесс по ходатайству  лиц, участвующих в деле, а также  по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ).

Как правило, ходатайство  о привлечении третьих лиц  может исходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, госорганов и т.д.

Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:

- отсутствие самостоятельного  требования на предмет спора;

- вступление в уже начатое  по инициативе истца дело и  участие в нем на стороне  истца или ответчика;

- наличие материально-правовой  связи только с тем лицом,  на стороне которого третье  лицо выступает;

- защита третьим лицом  собственных интересов, поскольку  решение по делу может повлиять  на его права и обязанности[40].

Таким образом, основанием для  вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная  взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут  процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение  основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых  требований, отказ от иска, признание  иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного  исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК  РФ).

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. О  вступлении в процесс третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).

Следовательно, вступление в  дело на стороне истца или ответчика  не создает для третьих лиц  положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального  правоотношения и не предъявляет  никаких требований на объект спора. В связи с этим закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему  самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют  в деле на стороне истца или  ответчика, они, следовательно, содействуют  защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Третьи лица в ходе судебного  разбирательства дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ), могут участвовать  в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК  РФ), в исследовании письменных и  вещественных доказательств (ст. ст. 181 - 183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ). Третьи лица участвуют  в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения  имеют право на его кассационное обжалование (ст. 336 ГПК РФ). Они также  могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные  с движением дела (об отложении  дела слушанием, о приостановлении  производства по делу и т.д.). Они  имеют право также подать апелляционную  жалобу (ст. 320 ГПК РФ) и обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление (ст. 376 ГПК РФ).

Сделаем выводы по данному  параграфу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований на предмет  спора - лицо, участвующее в деле на стороне истца либо ответчика  в связи с тем, что решение  по делу может воздействовать на его  права либо обязанности по отношению  к одной из сторон. Такое влияние  быть может соединено с правом регресса и другим юридическим энтузиазмом  третьего лица либо одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут  вступать в процесс по своей инициативе, по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут  процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение  основания и предмета иска, увеличение либо уменьшение размера исковых  требований, также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, требование принудительного  выполнения судебного решения.

В заключение второй главы  данного исследования подведем итог. Итак, сопоставление сторон и третьих  лиц, как заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора, так  и не заявляющих таковых в гражданском  процессе, приводит к заключению, что  и те и другие имеют общие черты. Этой общей чертой, объединяющей стороны  и третьих лиц, будет являться субъективная (личная) заинтересованность в гражданском процессе.

Вместе с тем анализ процессуального положения третьих  лиц обоих видов позволяет  сделать вывод о их существенном различии, в связи с чем в  законодательстве закреплены два самостоятельных  вида третьих лиц. Так, ст. 42 ГПК РФ предусматривает участие в судопроизводстве третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора, а ст. 43 ГПК РФ- участие в судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

3. ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ  ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ  В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 

3.1 Особенности  участия третьих лиц при ведении  трудовых дел 

На основании п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин  возмещает вред, причиненный его  работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей другим лицам. В связи с чем  при предъявлении работодателю требований о возмещении вреда, причиненного его  работником другому лицу, работник должен быть привлечен к участию  в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, так как  в этом гражданском процессе будет  решаться вопрос о совершении им виновных действий в рабочее время, что  позволяет работодателю привлечь его  к материальной ответственности.

Особые правила установлены  в ст.1079 ГК РФ по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Данный вред обязан возместить владелец источника  повышенной опасности. Поэтому за действия работника, управляющего автомобилем, принадлежащим работодателю, имущественную  ответственность будет нести  именно работодатель.

Так, Муромский городской  прокурор в интересах В., 1947 года рождения, обратился в Муромский  городской суд с иском к  ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении материального  и морального вреда, причиненных  повреждением здоровья в результате падения в автобусе[41].

В обоснование иска указал, что 1 сентября 2007 года около 11 часов  во время высадки пассажиров из принадлежащего ответчику автобуса под управлением  М. пассажир В. в результате падения  в салоне автобуса получила телесные повреждения в виде закрытого  вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе. Ее здоровью был причинен средний  вред, по поводу чего с 3 сентября 2007 года по 18 октября 2007 года она находилась на амбулаторном лечении, которое продолжается на момент предъявления иска в суд. На приобретение медикаментов несла  затраты. Кроме того, в связи со случившимся истец перенесла  значительные физические и нравственные страдания, испытывала головные боли, боли в плечевом суставе, спине, повышенное артериальное давление, бессонницу. Являясь  инвалидом первой группы, она вынуждена  была в течение полутора месяцев  постоянно посещать врачей, проходить  вредное для здоровья рентгеновское  обследование.