Правонарушение как основание юридической ответственности

Содержание: 
 
Введение 
 
1. Характеристика юридической ответственности 
1.1  Понятие и признаки юридической ответственности 
1.2  Принципы юридической ответственности 
1.3  Цели и функции юридической  ответственности 
1.4  Виды юридической ответственности 
1.5  Основания юридической ответственности 
 
2.Правонарушение как основание юридической ответственности 
2.1  Понятие, признаки, виды  правонарушения 
2.2  Структура (состав) правонарушения 
2.3  Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность 
2.4 Основания освобождения от юридической ответственности 
 
Заключение 
 
Список использованной литературы 
 
Введение 
     

 Правовое государство  в  своей  деятельности  стремиться  к  тому,  чтобы

расширять  и  стабилизировать  круг   правомерных   общественных   отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из  жизни общества поведения, не согласующегося с правом. 
       В таком государстве  демократия  находится  в  органическом  единстве  с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития  демократии, расширения реальных  прав  и  свобод   гражданина,   использование   которых   призвано способствовать  развертыванию  потенциальных  возможностей   человека,   его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества  и  государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На  всех стадиях  правового  регулирования  общественных   отношений   она   является необходимым  стимулятором  правомерного  поведения,  содействует  воспитанию чувства нравственного, политического и правового  долга  перед  обществом  и государством, повышению   общественно-политической   активности    каждого гражданина. 

      В  Республике Казахстан,  строящей  правовое  государство,  юридическая

ответственность  является  также  демократическим   фактором  осуществления социального контроля,  охраны  и  развития  общественных  отношений,  важной мерой защиты интересов личности, общества и государства. 
       Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели  к нескольким  концептуальным  её  решениям.  При  этом   формирование   данных концепций шло под  сильным  воздействием тенденций  развития  общей  теории права.  Если  обратиться  к  современному   состоянию   теории   юридической ответственности, то можно выделить  ряд  наиболее  разработанных  концепций. Понятие юридической  ответственности  сложно  и  многогранно,  оно  позволит 
раскрыть природу и  назначение  юридической  ответственности  как  правового института,  который  имеет   присущие   специфические   признаки,   функции, основания и виды.  

 В данной работе  раскрывается один из видов  социальной ответственности –  юридическая ответственность. Любой  грамотный юрист должен знать, что она из себя представляет, для этого дается понятие и  признаки юридической ответственности. Знать основные ёё принципы. Уметь  объяснить в случае совершения  каких правонарушений наступает  тот или иной её вид, и посредством  каких норм она реализуется. Должен  разграничивать понятия юридической  ответственности и других мер  государственного принуждения. И, наконец, знать обстоятельства, исключающие  ёё и основания освобождения  от этой ответственности.

В вышеизложенном обосновании мы видим, как  актуальна  и  важна  сегодня

тема юридической ответственности.  Поэтому  мною  и  выбрана  эта  тема,  в  которой  далее  будет  подробно  рассмотрено   понятие юридической ответственности, её принципы, виды и цели. 
    При написании данной работы мы применяли такие общенаучные методы как: анализ, синтез и прочие, а также такие специально- юридические методы как формально-юридический, метод логико-юридического обобщения. 
    Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы. 
    Цель, задачи работы. В данной работе я попыталась как можно шире и глубже раскрыть тему: Основание юридической ответственности. Главная задача написания данной работы – это рассмотрение понятия юридической ответственности, принципов, видов и целей, а также оснований юридической ответственности.    

  
1. Характеристика юридической ответственности 
 
1.1  Понятие и признаки юридической ответственности

 
Юридическая ответственность одна из фундаментальных категорий юриспруденции. При ее исследовании необходимо иметь в виду, что она является одним из видов социальной ответственности индивида.

Для начала разберемся, что же понимается под социальной ответственностью индивида. Социальная ответственность- это диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнение, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, не соответствующего предписаниям этих норм, - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия (осуждение окружающих, давление общественного мнения, порицание, выговор, исключение из той или иной группы, организации, отказ в доверии и т.д.). [6;9] 
Особенность юридической ответственности как вида социальной ответственности заключается в ее применении исключительно государством и его органами. Юридическая ответственность наступает в случае совершения правонарушения независимо от воли и желания, его совершившего. В этом состоит государственно-принудительный характер юридической ответственности. Она всегда связана с претерпеванием определенных лишение, лицо может быть на определенный срок лишено свободы, каких-либо специальных прав, а также определенной части своих гражданских, политических и имущественных прав. [12;336] 
Что же означает понятие «юридическая ответственность»? Вообще существует множество трактовок юридической ответственности. Наиболее распространенной  является трактовка понятия правовой  ответственности – как меры государственного принуждения, как реакция на совершенное преступление, то есть правонарушение. Здесь можно выделить ряд существенных моментов: во-первых, ответственность неразрывно связана с правонарушением; во-вторых, ответственность выражается в применении к правонарушителю государственного принуждения; в-третьих, в самом акте применения принуждения содержится осуждение деяния правонарушителя.                                                                                                                   

  
Большинство авторов понимает юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение. Другие же ученые считаю, что это особое правоохранительное  отношение между государством и лицом, совершившим противоправное деяние,  в рамках которого они ведут себя соответственно. 
Третьи  сводят юридическую ответственность к наказанию виновного субъекта, лишению его некоторых благ. 
В последнее время сформировалось еще одно направление – анализ юридической ответственности как явление общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности. 
Также юридическая ответственность отличается от всякой иной социальной ответственности следующими признаками:

возникает в случае совершения правонарушения; 
применяется за нарушение норм права; 
непосредственно связана с субъектом,совершившим правонарушение; 
фиксируется и конкретизируется в санкции правовой нормы; 
представляет собой реакцию государства на нарушение правовых предписаний; 
выражается в применении мер государственного принуждения; 
влечет негативные последствия для правонарушителя, предусмотренные нормами права; 
наступает только при наличии всех признаков правонарушения; 
применяется уполномоченными органами государства; 
реализуется в процессуальных формах; 
преследует определенные цели и выполняет специфические функции.

Юридическая ответственность возникает, с одной стороны, в случае совершения правонарушения, а с другой – при применении к правонарушителю санкции соответствующей нормы права. Таким образом, фактическим основанием возникновения  юридической ответственности  является совершение противоправного действия (бездействия), юридическим основанием – применение соответствующей нормы права. 

Итак, юридическая ответственность – это юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормами права,  реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение материального, правового или личного характера и их реализация. [6;15]

 
1.2 Принципы юридической  ответственности

Юридическая ответственность может служить не только целям укрепления законности и защиты нарушенных прав и свобод граждан и иных лиц. В руках государства она легко может превратиться в легализованное средство расправы и массовых репрессий. Государство, его органы, пытаясь искоренить правонарушения, создать стабильный правопорядок в некоторых случаях используют такие методы борьбы, что сами превращаются в правонарушителей и преступников. Для того чтобы юридическая ответственность не превращалась в свою противоположность, юридическая наука и практика выработали ряд принципов, соблюдая которые государство действует в рамках законности и не переходит той грани, за которой реакция на правонарушение предстает новым правонарушением.                 Принципы юридической ответственности - это исходные начала, на основе которых осуществляется привлечение правонарушителя к юридической ответственности, применение к нему мер наказания и компенсация причиненного вреда.                                В принципах юридической ответственности отражаются ее сущность и социальное назначение в обществе. Они либо непосредственно закрепляются в законодательстве (конституции, законе), либо вытекают из смысла юридической ответственности.    Общие принципы юридической ответственности характерны для всей системы правового регулирования и отражают наиболее важные особенности привлечения к юридической ответственности.                                           

К общим принципам юридической ответственности можно отнести:    1) принцип справедливости, предполагающий соразмерность наказания тяжести совершенного правонарушения. Справедливость юридической ответственности означает одобрение и поддержку населением, иными институтами гражданского общества меры, примененной государственными органами к правонарушителю. Решение по делу может признаваться справедливым при непременном соблюдении принципов законности и обоснованности. Если мера ответственности была применена с нарушением закона или без выяснения всех обстоятельств дела, установления истины, то она не может признаваться справедливой потому, что нарушены ее основы в процессе правоприменительной деятельности. Однако соблюдение названных принципов не гарантирует справедливости вынесенного решения. Ибо возможны решения, которые основываются на законе и соответствуют ему, но по существу представляют собой типичное беззаконие. Поэтому принцип справедливости юридической ответственности имеет самостоятельное значение. Справедливость юридической ответственности, в частности, означает, что:

 
1)нельзя назначать меры уголовного  наказания за административные  и иные проступки;                                 2)юридическую ответственность должен нести тот, кто совершил правонарушение;                                 3)наказание должно соответствовать, быть соразмерным тяжести совершенного правонарушения. Нарушение этого требования справедливости означает и незаконность самого решения.

 
Конечно, в обществе, характеризующемся противоречивыми интересами и правовыми взглядами, принцип справедливости может пониматься и применяться различным образом. Решение, которое одной частью населения может признаваться справедливым, порой оценивается прямо противоположным образом другой частью населения. Поэтому критерием справедливости должны выступать не столько моральные нормы, разделяемые той или иной частью населения, сколько нормы, основанные на общечеловеческих ценностях и отражающие интересы всего общества или большинства его членов.                                   

2)принцип юридического  равенства и равноправия, означающий  равенство всех перед законом  и судом независимо от пола, возраста, национальности, социального  и имущественного положения и  т.д.;   

3)принцип гуманизма, который  выражается в соблюдении государственными  органами, их должностными лицами  чести и достоинства личности, недопустимости их нарушения  при применении мер государственного  принуждения;           

4)принцип законности означает, что деятельность государственных  органов и должностных лиц  по применению юридической ответственности  ведется в полном соответствии  с требованиями действующего  законодательства и не выходит  за пределы его требований, смысла  и целей.

Ответственность применяется только за совершенное правонарушение, т.е. виновное противоправное деяние деликтоспособного лица. Никакие иные факты и обстоятельства не могут служить основанием для применения уголовноправовых и иных санкций. Современное демократическое государство отвергает ответственность по мотивам социальной опасности лица либо иным основаниям объективного вменения. Оно также последовательно придерживается принципа неприменения закона, устанавливающего запреты, к деяниям совершенным до его вступления в законную силу. Придание обратной силы закону в данном случае означало бы наказание лиц за действия, которое в момент их совершения были правомерными или юридически нейтральными.            

Ответственность применяется компетентным органом или должностным лицом. При этом все уголовные дела и значительная часть административных проступков рассматриваются только судами.  5)принцип целесообразности, предполагает индивидуализацию мер взыскания или наказания в зависимости от тяжести правонарушения, с учетом личности правонарушителя, его материального положения, обстоятельств совершения деяния. Данный принцип означает также соответствие избранной меры воздействия целям юридической ответственности: если эти цели могут быть достигнуты иным путем, то правонарушитель может быть вообще освобожден от ответственности. [7;347]                                           

6)принцип обоснованности  юридической ответственности, понимается  как всестороннее, полное и объективное  рассмотрение обстоятельств дела.                                                         

Реализация данного принципа означает, что:                                   

1) собранные по делу  обстоятельства соответствуют действительности;       

2) противоправное деяние  и связанные с ним обстоятельства  раскрыты полно, а привлекаемое  лицо изобличено в совершении  правонарушения;      

3) по делу выявлены обстоятельства  как отягчающие, так и смягчающие  вину правонарушителя.

Уголовно-процессуальное, гражданское процессуальное законодательство и другие законы детально определяют порядок деятельности органов государства и должностных лиц в процессе сбора и анализа доказательств по делу. И во всех случаях, когда установленный законом порядок не был соблюден, полученные доказательства не могут использоваться при принятии решения по делу.7) принцип неотвратимости ответственности означает, что любое лицо независимо от своего служебного ли материального положения, иных обстоятельств подлежит заслуженному наказанию за совершенное им правонарушение. Содеянное должно получить публичную огласку и подвергнуться государственному осуждению со стороны компетентных органов государства. Вопрос о наказании правонарушителя решается индивидуально. Действующее законодательство разрешает не применять мер государственного принуждения, если по обстоятельствам делам их применение признается нецелесообразным.