Понятие и виды исков в гражданском процессе

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

 

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал

Российской таможенной академии

________________________________________________

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

на тему «Понятие и виды иска в гражданском процессе»

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 4 курса очной формы обучения юридического факультета, группы 422 Е.Н.Кукушкина   Научный руководитель: Т.Н. Меркулова, канд. юрид. наук., доцент Подпись:______________________ «___»___________________2013 г.

 

 

 

Санкт-Петербург

2013

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 В соответствии  со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право регламентируется ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Исковое производство - это урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношений одной из сторон, в которых является гражданин. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбуждения искового производства является иск.

Иск - это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. В настоящее время множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков в гражданском процессе. Некоторые авторы говорят, что исков столько, сколько юридических отношений, регулируемых законами, и сколько их может быть создано договорами. Другие ученые утверждают, что классификация исков в гражданском процессе осуществляется только по строго определенным основаниям.

Цель данной курсовой работы - исследовать виды исков в гражданском процессе с точки зрения современного гражданского процессуального права Российской Федерации. В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи, которые необходимо выполнить в ходе написания курсовой работы:

- дать понятие иска и выяснить его сущность;

- изучить проблему  классификации исков в гражданском  процессе;

- рассмотреть  понятие и содержание исков  о присуждении;

- исследовать  содержание и основания исков  о признании;

- изучить сущность и содержание преобразовательных исков;

- рассмотреть  иски в защиту неопределенного  круга лиц;

- исследовать  косвенные иски в гражданском  процессе;

- определить иные видов исков в гражданском процессе.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ

 

1.1. Понятие и сущность  иска в гражданском процессе

Иск является одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Его понятие неразрывно связано с понятием искового производства, в порядке которого осуществляется защита нарушенного или оспоренного права. Иск большинством процессуалистов определяется как обращенное через суд требование заинтересованного лица о защите своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов1.

В современной процессуальной литературе понятие иск используется в нескольких значениях: 
1. как самостоятельный институт процессуального права, т.е. 
совокупность норм, регулирующих отношения, складывающиеся в 
процессе искового судопроизводства; 
как средство защиты субъективных прав и охраняемых за 
коном интересов; 
2. как само процессуальное действие — обращение к суду путем подачи искового заявления, как юридический факт, порождающий охранительное правоотношение; 
3.   как материально-правовое требование истца к ответчику 
(правопритязание), при этом данное требование также выступает в 
двух разновидностях: как реквизит искового заявления и как 
«качество признака, используемого для индивидуализации спора, 
гражданского дела». 
В целом все определения понятия иска можно разделить на четыре основные группы по тому критерию, с какой позиции — материально-правовой или процессуальной рассматривается иск, в каком соотношении находится в иске материальное и процессуальное.

1. Материально-правовая  концепция, в соответствии с которой   каждому субъективному гражданскому праву присущ иск, как право на его осуществление. Иск же не является чем-либо самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву как составная часть или свойство самого права.

Ее представителями являются А.А. Добровольский (ранние работы), С.А. Иванова, Н.М. Кострова, Р.К. Мухамедшин, М.Г. Шаламов. Они определяют иск как материально- правовое требование, рассматриваемое судом, требование истца к ответчику.

А.А. Добровольский называет иском предъявленное в суд или иной юрисдикционный орган для разрешения в процессуальном порядке требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах. Он же определяет иск как конкретное спорное, опять же материально-правовое требование, возникшее в связи с нарушением или оспариванием права. Для А.А. Добровольского материально-правовое едва ли не самое важное в иске, определяющее его суть, однако и он отмечает, что только тогда, когда требование заявлено в определенном процессуальном порядке, оно может называться исковым, потому нельзя иск полностью отождествлять с притязанием. «Иск – это, прежде всего то, по поводу чего выносится решение, на что дается ответ в судебном решении. Согласно такой концепции, суд удовлетворяет иск или отказывает в его удовлетворении в зависимости от того, насколько обосновано требование истца к ответчику. Взгляды же на иск как на обращение к суду за защитой, по мнению А.А. Добровольского, «буржуазны»2. 
Н.М. Кострова и Б.Н. Лапин при определении понятия иска специально оговаривают регулирующее воздействие материального права на институт иска, а также то, что процессуальная сторона иска, жалобы и заявления одинаковы и отличает виды судопроизводства лишь материально-правовое содержание. 
Р.К. Мухамедшин, предлагает так называемое «сущностное определение иска», иск у него выступает как спорное материально- 
правовое требование одного лица к другому, способом существования которого является процессуальная форма. При этом Р.К. Мухамедшин пишет о том, что предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику.

2. Процессуально-правовая  концепция предполагает, что иском является обращение в суд первой инстанции с требованием к суду о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, обращение за разрешением спора о праве гражданском.

Представителями данной концепции являются такие ученые, как В.М. Гордон, А.Х. Гольмстен, К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, Н.И. Авдеенко, Н.Б. Зейдер (ранние работы), П.Ф. Елисейкин, Г.Л. Осокина, П. Воложанин, К.И. Комиссаров, В.Н. Щеглов.

Представители процессуально-правовой концепции определяют иск как специфическое средство судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения процессуальной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров или как обращение заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой нарушенного или находящегося под угрозой нарушения со стороны конкретного лица субъективного права.

3. Концепция двух самостоятельных  правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смысле.

Суть этой концепции состоит  в том, что в гражданском и гражданском процессуальном праве не может быть одного понятия иска. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин «иск» в материально-правовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву — в процессуальном. Так, М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер определяли иск как категорию, присущую двум отраслям права — материальному (гражданскому) и процессуальному, т.е. обосновывали два самостоятельных понятия иска — в материально-правовом и процессуальном смыслах3.

          Представители данной концепции М.А. Гурвич, С.Н. Абрамов, Л.А. Грось, Н.Б. Зейдер (поздние работы), Н.А. Чечин и другие полагают, что по понятию иска вообще не может быть достигнуто единого понимания.

Сторонники данной концепции, разделяя иск на два различных понятия, говорят не только о праве на иск в материально-правовом и процессуальном смыслах, но и о том, что истец и ответчик также могут выступать в материальном и процессуальном смыслах.

По мнению вышеназванных авторов, иск в гражданском праве является действием субъекта, чье право нарушено или оспорено, направленным на восстановление и защиту этого права. В процессуальном праве он представляет собой совершенно другое — требование заинтересованного лица к суду, направленное на получение судебного решения о защите права. 
Иными словами, под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное к ответчику материально-правовое требование истца, притязание. В процессуальном же смысле иск — требование к суду о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса, само процессуальное действие истца по возбуждению процесса.

4. Концепция единого  понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную.

А.Ф. Клейнман и А.А. Добровольский считают, что иск — единое понятие для материального и процессуального права, но имеющее две стороны — материально-правовую и процессуальную. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику — материально-правовую сторону. Причем в едином понятии иска акцентирует внимание материально-правовая сторона4. 
           Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально-правовая сторона иска — это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска. 
 
           Отличие двухсторонней концепции понятия иска от остальных в том, что здесь иск понимается как сложное явление, суть которого определяется: 
 
• во-первых, характером защищаемого материально-правового требования к ответчику; 
 
• во-вторых, формой, которую эта защита принимает в процессе. 
 
            Суть концепции в том, что иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: одно, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе — требование процессуального характера о защите права, направленное к суду. При этом оба требования выступают в неразрывном единстве, раздельное их существование невозможно. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым. 
Первое и основное значение понятия «иск» — определение его как средства защиты прав. При этом следует разграничивать анализируемое понятие с понятием «исковое заявление» и не отождествлять иск в этом понимании с самим процессуальным действием по его предъявлению. 
Второе значение понятия «иск» — это институт гражданского процессуального права5.

Таким образом, универсальное определение иска в процессуальном праве Российской Федерации выглядит следующим образом. Иск – это обращенное к суду (судье) требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Соответственно иск, как институт гражданского процессуального права необходимо определить, как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Таким образом, будучи средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда (судьи) по отправлению правосудия. Иск является по своей юридической природе процессуальным институтом.

1.2. Проблема классификации исков  в гражданском процессе

Отсутствие юридического закрепления понятия иска привело к отсутствию определенности в количестве и наименованиях видов исков, а также к тому, что до настоящего времени так и не была создана единая классификация исков.

Следует отметить, что всеобъемлющей общепризнанной классификации исков никогда не существовало, хотя попытки ее создания имели место еще во времена Древнего Рима. Современные специалисты в области римского права насчитывают от нескольких десятков до двух сотен видов исков.

М. Бартошек насчитывал в римском праве более 60 видов общих исков (вещные, личные и т.п.) и более 140 видов отдельных исков (из опеки, продажи и т.д.).

По личности ответчика выделялись два вида исков: actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски). Вещные иски были направлены на признание права в отношении определенной вещи, а ответчиком по такому иску могло быть любое лицо, нарушившее право истца. Личные иски были направлены на исполнение обязательства определенным должником.

По объему иски делились на три вида: actiones rei persecutoriae (иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав; в данном случае истец требовал только утраченную вещь, поступившую к ответчику), actiones poenales (штрафные иски; их целью являлось наказание ответчика и возмещение ущерба) и actiones mixtae (смешанные иски: иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика).

В римском праве существовали и другие двух-, трехчленные классификации исков, но в единую систему они объединены не были.

Еще с конца XIX- начала XX в. начался спор о видах исков в российском гражданском судопроизводстве. Одни русские ученые выделяли иски о присуждении и о признании по предмету судебного подтверждения . Другие называли три вида исков; исполнительные, установительные (положительные и отрицательные) и преобразовательные , причем считали их главными, различающимися между собой по содержанию, предмету и основанию. Допускалось также дальнейшее подразделение каждого из этих видов. Преобразовательные иски включали три категории: правосозидающие, правоизменяющие и правопрекращающие .