Подведомственность гражданских дел

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2013 в 14:38, контрольная работа

Краткое описание

Задача 5. Определите подведомственность следующих дел: а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа; б) об обжаловании товариществом «Росси» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»; в) об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам РФ; г) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества; д) по требованию Букина — предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Объект» — владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее надлежащего истцу автомобиля.

Прикрепленные файлы: 1 файл

гр.пр.пр.docx

— 23.69 Кб (Скачать документ)

г) Согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» В исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного  акта. Следовательно, если в исполнительном листе не указана дата вступления решения в законную силу, данный исполнительный документ не будет принят к производству согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

д) Если исполнительный лист не содержит сведений о дате и месте нахождения должника, месте его работы, то в  возбуждении исполнительного производства по нему будет отказано на основании  п. 4 ч. 1 ст. 31 и п. 5 .ч 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

е) Отсутствие в исполнительном листе  даты его выдачи также является основанием для отказа в возбуждении исполнительного  производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 и п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ж) В случае, если исполнительный лист не содержит сведений о дате судебного  акта, на основании которого он выдан, такой документ не будет принят к  производству согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 и  п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

з) Согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, выданный на основании судебного  акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Следовательно, если исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 1, подписан мировым судьей судебного участка № 3, то данное нарушение не послужит основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Но если, тот же исполнительный лист будет подписан председателем районного суда, то это нарушение повлечет отказ в возбуждении исполнительного производства.

и) Случай, когда исполнительный лист изложен на двух листах, не скрепленных между собой, является существенным нарушением пункта 5.9. "Методических рекомендаций о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов" (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 30.10.2009). Согласно указанному пункту «Все листы заполненного бланка (бланков) исполнительного листа прошиваются на два прокола в верхнем левом углу через левый верхний край листа прочной нитью (не менее двух оборотов в каждую сторону), концы которой связываются и выводятся на оборотную сторону последнего листа. Место прошива заклеивается бумажной наклейкой (прямоугольной формы размером 40 на 45 мм), содержащей следующую удостоверительную надпись:

"Настоящий исполнительный лист  выполнен на ... листах.

 Судья (подпись судьи/расшифровка  подписи судьи), дата".

 

2. а) Составить исковое заявление  по сюжету следующей задачи:

Задача 9. Грицацуева предъявила к ОАО «Бета-Банк» иск о взыскании процентов по договору банковского вклада. Истица утверждала, о банк неправомерно изменил в одностороннем порядке размер процентов, начисляемых на сумму вклада. Одновременно с подачей искового заявления истица заявила ходатайство о наложении ареста на нежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика. Суд вынес определение об отказе в применении указанной обеспечительной меры, мотивируя это тем, что денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете, не являются собственностью банка. Суд считал, что арест указанных средств фактически ограничивал бы права клиентов банка по распоряжению принадлежащими денежными средствами. В устной беседе судья предложил Грицацуевой подать ходатайство о наложении ареста не на денежные средства, а на сам счет. Дайте оценку действиям суда.


Информация о работе Подведомственность гражданских дел