Относимость, допустимость,
достоверность доказательств оцениваются
на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств
в основном определяется при разрешении
дела. Однако достаточность доказательств
предварительно может оцениваться при
подаче стороной иска. Так, представитель
вряд ли возьмется за дело, если нет достаточных
доказательств для отстаивания правовой
позиции. По каждому конкретному делу
достаточность доказательств оценивается
индивидуально44.
Достаточность доказательств — это качество совокупности
имеющихся доказательств, необходимых
для разрешения дела. Можно лишь сказать,
что доказательств достаточно тогда, когда
суд в состоянии разрешить дело.
2.2 Оценка доказательств
Согласно ст. 67 ГПК
РФ, суд оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению, основанному
на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся
в деле доказательств. Никакие доказательства
не имеют для суда заранее установленной
силы45.
Суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств
в их совокупности.
Результаты оценки доказательств
суд обязан отразить в решении, в котором
приводятся мотивы, по которым одни доказательства
приняты в качестве средств обоснования
выводов суда, другие доказательства отвергнуты
судом, а также основания, по которым одним
доказательствам отдано предпочтение
перед другими46.
При оценке документов или иных
письменных доказательств суд обязан
с учетом других доказательств убедиться
в том, что такие документ или иное письменное
доказательство исходят от органа, уполномоченного
представлять данный вид доказательств,
подписаны лицом, имеющим право скреплять
документ подписью, содержат все другие
неотъемлемые реквизиты данного вида
доказательств47.
При оценке копии документа
или иного письменного доказательства
суд проверяет, не произошло ли при копировании
изменение содержания копии документа
по сравнению с его оригиналом, с помощью
какого технического приема выполнено
копирование, гарантирует ли копирование
тождественность копии документа и его
оригинала, каким образом сохранялась
копия документа48.
Суд не может считать доказанными
обстоятельства, подтверждаемые только
копией документа или иного письменного
доказательства, если утрачен и не передан
суду оригинал документа, и представленные
каждой из спорящих сторон копии этого
документа не тождественны между собой,
и невозможно установить подлинное содержание
оригинала документа с помощью других
доказательств49.
Закон устанавливает,
что в основу судебного постановления
могут быть положены только те доказательства,
которые были исследованы в судебном заседании50.
Под оценкой доказательств понимается определение
судом достоверности, силы и достаточности
доказательств.
Достоверность доказательств означает, что сведения, которые
они дают, соответствуют действительности
(прежде всего суд должен проверить доброкачественность
источника и процесс формирования доказательства;
при проверке достоверности необходимо
учитывать и сопоставление доказательств
с другими).
Достаточность — можно ли на основании собранных
доказательств сделать вывод о наличии
или отсутствии искомых фактов (проверяется
и полнота собранных доказательств).
Вывод о наличии
или отсутствии искомых фактов суд делает,
определив достоверность и достаточность
доказательств, т.е. оценив их. Только правильная оценка доказательств
дает возможность установить действительные
взаимоотношения сторон и обстоятельства
дела — поэтому одним из важнейших вопросов
процесса является вопрос о принципах
оценки доказательств51.
Суд оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказательств;
никакие доказательства не имеют для суда
заранее установленной силы (принцип свободной
оценки доказательств). Этот принцип означает,
что сам суд, разрешающий дело, должен
определить достоверность и силу каждого
доказательства в отдельности и всех их
в совокупности. Такой подход к оценке
доказательств обеспечивает отыскание
истины; нельзя заранее в законе правильно
определить достоверность и силу доказательств
для каждого дела, т.к. это зависит от обстоятельств
конкретного случая52.
Важнейшее правило
оценки доказательств — оценка их по совокупности; это дает возможность сопоставить
доказательства, проверять одно из них
с помощью другого и т.д. Внутреннее убеждение
судей не является их интуитивным выводом:
оно должно быть обоснованным, определяться
анализом материалов дела, объективными
данными. Эта обоснованность получает
соответствующее отражение в решении:
в мотивировочной части излагаются все
основания и соображения, по которым суд
с одними доказательствами согласился,
а другие — отверг.
Окончательно доказательства
оцениваются судом в совещательной комнате,
когда суд признает определенные факты
установленными и на их основе выносит
решение; однако именно в результате оценки
доказательств в ходе судебного заседания
суд признает дело достаточно исследованным
или находит необходимым представление
дополнительных доказательств53.
Заключение
Проанализировав и изучив нормативную
базу, учебную и научную литературу по
выбранной теме, можно сформулировать
следующие выводы о проделанной работе.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами
по делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на
основе которых суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также
иных обстоятельств, имеющих значение
для правильного рассмотрения и разрешения
дела. Эти сведения могут быть получены
из объяснений сторон и третьих лиц, показаний
свидетелей, письменных и вещественных
доказательств, аудио- и видеозаписей,
заключений экспертов54.
Доказательства - это сведения об определенных
обстоятельствах, точнее, это такие сведения
о фактах, на основании которых суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств
дела. Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации выделил две группы
таких обстоятельств:
- обстоятельства, обосновывающие
требования и возражения лиц, участвующих
в деле (факты материально-правового характера,
указанные в иске и отзыве на него);
- иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного рассмотрения
и разрешения дела (определяет важность
установления для разрешения спора и иных
обстоятельств).
Перечень средств доказывания
сформулирован в законе как исчерпывающий,
что означает возможность использования
только указанных средств доказывания
для установления обстоятельств дела55.
Помимо сведений о фактах к
доказательствам относятся доказательственные
факты. Доказательственные факты как факты
юридические обычно нуждаются в подтверждении
доказательствами. После установления
доказательственного факта он используется
в качестве доказательства, подтверждающего
существование или отсутствие обстоятельства
предмета доказывания56.
В Гражданско-процессуальном
кодексе Российской Федерации отмечено,
что суд оценивает не только относимость,
допустимость доказательств, но и достоверность
каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности (ч. 3 ст.
67 ГПК РФ). Все признаки доказательств
должны быть в совокупности. Отсутствие
хотя бы одного из них свидетельствует
о невозможности использовать сведения
в качестве доказательства57.
Судебные доказательства подразделяются
на виды по различным основаниям. При этом
никакие доказательства не имеют для суда
заранее установленной силы. Практическая
значимость подразделения доказательств
на виды заключается в том, что это дает
информацию о том, какие доказательства
должны быть исследованы в суде для достоверного
и полного установления обстоятельств58.
Судебное доказывание слагается
из последовательных стадий:
- определение круга обстоятельств,
подлежащих доказыванию;
- выявление и собирание доказательств
по делу;
- исследование доказательств;
- оценка доказательств;
- проверка правильности судебного
доказывания при пересмотре судебных
актов.
Совокупность всех названных
стадий и определяет процесс судебного
доказывания59.
То есть, сначала должны быть
установлены обстоятельства, подлежащие
доказыванию в целом по делу (предмет доказывания),
а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию
каждой стороной (бремя доказывания).
Следовательно, судебное доказывание
является важнейшей частью судебной деятельности,
позволяющей суду осуществить применение
права к достоверно установленным фактическим
обстоятельствам, а для того чтобы судебное
решение было правомерным необходимо
установить точные обстоятельства, которые
имеют место по данному делу, а это возможно
с помощью доказательств в процессе доказывания60.
Судебные доказательства и
весь процесс доказывания направлены
к установлению различных по своему материально-правовому
и процессуальному значению фактов. И
именно правильное определение предмета
доказывания, то есть круга тех фактов
и обстоятельств, которые нужно установить
по делу, имеет большое практическое значение
для быстрого и правильного разрешения
дела61.
Исходя из выше изложенного
следует вывод, что главной задачей суда
является привлечение в дело всех необходимых,
имеющие для значения дела доказательств.
Но в тоже время чтобы их количество было
достаточным для достоверного установления
этих фактов и одновременно не допустить
загромождение его материалами и фактическими
данными, которые к делу не относятся.
Понятие судебных доказательств
в гражданском процессе, особенности их
видов. Аспекты обеспечения доказательств
и их оценка. Понятие и предмет судебного
доказывания. Сущность принципа состязательности
сторон. Анализ имеющихся проблем и пути
их решения.
Доказательства используются
судом для установления фактических обстоятельств
дела. Кроме того, для того чтобы решение
суда было законным и обоснованным, оно
должно быть основано лишь на тех доказательствах,
которые были получены в соответствии
с процессуальным законом и исследованы
в судебном заседании62.
Список использованных источников
Нормативные акты
- Гражданский процессуальный
кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ)
(с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля
2004 г.). // "Российская газета" от 20
ноября 2002 г.
Литература
1. Гражданский процесс России:
Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб.
и доп. М., Юристъ. 2009.
2. Гражданский процесс: учебник
/Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский
дом «Городец», 2008
3. Осокина Г.Л. Гражданский
процесс. Общая часть. М.: Издательство
Юристъ, 2010.
Дополнительная литература
4. Гражданский процесс /Под
ред. В.В. Яркова. М., 2010.
5. Гражданское процессуальное
право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.:
Проспект, 2008.
6. Адвокатура в России: учебное
пособие для студентов вузов, обучающихся
по специальности 030501 «Юриспруденция»
/ под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой.
– М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.
7. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации
/ Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова.
М.: Издательский дом «Городец», 2007.
Интернет-источники:
- https://rospravosudie.com/law
1 Гражданский процесс России:
Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб.
и доп. М., Юристъ. 2009.
2 Гражданский процесс /Под ред.
В.В. Яркова. М., 2010.
3 Гражданский процесс /Под ред.
В.В. Яркова. М., 2010.
4 Осокина Г.Л. Гражданский процесс.
Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010
5 Гражданский процесс России:
Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб.
и доп. М., Юристъ. 2009.
6 Гражданский процесс /Под ред.
В.В. Яркова. М., 2010.
7 Гражданский процесс /Под ред.
В.В. Яркова. М., 2010.
8 Гражданский процесс России:
Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб.
и доп. М., Юристъ. 2009.
9 Осокина Г.Л. Гражданский процесс.
Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010
10 Гражданский процессуальный
кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ)
(с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля
2004 г.). // "Российская газета" от 20
ноября 2002 г.
11 Гражданский процесс /Под ред.
В.В. Яркова. М., 2010.
12 Гражданский процесс России:
Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб.
и доп. М., Юристъ. 2009.
13 Гражданский процесс /Под ред.
В.В. Яркова. М., 2010
14 Осокина Г.Л. Гражданский процесс.
Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010
15 Гражданский процесс России:
Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб.
и доп. М., Юристъ. 2009.
16 Осокина Г.Л. Гражданский процесс.
Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010
17 Гражданский процесс России:
Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб.
и доп. М., Юристъ. 2009.
18 Гражданский процесс /Под ред.
В.В. Яркова. М., 2010
19 Осокина Г.Л. Гражданский процесс.
Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010
20 Гражданский процесс /Под ред.
В.В. Яркова. М., 2010.
21 Осокина Г.Л. Гражданский процесс.
Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2010
22 Гражданский процесс России:
Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб.
и доп. М., Юристъ. 2009.
23 Гражданский процесс /Под ред.
В.В. Яркова. М., 2010