Относимость и допустимость доказательств по гражданским делам: проблемы теории и практики

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной  регистрации.

Государственная регистрация  прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт  признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Несоблюдение требований о государственной регистрации  сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Проблема допустимости доказательств при рассмотрении и разрешении споров, вытекающих из правоотношений, связанных с государственной регистрацией сделок, может возникнуть по двум видам дел: 1) в случае уклонения одной из сторон от регистрации сделки суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (ч. 3 ст. 165 ГК РФ); 2) отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть обжалованы в суд (ч. 5 ст. 131 ГК РФ).

Примером данной категории  дел может служить следующее  дело:

Гражданин А. обратился в  суд с иском к администрации  города о признании договора ренты  заключенным, признании права собственности  на жилое помещение. В обоснование своих требований истец указал следующее: между ним и гражданкой Ц. 01.10.2002 г. был заключен договор пожизненной ренты, по которому Ц. обязалась передать А. в собственность жилое помещение, расположенное по адресу:  ххх, а он, в свою очередь, обязался выплачивать Ц. ренту в виде 5000 (пяти тысяч) рублей каждый месяц на ее содержание.

17.07.2005 г. Ц. умерла. Истец  приложил к исковому заявлению  соответствующее свидетельство  о смерти. Наследников первой  и последующих очередей после  смерти Ц. не осталось, следовательно,  все имущество Ц. являлось выморочным  и в порядке наследования по  закону переходило в собственность  РФ (ст. 1151 ГК РФ). Истец указал, что он приобрел право собственности на жилое помещение в порядке ст. 583 ГК РФ, однако он не мог зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение в связи с тем, что письменного договора ренты между истцом и Ц. заключено не было, соответственно, не соблюдена установленная ст. 584 ГК РФ форма договора ренты; договор ренты подлежит обязательному нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

В качестве доказательств, подтверждающих заключение договора ренты, истец представил: предварительное соглашение о заключении между ним и Ц. договора пожизненной  ренты от 20.09.2002 г., расписки, отобранные у Ц. в том, что она регулярно  получала от А. установленную договором  сумму ренты в установленный  законом срок (ст. 598 ГК РФ), а также  квитанции, подтверждающие дополнительные расходы А. по содержанию Ц., правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение, которые находились у истца после заключения договора.

В данном случае были предъявлены  все необходимые доказательства (документы). Согласно правилам ст. 162 ГК, использовать свидетельские показания  в качестве доказательств истец  не мог. Суд выяснил, что истец  добросовестно исполнял все обязательства, принятые на себя по договору ренты. Суд, оценив доводы истца, доказательства в  совокупности, руководствуясь ст. 165 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, исковые требования А. удовлетворил, признал договор  ренты между гражданами А. и Ц. заключенным, признал за А. право  собственности на указанное  жилое  помещение.

Чтобы избежать ошибок в  решении вопроса допустимости или  недопустимости доказательств, лучше  придерживаться следующих правил²:

- о надлежащем  субъекте представления доказательств; 

- о надлежащем  источнике получения доказательства;

- о надлежащей  процедуре получения доказательства;

- о плодах отравленного  дерева;

- о недопустимости  доказательств, содержащих сведения  неизвестного происхождения; 

- о несправедливом  предубеждении.

Согласно правилу «О надлежащем субъекте» доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по данному делу то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.

Согласно правилу «О надлежащем источнике» доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников - средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получение доказательства из не установленного законом источника влечет его недопустимость.

Как было отмечено выше, закон  также может содержать запрет на использование отдельных доказательств в процессе установления обстоятельств конкретного дела. Например, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

В ряде случаев закон указывает  только на определенный источник (или  источники), из которого могут быть получены те или иные сведения. В  соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с  законом должны быть подтверждены определенными  средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В таких случаях невозможна замена (подмена) одного источника (средства доказывания) другим (например, ст. 283 ГПК РФ).

Согласно правилу «О надлежащей процедуре» доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соответствующего процессуального действия.

ГПК РФ предусмотрен целый  ряд процессуальных действий. Например, истребование судом письменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр на месте, судебное поручение.

Материалы, сведения, полученные путем проведения действий, не предусмотренных  законом, либо с нарушением требований к процедуре процессуального  действия (требований ко времени, месту  совершения действия, обязательном участии  специалиста, переводчика), с применением  насилия, угрозы, а также в случае заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей, не могут быть положены в основу судебного решения.

Согласно правилу «О плодах отравленного дерева» доказательство признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона.

Например, экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов (экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными, должно признаваться недопустимым и  исключаться из числа доказательств  по делу.

Согласно правилу «О недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения» доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены.

Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК  РФ: «Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей  осведомленности». 

Согласно правилу «О несправедливом предубеждении» сила доказательства не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения. Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не должны исследоваться факты прежней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний, особые привычки, пристрастия и прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон.

Данное правило призвано исключить возможность влияния  на суд заинтересованных участников. Разумеется, это правило не может  распространяться на спорные правоотношения, где данные о личности непосредственно  связаны с материально-правовым основанием спорного правоотношения (например, по обязательствам из причинения вреда  здоровью).

 

Заключение

Впервые в Гражданском  процессуальном кодексе 2002 г. четко  определены общие критерии оценки доказательств. «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (ч. 3 ст. 67).

Задача правила относимости, с одной стороны, - привлечение  всех нужных доказательств, с другой – исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных. Критерий относимости доказательств предполагает оценку доказательств с точки зрения определения наличия связи между доказательствами и установленными по делу обстоятельствами. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо.

Допустимость доказательств предусматривает ограничения в использовании средств доказывания для установления тех или иных обстоятельств.

Правила относимости и  допустимости действуют одновременно и сообща. Правило относимости доказательств носит всеобщий характер и применяется при рассмотрении любого гражданского дела, а правило допустимости доказательств применяется по отдельным делам, чаще всего связанным с применением норм гражданского права, регулирующих различного рода сделки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // Справочно-правовая система «Консультант».
2. Гордейчик, А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах / А.В.Гордейчик. – Хабаровск: Риотип, 2000. – 162 с.
3. Коваленко, А.Г. Гражданский процесс: Учебник / А.Г. Коваленко, А.А. Мохов, П.М. Филиппов. – М.: Инфра-М, 2008. – 448 с.
4. Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник - 2-е издание, переработанное и дополненное / М.К.Треушиков. – М.: Городец, 2007. – 784 с.
5. Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов / В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 335 с.

¹ Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов Издательство Волтерс Клувер 2006 335

² Гражданский процесс_под ред Коваленко А.Г. и др_Учебник_2008 -448с