Относимость и допустимость доказательств по гражданским делам: проблемы теории и практики

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ «ТИСБИ»

заочное юридическое отделение

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

по курсу: «Гражданское процессуальное право»

 

на тему: Относимость и допустимость доказательств по гражданским делам: проблемы теории и практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

Работу выполнил:

студент группы 93/2

В.В.Чернова

 

 

Казань, 2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение……………...………………………………………………..……	3
1. Относимость доказательств...…………………………………………...	4
2. Допустимость доказательств……………………………………………	6
Заключение………………………………………………………………….	14
Список использованных источников и литературы……………….……..	15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Оценка доказательств - это  составная часть судебного доказывания, состоящая в осмыслении участниками  результатов непосредственного  восприятия доказательств, приводящая к формулированию вывода об юридически значимых обстоятельствах и получающая внешнее выражение в виде процессуальных действий, регламентированных законом.

В Гражданском процессуальном кодексе четко определены общие критерии оценки доказательств. «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (ч. 3 ст. 67). Названная норма позволяет выделить два вида критериев оценки доказательств - индивидуальные, предусмотренные для каждого доказательства в отдельности (относимость, допустимость, достоверность), и системные, применяемые для всей системы доказательств по данному делу (достаточность и взаимная связь).

Таким образом, законодатель ограничивает круг фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном процессе. Из этой статьи вытекает право  суда отказать как в принятии представляемых ему доказательств, так и в  удовлетворении просьбы стороны  об истребовании доказательств.

Обоснованным решение  суда следует признать тогда, когда  в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

 

 

 

 

 

 

1. Относимость доказательств.

Относимость доказательств  — это связь между содержанием  фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости заключается  в том, что суд должен исследовать  только те из доказательств, которые  относятся к делу. Данное правило  зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ.

При решении вопроса об относимости доказательств важно:

1) определить, имеют ли  значение для дела факты, для  установления которых предлагается  доказательство;

2) может ли доказательство  подтвердить или опровергнуть  относимый к делу факт. Например, по делам о выселении ввиду  невозможности совместного проживания  нередко можно встретить ссылки  истцов на плохое поведение  ответчика не в данной квартире  или доме, а по месту прежнего  его жительства. Между тем сведения  об этом не имеют значения  для разрешения подобных споров, так как закон (ст. 83 ЖК) допускает выселение нанимателя по указанным основаниям лишь в случаях, когда неправильное поведение делает невозможным для других лиц проживание с ним в данной квартире или доме. Следовательно, доказательства, подтверждающие плохое поведение ответчика по прежнему месту жительства, не имеют отношения к рассматриваемому делу и должны быть отвергнуты судом.

Чтобы облегчить суду определение  относимости доказательств, закон  требует от лиц, ходатайствующих  о вызове свидетелей, об истребовании документов либо вещественных доказательств, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.¹

Закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств.

ГПК требует, чтобы истец  указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Лицо, ходатайствующее  об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или  о вызове свидетеля, обязано указать  обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение  всех необходимых доказательств, с  другой - исключение лишнего, загромождающего  процесс материала. Из норм материального  права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся  к делу юридических фактов, т. е. предмет  доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств  определяется по внутреннему убеждению  судей, оценочным путем. Например, по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может  обладать свойством относимости  и соответственно требовать доказывания  с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогичному спору этот факт не является относимым  и не влечет его доказывания. Так, при разрешении споров о взыскании  алиментов с детей на родителей  требуется выяснение фактов материального  положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимают как не имеющие отношения к делу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Правило относимости применяется  на всех стадиях процесса, в том  числе при исследовании доказательств  в суде и при их оценке. Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий обязан устранять из судебного разбирательства  все, что не имеет отношения к  рассматриваемому делу. На необходимость  оценки доказательств на предмет  их относимости к данному делу указывается в ч. 3 ст. 67 ГПК.

 

2. Допустимость доказательств.

Если относимость судебных доказательств определяется их содержанием, т.е. наличием в доказательствах  информации, способной подтвердить  или опровергнуть факты, имеющие  значение для правильного разрешения дела, то допустимость доказательств  как явление связано с их процессуальной формой, т.е. с источником доказательства и способом сохранения в нем информации независимо от того, какие сведенья содержатся в доказательстве.

Более общее правило о  допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом  порядке сведения о фактах. Это  означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

Правило допустимости доказательств структурно можно представить в виде трех элементов: 1) форма доказательств; 2) способ получения доказательств; 3) способ исследования доказательств. Наличие всех трех элементов позволяет суду использовать доказательство при вынесении решения по делу.

В процессуальной науке выделяются правила допустимости с «позитивным» и «негативным» содержанием.

Правило допустимости с «позитивным» содержанием означает, что по конкретным видам дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к «допустимым» и иных доказательств.

Предписывая использование  определенных средств доказывания, законодатель предполагает, что именно в данных доказательствах содержатся наиболее достоверные сведения об искомых  обстоятельствах дела.

Необходимые доказательства не обладают заранее установленной  доказательственной силой, не имеют  каких-то преимуществ перед другими  доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения сторон. Если необходимых доказательств не предъявлено, это ведет к затягиваю процесса, а в итоге – к невозможности правильного разрешения спора. Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального), а также из постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Нормы материального права, очерчивая предмет доказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы. Гражданское процессуальное законодательство также может устанавливать необходимые доказательства, без исследования которых решение суда считается необоснованным. Постановления Пленума Верховного Суда РФ также могут содержать указания о необходимых доказательствах. Судебная практика показывает, что для правильного сбора и своевременного представления необходимых доказательств нужно знать, прежде всего, правопроизводящие факты, которые породили конкретное материально-правовое отношение, а также факты активной и пассивной легитимации, демонстрирующие наличие связи сторон материально-правового отношения. И, конечно же, факты, породившие спор, из-за чего возникло обращение к суду за защитой. Без доказательств данных фактов суд не сможет разрешить дело, а стороны – обосновать свою правовую позицию.

Правилами допустимости доказательств  с исключающим («негативным») характером содержания называются такие предписания  закона (норм гражданского права), которые  исключают из числа средств доказывания, предусмотренных ч. 2 ст. 55 ГПК, свидетельские  показания. Допустимость доказательств  с «негативным» характером содержания определяется последствиями нарушения  сторонами письменной формы гражданско-правовых сделок.

В зависимости от последствий  нарушения письменной формы все  сделки делятся на две группы:

1) сделки, для которых  законом установлена простая  письменная форма, нарушение которой  влечет последствия в виде  лишения стороны права в случае  спора ссылаться на свидетельские  показания;

2) сделки, для которых  установлена простая письменная  или нотариальная форма сделок, а также их регистрация, когда  нарушение формы влечет недействительность  сделки.

Ярким примером первого последствия  нарушения письменной формы сделки может служить следующий пример из судебной практики:

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к Л, К, Г о признании договора займа заключенным, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, установил, что истец обосновал свои требования следующими документами: отобранной у ответчиков распиской в том, что они обязуются вернуть полученную ими от истца сумму в течение 90 (девяносто) дней, распиской отобранной истцом у третьих лиц М. и Б. в том, что они подтверждают факт заключения договора займа между ним и ответчиками, факт передачи пластиковой карты, на которой и находились денежные средства и ПИН-кода к ней, копией ответа на запрос из банка, отражающего все операции проведенные с денежными средствами на карте, договором с банком. Простая письменная форма сделки (договора займа), являющаяся обязательной при сумме займа превышающей 10 (десять) минимальных размеров оплаты труда соблюдена сторонами не была (ст. 808 ГК РФ). Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, и оценив представленные доказательства в совокупности удовлетворил исковые требования, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, однако при этом, указав, что в основу решения положены представленные сторонами официальные документы и объяснения, данные в судебном заседании представителями сторон, что вторая расписка не является допустимым доказательством, т.к. в ней, фактически, отражаются показания свидетелей, что в соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Второе последствие нарушения  письменной формы сделки – запрет ссылаться на свидетельские показания  и ее недействительность лучше рассмотреть  на сделках, требующих государственной  регистрации.