Особенности англо-саксонской правовой системы

В англо-саксонском праве сложилась  формула “судебная защита предшествует праву”, которая и до сих пор  определяет черты правопонимания, присущего  этой системе права.¹⁷

§2. 3. Характеристика основных черт англо-саксонской системы права

В англо-саксонском праве нет деления  на публичное и частное право, нет деления на гражданское, административное, право социального обеспечения. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публично- и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированная юрисдикция действует, очевидно в обратном направлении. Во-вторых, поскольку в странах англо-саксонской системы права, в том числе в Англии нет отраслевых кодексов европейского типа, английскому юристу право представляется однородным.

Укажем еще на некоторые черты прецедентного права, прежде всего, существует правило, согласно которому суд, рассматривая дело, выясняет, не было ли аналогичное дело рассмотрено раньше, и в случае положительного ответа руководствуется уже имеющимся решением. Другими словами, однажды вынесенное решение является обязательной нормой для всех последующих рассмотрений аналогичных дел.¹⁸ Это общее правило нуждается в детализации, поскольку степень обязательности прецедентов зависит от места в судебной иерархии суда, рассматривающего данное дело, и суда, чье решение может стать при этом прецедентом. При нынешней организации судебной системы ситуация выглядит следующим образом. Рассмотрим это на примере Великобритании, так как именно она является основательницей англо-саксонской системы права.

Решения высшей инстанции - палаты лордов - обязательны для всех других судов. Апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои собственные, а его  решения обязательны для всех нижестоящих судов.

Высокий суд (все его отделения) связан прецедентами обеих вышестоящих  инстанций, его решения обязательны  для всех нижестоящих инстанций, а также, не будучи строго обязательны, влияют на рассмотрение дел в отделениях Высокого суда.

Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам  всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов  не создают. Не считаются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо  тяжких уголовных преступлений.

Предположение о том, что правило  прецедента сковывает судью во многом обманчиво. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел бывает не так уж часто, то по усмотрению судьи, во-первых, решается признать ли обстоятельства сходными или нет, отчего зависит  и применение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогию обстоятельств тогда, когда на первый взгляд они не совпадают. Во-вторых, он напротив вообще может не найти  никакого сходства обстоятельств. В  этом случае, если вопрос не регламентирован  нормами статутного права, судья  сам создает правовую норму, становится как бы законодателем.

Рассматривая саму систему англо-саксонского права, находим деление на общее право и право справедливости. Структура этой системы права была определена историей, право этой системы складывалось в рамках судебной процедуры. Источником права англо-саксонской семьи является судебная практика. Суды не только применяют, но и создают правовые нормы.

Однако в последнее время  все большее значение стало иметь  и статутное право, то есть право, содержащееся в нормативно-правовых актах, издаваемых законодательным  органом.

За многовековую деятельность законодательного органа Англии - парламента - общее число  принятых актов занимает около 50 увесистых  томов, что составляет около трех тысяч актов. закон формируется вод воздействием требований судебной практики, которая диктуют определенную структуру, характер изложения норм. Отсюда вытекает и казуистический стиль законодательной техники.

Рост числа законов обострил проблему систематизации нормотворчества. Она решается путем консолидации - соединения всех законодательных  положений по одному и тому же вопросу  в единый акт.

§ 2.4. Основные черты  правовой системы Великобритании, как  старейшей представительницы англо-саксонской правовой семьи

Правовая система Великобритании на современном этапе развития продолжает сохранять многие основные черты, характерные  для правовых систем государств, относящихся  к англо-саксонской правовой семье: прецедентность (наличие в качестве источника права судебных решений); отсутствие кодифицированных полностью отраслей права; автономия судебной власти от любой иной власти в государстве; большое значение имеет соблюдение процессуальных норм судопроизводства (т. к. они являются составной частью механизма правообразования и правореализации).

Основные черты правовой системы Великобритании сформировались в результате сложных исторических процессов. Сегодня Британское право продолжает оставаться в основном судебным, что делает нормы права менее абстрактными и более гибкими, чем нормы романо-германской системы. Суды Англии рассматривают разные категории дел (гражданские, уголовные, торговые и др.) и имеют общую юрисдикцию.¹⁹

В ходе рассмотрения дела английский судья должен выяснить, не было ли аналогичное  дело рассмотрено ранее и в  случае положительного ответа руководствоваться уже принятыми решениями.

Степень обязательности прецедента зависит от иерархии суда, рассматривающего дело, и суда, чьё решение может  стать в данном случае прецедентом. Решения высшей судебной инстанции - Палаты лордов - обязательны для  всех судов. Апелляционный суд, состоящий  из гражданского и уголовного отделений, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои, а его решения  обязательны для всех нижестоящих  судов. Высокий суд (все его отделения, включая и апелляционные) связан прецедентами обеих вышестоящих  инстанций. Его решения обязательны  для всех нижестоящих судов, а  также влияют на рассмотрение дел  в отделениях Высокого суда, не будучи строго обязательными для них. Окружные и магистратские суды обязаны  следовать прецедентам всех вышестоящих  инстанций, а их собственные решения  не являются прецедентами. Не являются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений. Таким образом, в английском праве  существует огромное количество прецедентов, разобраться в которых бывает довольно трудно.

Прецедент может быть отменен  лишь вышестоящей организацией или  парламентским актом, а сама организация  не может отказаться от созданного ею прецедента. Однако, поскольку полное совпадение обстоятельств дела случается  довольно редко, судья по своему усмотрению может признать, сходны ли они, от чего зависит применение той или иной прецедентной нормы. Судья вправе констатировать совпадение обстоятельств и тогда, когда они на первый взгляд, различаются. Если судья не находит никакого сходства обстоятельств, при отсутствии регламентации  со стороны статутного права, судья  сам создает правовую норму, становясь  как бы законодателем. Из вышесказанного понятно, что полномочия судьи распространяются на достаточно широкий круг вопросов.

Одной из проблем английского  права являлось наличие слишком  большого количества прецедентов. По данным знаменитого историка английского права Поллока, описание прецедентов в 1916 году составляло 6549 томов. Древнейшие из них были созданы ещё в средневековье.

Важную роль в системе  общего права сыграли судебные отчеты, которые собирались в «Ежегодниках»  начиная с конца XIII века, с XVI века они были заменены сериями частных  отчетов, составителями которых  нередко становились виднейшие  английские юристы. С 1870 года издаются «Судебные отчеты», содержащие решения  высших судов, на которые обычно и  ссылаются, как на прецеденты в последующих  судебных инстанциях.

Большое значение наряду с  судебной практикой придается в  правовой системе Англии статутному праву (законы и разного рода подзаконные  акты, принятые во исполнение закона), причем роль их в последнее время  возрастает. Это обусловлено развитием  международного сотрудничества и вступлением  Великобритании в Европейское экономическое  сообщество.

Закон (статут) по классической английской доктрине играл в правовой системе второстепенную роль, внося  лишь коррективы или дополнения в  судебную практику. Теперь положение  изменилось, и закон фактически играет ту же роль, как и аналогичные  источники на европейском континенте.

Ежегодно английский парламент  издает до 85 законов. За его многовековую деятельность число действующих  актов превысило 3000. Формирование закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его  структуру, казуистический характер изложения  норм .

На современном этапе  развития, английское право имеет  тенденцию к избавлению от архаичных  форм и все активнее рассматривает  кодификацию, как метод формирования правовых норм.

Проблема систематизации законов встала перед юристами ещё  в конце XIX века. С 1870 по 1934 годы парламент  принял 109 законов консолидации (новых, более обширных специальных законодательств, основанных на модернизации старого  материала статутов). Таким образом, в Англии почти незаметно приблизились к методам континентального законодательства. Примером может служить закон по коммерческому морскому праву (включает 748 параграфов), специальные законы по вексельному, торговому праву. В первую очередь модернизируются те области права, которые имеют большое значение для производства и торговли, основанных на идеях либерализма.

В 1925 году центральная часть  имущественного права была реформирована  благодаря Закону о собственности (PropertyAct). Были радикально упрощены формы передачи прав и отменены многочисленные права пользования, возникшие ещё при феодализме. Отличием английского права является правовой титул « поместье, наследуемое без ограничения» (“ fee simple absolute in possession “), которое во всем основном соответствует французскому или германскому праву землевладения, но в теории является лишь « субправом землевладения» по отношению к королевскому «сверхправу».Итак, английское земельное право и в настоящее время основано на феодальных средневековых принципах.²⁰

Семейное право подверглось  изменению в конце XIX века. В 1893 году закон о собственности замужних женщин позволил им обладать такой  же имущественной правоспособностью, как и муж и равным с ним  правом заключать договор. Закон  о браке (The Marriage Act) 1823 и1893годов и Закон о супружеских делах (The Matrimonial Cases Act) 1857года несколько расширили возможности для развода. Но еще в начале XX века законодательство о разводе было настолько ограниченным, что была разработана обстоятельная система его обхода путем фиктивного нарушения супружеской верности.

Необходимо отметить, что  проблема соотношения закона и судебного  прецедента в Англии своеобразна. Закон  может отменить прецедент, а при  коллизии закона и прецедента приоритет  отдается первому. Однако, правоприменительный орган связан не только текстом закона, но и тем толкованием, которое было дано ему в предшествующих судебных решениях (прецедентах толкования). Поэтому в Англии вместо текста закона чаще цитируется текст судебных решений, в которых он был применен.

Обращая внимание на организационную  сторону правовой системы Великобритании, необходимо отметить, что характерной  её чертой является автономия судебной власти от любой иной. Этим обусловлено  отсутствие таких органов как  прокуратура и отсутствие административной юстиции. Существует система судов  со строгой иерархией (о которой упоминалось выше). Все суды относятся к общей юрисдикции.

Законотворчеством занимаются высшие суды и парламент. Исполнительные органы власти(правительство, министерства) не имеют права создавать законодательные акты (исключением являются так называемые делегированные законодательства).

Превосходство судебной власти в Английской правовой системе является как бы контрбалансом в отношении  исполнительной и законодательной  власти. Так как эта ветвь власти является независимой и придерживается принципа верховенства закона. Описывая правосознание в британском обществе, можно привести часто встречающееся мнение, что в Англии, как ни в каком другом государстве, можно делать что угодно, не подвергаясь расспросам, упрекам, не вызывая сплетен и даже не привлекая удивленных взглядов. Однако, при любом правонарушении, путь от полицейского до суда и от суда до тюрьмы здесь куда короче, чем где-либо.

Подводя итог данного раздела, необходимо сказать, что правовая система  Англии, носящая самобытный характер, в силу особенностей своего становления  и развития, является одной из наиболее эффективных правовых систем современности  и продолжает оказывать достаточно ощутимое влияние на законодательства стран англо-саксонской правовой семьи  и стран, относящихся к другим правовым системам. ²¹

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что мы попытались понять что же такое система права вообще, определить сущность англо-саксонской системы права, выявить ее основные черты и особенности. Проследили историю возникновения и этапы развития англо-саксонской системы права, выявили ее закономерности.

Исходя из этого, можно  сделать несколько выводов: во-первых, основных фактором, предопределившим формирование англо-саксонской системы права явился прецедент. Особое влияние оказало и обычное право. Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской системы по определенному пути, по которому она продолжает развиваться, несмотря на возрастающую роль статутного права, консолидацию законодательства.