Мировое соглашение в гражданском процессе

     Недопустимым также является утверждение мировых соглашений по делам о признании завещания недействительным.

     Так, в соответствии с п. 7 Постановления  Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 16 «О некоторых  вопросах применения судами законодательства о наследовании» завещание и выданное на основании его свидетельство о праве на наследство могут быть признаны недействительными только решением суда. Основания признания завещания недействительным установлены императивными нормами материального права. Поэтому утверждение мирового соглашения по таким требованиям недопустимо, поскольку оно будет противоречить закону [8].

     Утверждение мирового соглашения и прекращение  производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем  вынесения единого судебного акта – определения.

     В теории гражданского процессуального  права определения, которыми дело завершается  без рассмотрения по существу, подразделяют на две группы.

     Первая  группа — это «пресекательные» определения, которые выносятся в случае отсутствия оснований для возбуждения процесса и судебного разбирательства (например, если дело не подлежит рассмотрению в суде; имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и т.д.). Вторая — это «заключительные» определения, которые выносятся в том случае, если спора о праве как такового уже не существует (в случае отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения, смерти и т.д.).

     Утвержденное  судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения и в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

     По  своему процессуальному значению определение  о мировом соглашении есть суррогат судебного решения.

     В соответствии со ст. 285 ГПК если суд  не найдет возможным принять отказ  истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение  и переходит к рассмотрению дела по существу [4].

     Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

     В соответствии со ст. 320 ГПК в определении  должны быть указаны:

     1. Время и место вынесения определения.

     2. Наименование суда, вынесшего определение,  фамилия, собственное имя, отчество  судьи и секретаря судебного  заседания (секретаря судебного  заседания — помощника судьи).

     3. Юридически заинтересованные в  исходе дела лица и предмет спора.

     4. Вопрос, по которому выносится  определение.

     5. Мотивы, по которым суд пришел  к своим выводам, и ссылка  на акты законодательства, которыми  суд руководствовался.

     6.Постановление  суда.

     7.Порядок  и срок обжалования или опротестования  определения, если оно подлежит обжалованию или опротестованию [4].

     Протокольное  определение должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 и 6 ст. 320 ГПК.

     Если  определение было вынесено в ходе судебного заседания, оно подлежит оглашению немедленно после вынесения. Копии определения, которое может быть обжаловано или опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения.

     В силу ст. 323 ГПК определения, кроме  подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а  если определение не оглашалось —  после подписания его судьей (судьями) [4].

     Необходимо  также отметить, что в соответствии со ст. 418 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое  соглашение сторон, совершенные после  подачи кассационной жалобы или кассационного  протеста, представляются суду второй инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, что должно найти отражение в заявлениях или мировом соглашении.

     При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу.

     Если  по основаниям, указанным в части  четвертой статьи 61 ГПК, суд не принимает  отказа истца от иска, признания  иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, он выносит об этом определение и рассматривает дело в кассационном порядке [4].

     Говоря  об исполнении мирового соглашения, необходимо сказать, что мировое соглашение, как и решение суда, может быть в необходимых случаях исполнено принудительно в порядке исполнительного производства.

     Так, в соответствии со ст. 461 ГПК исполнению подлежат:

     1.Решения,  определения и постановления  судов по гражданским делам,  а также мировые соглашения, соглашения  о детях, утвержденные судом.

     2.Приговоры,  определения и постановления  судов по уголовным делам в  части имущественных взысканий.

     3.Постановления  суда, других государственных органов  и должностных лиц в части  имущественных взысканий по делам  об административных правонарушениях.

     4.Постановления  прокуроров о выселении в административном  порядке.

     5.Исполнительные  надписи нотариусов, дипломатических  агентов дипломатических представительств  Республики Беларусь и консульских  должностных лиц консульских  учреждений Республики Беларусь.

     6.Решения  третейских судов Республики  Беларусь, в том числе арбитражей, специально создаваемых для рассмотрения  отдельных дел, если стороной  по делу является гражданин,  не являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность  без образования юридического лица.

     7.Постановления  Комитета государственного контроля  Республики Беларусь об имущественных  взысканиях с граждан, не являющихся  предпринимателями, осуществляющими  свою деятельность без образования  юридического лица.

     8. Постановления комиссий по делам несовершеннолетних о денежных взысканиях.

     9. Решения иностранных судов, в  том числе арбитражных (третейских), в случаях, предусмотренных международными  договорами, если стороной по  делу является гражданин, не  являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица (приложение 4 к ГПК).

     10.Решения  товарищеских судов об имущественных  взысканиях.

     11.Решения  комиссий по трудовым спорам.

     11¹.Брачные договоры, соглашения о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей.

     12.Другие  акты в случаях, предусмотренных  законодательством [4].

     Таким образом, подводя итог Главе 2 «Определение об утверждении мирового соглашения: законная сила и порядок исполнения» можно сказать, что утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта – определения.

     Заключение  мирового соглашения и утверждения  его судом влечет прекращение  производства по делу. Данное положение содержится в п. 4 ст. 164 ГПК, согласно которой суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     В силу ст. 323 ГПК определения, кроме  подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось — после подписания его судьей (судьями).

     Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

     Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти  действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В представленной работе нами были рассмотрены  следующие вопросы:

     1. Понятие и содержание мирового  соглашения.

     2. Особенности утверждения мирового  соглашения.

     3. Особенности исполнения мирового соглашения.

     Изучив  теоретические положения ряда авторов, выявив и проанализировав процессуальные особенности утверждения и исполнения мирового соглашения можно сделать  следующие выводы:

1. Мировое соглашение является специфической формой выражения и реализации принципа диспозитивности в гражданском процессе.
2. Под мировым соглашением понимают утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.
3. Субъектами мирового соглашения являются стороны — истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
4. Условия судебного мирового соглашения могут быть закреплены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщается к материалам дела, либо быть зафиксированы и подписаны сторонами в протоколе судебного заседания. При этом условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно.
5. Суд способствует сторонам в заключении мирового соглашения.
6. Не допускается заключение мирового соглашения во всех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер, так как такое соглашение будет противоречить законодательству.
7. Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта – определения.
8. Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу.
9. Определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось — после подписания его судьей (судьями).
10. Утвержденное судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения и в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.
11. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.
12. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).

     В заключение отметим, что положения  о мировом соглашении требуют  систематизации и дальнейшего правового  закрепления в ГПК. Отметим, что нормы, относящиеся к мировому соглашению «разбросаны» по всему ГПК. Также необходимо обратить внимание, что в ГПК отсутствует легальное определение понятия «мировое соглашение».

     В качестве одного из вариантов автор  приводит следующее определение:

     Мировое соглашение — соглашение сторон, по которому стороны путем взаимных материально-правовых уступок заново определяют свои права и обязанности  и обязуются добровольно на взаимно  приемлемых условиях урегулировать  возникший между ними спор.

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая  часть: учебник/ Т.А. Белова, И.Н.  Колядко, Н.Г. Юркевич. — Минск.: Амалфея, 2001. — 576 с.

2. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая  часть: учебник/ Т.А. Белова, И.Н.  Колядко, Н.Г. Юркевич; Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. — 2-е изд., перераб. и доп. — Минск.: Амалфея, 2002. — 592 с.

3. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: учебник/ Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич; Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. — 2-е изд., перераб. и доп. — Минск.: Амалфея, 2006. — 578 с.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 20 августа 2009 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. — 1999. — № 18-19. — 2/13

5. Конституция  Республики Беларусь (с изменениями  и дополнениями, принятыми на  республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 ноября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 1. – 1 / 0; 2004. – № 188. – 1 / 6032

6. Мусина, В.А. Гражданский процесс: учебн. / В.А. Мусина, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот.  — М.: ТОО «Фирма ГАРДАРИКА», 1996. — 480 с.

7. Осипов, Ю.К. Гражданский процесс: учебник для вузов / Ю.К. Осипов. — М.: Издательство БЕК, 1996. — 462 с.

8.О некоторых  вопросах применения судами законодательства  о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 16: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 20.12.2007 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. –– 2002. –– № 8. –– 6 / 312