Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Вариант №2.

 

Условие задача №1:

Данилов сдал в гардероб театра куртку, которая во время  спектакля была похищена неизвестными лицами. Данилов предъявил к театру иск о взыскании стоимости  куртки. Представитель театра заявил ходатайство о привлечении к  участию в деле гардеробщицы, небрежно относившейся к выполнению обязанностей. Данилов возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что гардеробщица должна выступать в качестве свидетельницы.

В качестве кого следует  привлечь к участию в судопроизводстве гардеробщиц?

Изменится ли решение задачи; если на момент разбирательства дела гардеробщица будет уволена из театра, а преступники - обнаружены?

 

Ответ на задачу №1:

Принимая одежду в гардероб, администрация театра заключает  с посетителем договор хранения. В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме. При этом п. 2 ст. 887 ГК РФ установлено, что письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

- сохранной расписки, квитанции,  свидетельства или иного документа,  подписанного хранителем;

- номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего  прием вещей на хранение, если  такая форма подтверждения приема  вещей на хранение предусмотрена  законом или иным правовым  актом либо обычна для данного  вида хранения.

Хранение вещей посетителей  в гардеробах театра предполагается безвозмездным, если только вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено  при их сдаче (п. 1 ст. 924 ГК РФ). Причем независимо от того, как осуществляется хранение (возмездно или безвозмездно), для обеспечения сохранности вещей хранитель обязан принять меры (п. п. 1, 2 ст. 891 ГК РФ):

- соответствующие обычаям  делового оборота и существу  обязательства, в том числе  свойствам переданной на хранение  вещи, если только необходимость  принятия этих мер не исключена  договором;

- предусмотренные законодательными, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.д.).

Кроме того, п. 3 ст. 891 ГК РФ регламентирует, что при безвозмездном хранении о принятой вещи хранитель обязан заботиться не менее, чем о своих вещах. За утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, согласно ст. 901 ГК РФ хранитель несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 ГК РФ). Лицо признается невиновным, если в соответствии с требуемой степенью заботливости и осмотрительности оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Причем отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Также АУ, как работодатель, отвечает за действия своего работника, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).

Убытки при безвозмездном  хранении в соответствии с п. 2 ст. 902 ГК РФ возмещаются следующим образом:

- за утрату и недостачу  вещей - в размере стоимости  утраченных или недостающих вещей;

- за повреждение вещей  - в размере суммы, на которую  понизилась их стоимость.

  Согласно ч.1 ст.891  ГК, ч.1 ст.901 ГК, ч.2 ст.902 ГК РФ хранитель обязан обеспечить сохранность переданной на хранение вещи; в случае утраты вещи, хранитель обязан возместить убытки, связанные с утратой переданных на хранение вещей в размере стоимости  утраченных вещей.

Администрация театра не обеспечила сохранности переданных на хранение вещей, тем самым допустил нарушение  положений ч.1 ст. 891 ГК РФ.

В соответствии со ст. 69 ГПК  РФ  1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может  указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие  обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения и разрешения дела, может  подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и  место жительства.

Следовательно свидетельницу следует привлечь к участию в судопроизводстве в качестве свидетеля, а не как ошибочно может быть представлено, в качестве третьего лица. В любом случае об удовлетворение ходатайства судом.

Отвечая на второй вопрос поставленной задачи, администрация театра понесет  гражданско-правовую ответственность, а в случае обнаружения преступников, преступники понесут уголовную  ответственность в рамках уголовного судопроизводства. Где гардеробщица привлекается в качестве свидетеля, что в гражданском судопроизводстве, что и в уголовном производстве. Относительно гардеробщицы ответ решения  задачи будет звучать следующим  образом – нет решение задачи не измениться.

 

 

 

Условие задачи № 2:

Во время рассмотрения районным судом дела о защите чести  и достоинства один из свидетелей предупредил судью, что ответ  на заданный ему вопрос будет содержать  сведения, составляющие государственную  тайну. Судья вынес определение  о продолжении судебного разбирательства  в закрытом судебном заседании и  удалил из зала суда лиц, не имеющих  отношения к рассматриваемому делу. Судебным решением в удовлетворении требований было отказано.

В кассационной жалобе на решение  истец просил отменить решение суда по п.1 ч.2 ст. 364  ГПК РФ как рассмотренное  незаконным составом суда, так как  решения по делам, связанным с  государственной тайной, могут выносить только верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, автономной области и автономного  округу

Ответчик в объяснениях  на жалобу указал, что решение суда не может быть отменено, так как  законно по существу, и, кроме того, в силу ст.ЗЗ ГПК дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено по существу этим судом, хотя бы в дальнейшем и стало подсудным другому суду.

Кто прав в данной ситуации?

Оцените доводы истца и  ответчика?

Является ли нарушение  подсудности основанием для отмены судебного решения, если оно соответствует  нормам материального права?

 

Ответ на задачу №2:

В соответствии со ст.47 Конституции  РФ, ст.33 ГПК РФ никто не может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности  которого оно отнесено законом. Суд  передает дело на рассмотрение другого  суда, если при рассмотрении дела в  данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.ст.24, 26 ч.1 п.1 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением  дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются  районным судом в качестве суда первой инстанции. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного  округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские  дела связанные с государственной тайной.

Установленная частью 2 статьи 254 ГПК РФ родовая подсудность  не может быть изменена по соглашению заявителя и органа (лица), принявшего оспариваемое решение, совершившего оспариваемое действие (бездействие).

Судам необходимо иметь в  виду, что в качестве заявителей по данной категории дел могут  выступать граждане и должностные  лица, а в качестве заявителей-организаций  не только коммерческие и некоммерческие организации, но и органы государственной  власти, органы местного самоуправления, оспаривающие обязательные для исполнения ими решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных  лиц, государственных и муниципальных  служащих, не связанные с осуществлением заявителями властных полномочий (например, оспаривание органом местного самоуправления отказа регистрирующего органа в государственной регистрации устава муниципального образования или нарушения срока такой регистрации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ граждане или организации  вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе  либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом. Согласно правилам, закрепленным в статье 398 ГПК РФ, заявителями по этим делам могут также выступать иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные организации.

. Основаниями для отмены  решений судов могут быть не  только материальные, но и процессуальные  нарушения. В ч. 1 комментируемой  статьи говорится о тех нарушениях  процессуального права, при которых  дело было неправильно разрешено  или могло быть неправильно  разрешено. В ч. 2 комментируемой  статьи определены безусловные  основания для отмены решений  независимо от того, привело ли  или могло ли привести такое  нарушение к неправильному разрешению  дела.

Первое основание, предусмотренное  п. 1 ч. 2 комментируемой статьи, в последнее  время встречается на практике крайне редко. Отмена решения суда по данному  основанию возможна в тех случаях, когда вместо коллегиального состава  дело рассматривалось судьей единолично. ГПК РФ предусматривает всего  лишь одну категорию дел, которые  должны рассматриваться судом первой инстанции в коллегиальном составе, - дела о расформировании избирательной  комиссии, комиссии о референдуме (абз. 2 ч. 3 ст. 260 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного  в данной ситуации доводы истца верны, правым считаю истца.

Согласно ст. 401 ГПК, основаниями  к отмене судебного решения в  кассационном порядке являются:

полная или частичная  необоснованность его;

неприменение или неправильное применение судом подлежащих применению норм материального либо процессуального  права.

Не может быть отменено судом правильное по существу решение  суда по одним лишь формальным основаниям (ч. II ст. 401 ГПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: "Никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела в  том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом". Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности  которого оно отнесено законом, является частным случаем рассмотрения дела арбитражным судом или судом  общей юрисдикции в незаконном составе. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 270, п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ это является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанциях. Несмотря на отсутствие подобного специального указания в главах процессуальных законов о производстве в судах надзорной инстанции, нарушение правил подсудности в любом случае является безусловным основанием для отмены судебного акта и в порядке надзора. Следовательно: нарушение правила подсудности гражданского дела является безусловным основанием для отмены судебного акта (судебного постановления по терминологии ГПК РФ) судами общей юрисдикции апелляционной или кассационной инстанций, арбитражными судами апелляционной инстанции.

 

 

 

 

Задача  № 3.

Решение или определение  должен вынести судья по результатам  рассмотрения (свой ответ обоснуйте):

- заявления о выселении;

-заявления о передаче  дела по подсудности;

- жалобы должника на действия судебного пристава- исполнителя;

-заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  на предмет спора;

- заявления ответчика о том, что он признает исковые требования в полном объеме;

- заявления истца об отказе от исковых требований по причине их добровольного исполнения ответчиком.

В чем различие решения  и определений суда?

 

Ответ на задачу №3:

Решение суда - это постановление  суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимающееся  именем Российской Федерации. Решение  суда принимается в совещательной  комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или  судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной  комнате не допускается.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение  только на тех доказательствах, которые  были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает  доказательства, определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения  суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика  и объяснения других лиц, участвующих  в деле.

В мотивировочной части решения  суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым  суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.

Резолютивная часть решения  суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью  или в части, указание на распределение  судебных расходов, срок и порядок  обжалования решения суда.