Контрольная работа по «Гражданский процесс»

1. Установите состав лиц, участвующих в деле:

Статья 34 ГПК РФ: лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений20.

Не раскрывая содержание понятия "лица, участвующие в деле", законодатель относит к ним стороны, третьих лиц, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.4, 46 и 47 ГПК, заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого, компенсаторного производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Понятие "лица, участвующие в деле" не тождественно понятиям "лица, участвующие в гражданском процессе (производстве)", "участники гражданского процесса (судопроизводства)", поскольку в процессе возможно участие и других лиц, не являющихся "лицами, участвующими в деле" (например, свидетелей, экспертов, переводчиков и др.).

Таким образом, состав лиц, участвующих в данном деле, следующий: истец Лазарева О.В., ответчик Лазарев А.А. (стороны) и нотариус г. Москвы Ефимова Н.И. (третье лицо).

 

 

2. Определите предмет доказывания по делу:

1) обстоятельства, свидетельствующие  о наличии оснований для признания  сделки недействительной (несоответствие подлинной воли сторон волеизъявлению в договоре)21;

2) обстоятельства, предусмотренные  п. 2 ст. 44, п. 3 ст. 42 СК РФ22 (условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение).

3. Перечислите доказательства, которыми должны быть подтверждены требования и возражения лиц, участвующих в деле, определите вид каждого доказательства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные  с нарушением закона, не имеют  юридической силы и не могут  быть положены в основу решения  суда23.

Таким образом суду должны быть представлены следующие доказательства:

1) Объяснение  истицей, почему брачный договор с ее стороны был заключен под влиянием обмана. Угрозы, на крайне невыгодных для себя условиях (объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ));

2) Объяснение  истицей того положения, что она  была вынуждена подписать брачный  договор под угрозой распада семьи, расторжения брака, в результате чего могла лишиться материального обеспечения со стороны ответчика (объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ));

3) Справка  с места обучения, о том, что  на момент заключения брачного  договора числилась студенткой (письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ));

4) Справка  о том, что на момент заключения  не имела постоянного места  работы и собственного источника  дохода (письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ)).

1) Возражение  ответчика в связи с тем, что  брачные отношения между сторонами прекращены с 2003 года (объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ));

1) Показания нотариуса о том, что она как должностное лицо, удостоверившее данный брачный договор, действовала в рамках законодательства РФ (объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ)).

4. Подлежат ли в данном деле применению срок исковой давности? Обоснуйте ответ, исходя из порядка исчисления срока исковой давности.

Согласно ст.44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п.3 ст.42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, исходя из правил изложенных в ст.166 ГК РФ, является оспоримой сделкой.

Для исков о признании сделок (ничтожных или оспоримых), в том числе и брачного договора, недействительными, применяется срок исковой давности, в зависимости от правового основания сделки.

Согласно изложенным требованиям, истец оспаривает сделку по основаниям того, что условия договора поставили его в крайне неблагоприятное положение, так как он остался без жилья. Данная сделка, как было указано выше, является оспоримой, и срок исковой давности в соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ по требованиям о признании такой сделки недействительной составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Брак был расторгнут 08 10.2010 года, с этого момента прекратилась угроза, которая заключалась в расторжении брака. Таким образом, с требованием о признании сделки недействительной, можно обратиться в течение года после указанной даты.

5. Какое решение суда, по Вашему мнению, должен принять суд?

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд должен удовлетворить требования истицы о признании брачного договора недействительным. 

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002 г., № 46

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002 г., № 30

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ

Федеральный закон «Об исполнительном производстве от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ // Собрание законодательства РФ». 2007 г., № 47

Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 1997 г. № 30

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996 г., № 5

 

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Б ВС РФ. 2003. N12

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез Изыхский» // «Собрание законодательства РФ». 2001 г., № 32

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 года № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // Собрание законодательства РФ. 2003 г., № 21

Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // Собрание законодательства РФ. 2007 г., № 30

Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г. // СПС "Гарант"

 

Основная литература

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). – «Издательство Юрайт», 2013

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. М., 1996

Гражданское процессуальное право. Учебник. / Под. ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект,  2007

Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.В. Ярков. М.:  Инфотроник Медиа, 2012

Гражданский процесс. Учебник. / Женетль С. З., Никифоров А. В. М.: РИОР, 2012

Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право:  учебное пособие. М.: Проспект, 2010 .

Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2010

 

Дополнительная литература

Боннер А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Законодательство. 2004. N8

Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве". СПб.: Питер, 2003

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1913

Гордон В.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства. Ярославль, 1901; Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его разрезе от Уложения 1649 года до издания свода законов. СПб., 1856

Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации. Курс лекций. Учебное пособие для вузов. М.: ГроссМедиа, Росбух, 2008

Куракова Н.В. Исполнительное производство: обращение взыскания на имущество должника-организации. Дис. ... к.ю.н. М., 2004

Малешин Д.Я. Стадии исполнительного производства // Законодательство. 2002. N 8

Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы (науч. ред. В.В. Ярков). – «Информатик Медиа», 2011

Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы // ВВАС. 2002. N8

Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм прав // Труды ВЮЗИ. М., 1978

Юков М.К. Исполнительное производство. М.: Юр. лит., 1983

Юков М.Н. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР: Науч.труд. Вып.40. Свердловск, 1975

Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и к Федеральному закону "О судебных приставах". М., 2000

 

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // Собрание законодательства РФ. 2007 г., № 30

2 Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы (науч. ред. В.В. Ярков). – «Информатик Медиа», 2011

3 Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации. Курс лекций. Учебное пособие для вузов. М.: ГроссМедиа, Росбух, 2008

4 Юков М.К. Исполнительное производство. М.: Юр. лит., 1983

5 Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве". СПб.: Питер, 2003

6 Малешин Д.Я. Стадии исполнительного производства // Законодательство. 2002. N 8

7 Боннер А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Законодательство. 2004. N8

8 Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм прав // Труды ВЮЗИ. М., 1978

9 Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы // ВВАС. 2002. N8

10 Куракова Н.В. Исполнительное производство: обращение взыскания на имущество должника-организации. Дис. ... к.ю.н. М., 2004

11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Б ВС РФ. 2003. N12

12 Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г. // СПС "Гарант"