Экспертиза в гражданском процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 18:46, курсовая работа

Краткое описание

Итак, целью настоящей курсовой работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.
Достижение поставленной цели потребовало решения таких задач, как:
- рассмотреть понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе;
- описать порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве;
- понять значение экспертизы в гражданском процессе;
- выявить проблемы, связанные с производством экпертизы.

Содержание

Введение 3
5
Глава 1. Понятие экспертизы в гражданском процессе и её классификация. 6
1.1.Понятие и роль экспертизы в гражданском процессе 6
1.2. Классификация видов экспертиз, применяемых в гражданском процессе 10
Судебно-медицинская экспертиза 11
Судебно-психиатрическая экспертиза 12
Почерковедческая экспертиза 13
Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом в связи с заявлением одной из сторон о подложности документа (ст. 186 ГПК РФ). Данная экспертиза назначается как отдельно, так и в сочетании с другими видами экспертиз. Предметом почерковедческой экспертизы является изучение признаков почерка. Главная её задача – идентификация почерка. Почерковедческая экспертиза по гражданским делам может быть назначена при проверке письменных доказательств. Данная экспертиза предполагает сравнительное исследование текста и подписи документа. Объектом могут быть любые письменные материалы, вовлеченные в процесс. 13
Глава 2. Порядок производства экспертизы в гражданском процессе. 17
2.1. Назначение экспертизы 17
2.2. Проведение экспертизы 20
2.3. Заключение эксперта 21
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Нормативно-правовые акты 28

Скачать полностью (45.24 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая ГПК экспертиза в ГП.doc

— 175.00 Кб (Скачать документ)

Таким образом, все, участвующие  в деле, принимают участие в  исследовании заключения. Заключение эксперта сопоставляется с другими доказательствами, выявляется степень его полноты, относимость, допустимость, достоверность, достаточность. Допрос эксперта не является обязательным элементом исследования экспертного заключения.

При оценке доказательств суд определяет допустимость экспертизы как средства доказывания, имеет ли конкретное доказательство отношение к конкретному делу. Может ли быть заключение эксперта доказательством, подтверждено другими доказательствами. В оценку заключения эксперта суд включает: соблюдение процессуальной  формы назначения и проведения экспертизы; соответствие выводов эксперта с другими  доказательствами по делу; анализ заключения с точки зрения полноты, достоверности, относимости, допустимости и достаточности.45 В определение достоверности экспертного заключения судом решаются и другие вопросы: были ли предоставлены эксперту достаточные и надлежащие объекты и материалы для исследования; проведено ли исследование с достаточной полнотой; достаточно ли компетентно лицо, проводивший исследование; соблюдены  ли экспертом нормы действующего законодательства.

В оценку заключения эксперта входит не только анализ самого заключения,  но и сравнение с другими доказательствами по делу, выявление противоречий. Оценка считается завершенной, когда суд определит доказательственную силу заключения, его значение в системе других доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, подводя итог, заметим  еще раз, что при рассмотрении гражданских дел суды нередко используют специальные познания в различных формах, при этом основной формой их использования является экспертиза. Автору хотелось бы отметить, что выполненная работа не охватывает всех вопросов, решаемых экспертизой. Приведена лишь общая характеристика назначения, проведения и заключения экспертизы.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит трактовку экспертизы вообще и судебной экспертизы в частности. Соответствующее понятие приводится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где указывается, что судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Другими словами, экспертиза представляет собой своеобразный вид консультации суда специалистами, но сама по себе она не признается средством  доказывания. Доказательственное значение имеют лишь выводы экспертного исследования, собственно заключение эксперта, под которым тот же закон подразумевает письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Таким образом, в экспертном заключении: а) воспроизводится подтвержденное практикой положение науки; б) констатируются обстоятельства конкретного дела; в) делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.

Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т. е. как совокупность норм гражданского процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия. Поэтому, конкретизируя правовое определение экспертизы, можно сказать, что она также представляет собой совокупность особых процессуальных действий, строго регламентированных законом и направленных на получение судебного доказательства — заключения эксперта.

Для осуществления  экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.

Таким образом, судебная экспертиза, являясь одной из важнейших форм применения данных науки и техники для разрешения гражданских дел, играет немаловажную роль в повышении эффективности и качества гражданского процесса. Практика все настойчивее требует решения вопросов, связанных с производством экспертиз. Неслучайно в процессуальном законодательстве данный институт подвергается все более детальной регламентации, отражающей многолетний опыт экспертной деятельности и использования ее результатов в судебной практике.

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ. – М.: Приор, 2009.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532
  4. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291.

Книги, монографии, учебники, учебные пособия

Учебная литература, монографии:

  1. Арсеньев В. Д. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе / В.Д.Арсеньев - М.: Юристъ, 2005. – 157 с.
  2. Афанасьев, С.Ф., Зайцев, А.И. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев  – М.: Норма, 2009 – 464 с.
  3. Воронин, Ю.Н. Гражданско-процессуальное право / Ю.Н. Воронин – М.: Проспект, 2006. – 368 с.
  4. Гончаренко, В.И. и др. Экспертизы в судебной практике / В.И. Гончаренко - М.: Приор-издат, 2005. – 80 с.
  5. Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников - М.: Городец-издат, 2003. - 720 с.
  6. Дятлов О. Назначение и производство судебных экспертиз в гражданском процессе / О. Дятлов - М.: Норма, 2008. - 453 с.
  7. Сорокотягин, И.Н. Применение экспертизы и других форм специальных познаний в судопроизводстве. / И.Н. Сорокотягин.  Свердловск: СЮИ,2004.- 89 с.
  8. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская - М.: Норма, 2009. - 688 с.
  9. Сорокотягина, Д.А., Сорокотягин, И.Н. Судебная экспертиза / Д.А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 336 с.

 

Периодические публикации:

  1. Арсеньев В. Д. Соотношение предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. Вып. 44. С. 9-10.
  2. Володина Н., Орлова В. Графология и судебное почерковедение // РЮ. 2000. №12. С. 44-45.
  3. Мохов А. А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе / А. А. Мохов // Цивилист.-2007.-№2.-С.28.
  4. Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 2008. № 2. С. 24-26.
  5. Жуков Ю. М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ, 2010. № 11. С. 13-17.

1 Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993г. – М.: Юридическая литература, 1993г.

2 Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская  - Москва: НОРМА, 2008. - С. 637

3 Воронин. Ю.Н. Гражданско-процессуальное право / Ю.Н. Воронин – М.: Проспект, 2006. С. 211.

4 Пучинский, В. К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве // Законодательство. - 2004. - № 12. - С. 28.

5 Арсеньев В. Д. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе / В.Д.Арсеньев - М.: Юристъ, 2005. – С. 13.

6 Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников - М.: Городец-издат, 2003. – С.347.

7 Арсеньев В. Д. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе / В.Д.Арсеньев - М.: Юристъ, 2005. – С. 22.

8 Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников - М.: Городец-издат, 2003. – С. 352.

9 Мохов А. А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе / А. А. Мохов // Цивилист.-2007.-№2.-С.28.

10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994г. БВС РФ №7 с.9

11 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

12 Там же.

13 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

14 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

15 Володина Н., Орлова В. Графология и судебное почерковедение // РЮ. 2000. №12. С. 44-45.

16 Информационное письмо  от 21.07.1994г. №С1-7/ОП-520 «О судебно – товароведческой экспертизы, проводимой  ВНИСЭ» ВВАС № 1 1995г. с.85

17 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

18 Там же.

19 Пучинский, В. К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве // Законодательство. - 2004. - № 12. - С.38 .

20 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23, ст.2291.

21 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

22 Там же.

23 Там же.

24 Дятлов О. Назначение и производство судебных экспертиз в гражданском процессе / О. Дятлов - М.: Норма, 2008. С. 187.

25 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23, ст.2291.

26 Уголовный Кодекс  Российской Федерации от 27.12.1996г. № 63-ФЗ (ред. От 12.11.2012)  // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25, ст. 2954.

27 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

28 Афанасьев, С.Ф., Зайцев, А.И. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев  – М.: Норма, 2004 . С.64.

29 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

30 Там же.

31 Там же.

32 Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 2008. № 2. С. 26.

33 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

34 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23, ст.2291.

35 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

36 Жуков Ю. М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ, 2010. № 11. С. 13-17.

37 Сорокотягина, Д.А., Сорокотягин, И.Н. Судебная экспертиза / Д.А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. С. 234.

38 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

39 Арсеньев В. Д. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе / В.Д.Арсеньев - М.: Юристъ, 2005. – С. 17.

40 Жуков Ю. М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ, 2007. № 11. С. 16-17.

41 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23, ст.2291.

42 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

43 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

44 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. От 14.06.2012)//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46, ст.4532.

45 Арсеньев В. Д. Соотношение предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. Вып. 44. С. 9-10.

 

 





Информация о работе Экспертиза в гражданском процессе