Изменение иска и отказ от иска

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1) Иск является сложной  юридической конструкцией, состоящей  из определенного числа элементов, и прежде всего, предмета и  основания.

2) Между элементами иска  существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым  только в отношении к предмету  иска, и наоборот - предмет иска  является таковым только в  тех случаях, когда он подкреплен  основанием. Лишь наличие законченного  состава (в который входят также  связи и разграничения между  элементами) образует сам иск. Именно  совокупность взаимосвязанных элементов  образует состав (структуру) иска. При  отсутствии одного из них не  может быть и иска.

3) Структура иска не  может существовать сама по  себе. Для своего существования  она должна быть облачена в  форму искового заявления. Следует  согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение  иска и искового заявления  как соотношение содержания и  формы. Однако данная связь является  односторонней, поскольку в одной  форме может находиться иное  содержание помимо иска.

4) Содержание иска является  видом истребуемой от суда защиты.

2. Отказ от иска и признание иска как процессуальные средства защиты ответчика

Несмотря на предоставленную российскими законами широкую возможность обращаться за судебной защитой, обращение к суду является иском только в том случае, если заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска (правом на иск). Поскольку термин "иск" не однозначно определяется в теории права, в законодательстве и правоприменительной практике, то, соответственно, разный смысл вкладывается и в словосочетание "право на иск". Так, в случаях, когда о праве на иск говорят в значении права на; обращение за судебной защитой, имеют в виду право на иск в процессуальном смысле, следовательно, право на иск в процессуальном смысле (право на его предъявление) - субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания. Право на предъявление иска - право на правосудие по конкретному гражданскому делу.

Субъектами права на предъявление иска являются граждане и организации России, а также иностранные граждане, иностранные организации и предприятия, лица без гражданства (ст. 3, 433, 434 ГПК).

Возникновение и существование права на предъявление иска обусловлено определенными законом обстоятельствами, которые в теории гражданского процессуального права называют предпосылками. В одних случаях для возникновения права на предъявление иска необходимо наличие определенных обстоятельств - это так называемые положительные предпосылки. В других случаях закон возникновение права на предъявление иска связывает с отсутствием тех или иных обстоятельств, т.е. - с отрицательными предпосылками.

Общими предпосылками права на предъявление иска являются:

1. Гражданская процессуальная  правоспособность. Поскольку граждане  России с момента рождения  обладают процессуальной правоспособностью, требование этой предпосылки  имеет практическое значение  только для организаций, являющихся  юридическими лицами или пользующихся  правами юридического лица (ст. 33 ГПК). Ответчик-организация также  должна обладать процессуальной  правоспособностью (способностью быть  стороной в гражданском процессе), так как к процессуально неправоспособной  организации иск не может быть  предъявлен.

2. Подведомственность дела  суду.

3. Отсутствие вступившего  в законную силу судебного  решения, вынесенного по тождественному  делу. Эта предпосылка вытекает  из действующего в российской  гражданском процессуальном праве  правила о недопустимости вторичного  предъявления иска и разрешения  его по спору между теми  же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Такое же правовое значение, т.е. значение предпосылки права на предъявление иска имеет вступившее в законную силу определение суда о принятии отказа истца от иска и об утверждении мирового соглашения (п. 3 ст. 129 ГПК).

4. Юридическая заинтересованность. Субъектом права на предъявление  иска могут быть только лица, выступающие в защиту своего  права или охраняемого законом  интереса (ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК), а также лица, обращающиеся  за судебной защитой прав и  интересов других лиц в случаях, когда такое полномочие предоставлено  им законом (ст. 3, п. 2, 3 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК). Под юридической заинтересованностью  следует понимать основанное  на законе ожидание от процесса  определенного правового результата. Юридическая заинтересованность  в процессе может быть личной, субъективной (например, у сторон, третьих  лиц) и государственно-правовой (например, у прокурора). Юридическую заинтересованность  следует отличать от фактической  заинтересованности в исходе  процесса, которая может быть  основана на отношениях родства, дружбы, подчиненности и т.п. Фактическая  заинтересованность не имеет  значения предпосылки права на  предъявление иска.

5. Наличие в производстве  суда тождественного дела (п. 4 ст. 129 ГПК).

6. Отсутствие между сторонами  договора о передаче данного  спора на разрешение третейского  суда (п. 5 ст. 129 ГПК).

Специальные предпосылки права на предъявление иска по делам некоторых категорий - такие обстоятельства, соблюдать которые необходимо наряду с общими предпосылками. Так, по ряду споров, вытекающих из трудовых правоотношений, необходимо предварительно обратиться в комиссию по трудовым спорам. Право на предъявление иска по таким делам возникает только тогда, когда обращение в комиссию по трудовым спорам не дало желаемого результата. Отсутствие положительной или наличие отрицательной предпосылки означает отсутствие у лица права на предъявление иска. В свою очередь, отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска, выяснившееся в момент подачи искового заявления, влечет отказ в принятии искового заявления и отказ в возбуждении производства по делу (ст. 129 ГПК). Если отсутствие права на предъявление иска выяснилось в процессе разбирательства дела, производство по нему подлежит прекращению (ст. 219 ГПК).

Несоблюдение специальной предпосылки права на предъявление , иска влечет различные правовые последствия в зависимости от ряда обстоятельств. Так, если несоблюдение установленного законом порядка предварительного внесудебного разрешения спора установлено в стадии возбуждения производства, судья отказывает в принятии искового заявления (ст. 129 ГПК). Если это обстоятельство выяснилось в процессе разрешения дела, и возможность соблюдения этого порядка не утрачена (например, срок для подачи претензии не истек), суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 1 ст. 221 ГПК). В случаях же, когда возможность соблюдения установленного законом порядка предварительного разрешения спора утрачена, а производство по делу возбуждено, оно подлежит прекращению (п. 1 ст. 219 ГПК).

Право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле) - правомочие на принудительное судебное осуществление требования истца к ответчику, вытекающее из спорного материального правоотношения. Выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца можно только на стадии разбирательства дела в судебном заседании путем исследования доказательств. Если суд установит наличие у истца такого правомочия, он выносит решение об удовлетворении иска (например, при подтвержденной доказательствами обоснованности требования истца к ответчику).

В одном производстве допустимо соединение нескольких исковых требований. В судебной практике такое совместное предъявление исков встречается довольно часто. Например, объединяются иски о восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул, иски о признании недействительным ордера на занятие жилого помещения и о выселении, иски о признании права собственности на вещь и об изъятии ее (виндикации) у незаконного владельца. Различают субъективное и объективное соединение исков.

Под субъективным понимается соединение в одном производстве нескольких исков между различными лицами. Субъективное соединение исков - не что иное, как процессуальное соучастие. Субъективное соединение исков предусмотрено ст. 35, 128 ГПК. Примером его может служить требование ЖСК к группе членов кооператива о взыскании денежных сумм по коммунальным услугам. Субъективное соединение исков характеризуется множественностью лиц на стороне истца или ответчика, либо на той и другой стороне и соответственно несколькими исковыми требованиями (соединение по субъектам).

Объективным является соединение в одно производство исков, при котором истцом и ответчиком являются одни и те же лица. Иными словами, в одно производство соединяются материально-правовые требования (соединение по объектам). Например, в случае, когда наймодатель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по квартирной плате и требование о взыскании стоимости текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежала на нанимателе. Объективное соединение исков имеется в виду в п. 10 ст. 83, ст. 128; и п. 3 ст. 205 ГПК.

Соединение исков представляет удобство для сторон и суда, так как ускоряет разрешение гражданского дела, а быстрое и правильное рассмотрение и разрешение дел является одной из задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК). Кроме того, совместное рассмотрение нескольких исков устраняет возможность вынесения противоречивых решений по однородным делам. Соединение исков может быть произведено как по инициативе истцов, так и самим судом (ст. 35,128 ГПК).

В действующем гражданском процессуальном праве предусмотрено правило о разъединении исков (ст. 128 ГПК). В тех случаях, когда совместное рассмотрение нескольких исков не облегчает, а усложняет работу суда, запутывает дело, вынуждает исследовать большое количество разных доказательств и разрешать неоднородные требования, суд может вынести определение о разъединении исков.

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Так же, как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.

Различают процессуальную и материально-правовую защиту против иска. В теории гражданского процессуального права такое средство защиты против иска называют возражениями. В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Встречный иск - самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В числе процессуальных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить мировое соглашение. Эти права носят распорядительный характер и влияют на динамику судопроизводства и его существование.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.), но в соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является безусловным основанием для прекращения судом производства по делу (п. 4 ст. 219 ГПК). Из этого следует, что, не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.

Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчинение их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ч. 3 ст. 41 ГПК).

Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов - действие процессуального характера и не является актом распоряжения защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ч. 1 ст. 42 ГПК).

Признание иска. Так же, как истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Оба эти распорядительных акта - конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. По своей правовой природе признание иска - процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием). Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска. Однако суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 2 ст. 34 ГПК). В случае неприятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.