Источники гражданского процессуального права

Пунктом 25 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в  связи с принятием и введением  в действие ГПК РФ» введена  норма, отсутствующая в процессуальном законодательстве, по которой надлежит оценивать существенность нарушения  норм материального права, а именно: «судом надзорной инстанции по каждому  делу с учетом его конкретных обстоятельств  и значимости последствий этих нарушений  для лица, в отношении которого они допущены (нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов).

В указанных случаях руководящие  постановления Пленумов Верховного Суда РФ вводят новые правила в  процедуру рассмотрения гражданских  дел, и в силу того, что имеют  конституционную основу (ст. 126 Конституции  РФ), они обязательны для судов  общей юрисдикции.

К. Цвайгерт и Х. Кетц, обозначая своеобразие таких руководящих разъяснений в Европе, отмечают, что, как и в российском праве, они «часто совсем не связаны с обстоятельствами дела и даются самостоятельно в виде отшлифованных формулировок, так что в юридической практике их применяют как нормы закона». Такие разъяснения «служат судье для того, чтобы дать ему первоначальное представление о возможном содержании судебного решения и в действительности такие руководящие принципы следует рассматривать как рабочие гипотезы и в свете меняющихся потребностей постоянно подвергать критической оценке, развивать, толковать, улучшать».4

Сомнительна возможность причисления  к источникам права судебной практики по конкретным гражданским делам, хотя число сторонников идеи внедрения права судебных прецедентов в правовую систему России достаточно велико. При этом под судебными прецедентами, обязательными для судов общей юрисдикции, следует понимать постановления Верховного Суда РФ по конкретным делам, руководящие разъяснения которых могут лечь в основу решений конкретных юридических споров нижестоящими судебными органами.

Широкий круг вопросов, по которым  Судебными коллегиями и Президиумом  Верховного Суда РФ приняты решения, используется судьями в ходе рассмотрения дела, но ссылок на эти ранее принятые решения они, как правило, не делают исходя, видимо, из того, что в системе  нормативных правил суд в своей  деятельности «подчинен только закону»  и, следовательно, только на основе закона, а не судебного прецедента он может принимать решения. Однако опубликование решений Пленумов и Судебных коллегий Верховного Суда РФ по конкретным гражданским делам позволяет заинтересованным лицам добиваться сходных решений в подобных случаях по всем аналогичным категориям дел, рассматривавшихся нижестоящими судами.

Наделение судьи правомочием ссылаться  на ранее принятое решение по конкретному  делу не имеет однозначного ответа среди ученых и практиков. Как  правильно указывает Председатель Верховного Суда РФ В. М. Лебедев, когда  речь идет о сложной и спорной  ситуации, то судья, рассматривающий  дело, для убидительности своего суждения вправе сослаться на авторитет Верховного Суда РФ, если разъяснение или решение последнего представляется судье правельным и совпадает с его позицией по спорному вопросу. «Речь может идти только о праве судьи сослаться на постановление Пленума в тех случаях, когда он с ним согласен».

Идея признания прецедента в  качестве источника российского  права не получает всесторонней поддержки  российскими учеными из-за отсутствия к этому правовых оснований. Ни в  Конституции РФ, ни в правовой доктрине не содержится упоминания о судебном прецеденте как об источнике российского  права. Официальное признание судебного  прецедента источником российского  права может иметь место только после пересмотра доктринальных  норм, в соответствии с которыми судебное решение не признается источником права, создания и утверждения определенной процедуры, способствующей быстрому закреплению  судебных решений в качестве прецедента. Прерогативу формирования судебного  права, отмены прецедентов, которые  не соответствуют (или перестали  соответствовать) реалиям общественной жизни, следует предоставить Президиуму Верховного Суда РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог вышесказанному можно  сказать следующее, что к источникам гражданского процессуального права  относятся нормативные акты, в  которых содержатся общие и конкретные правила, определяющие порядок процессуальной деятельности. К нормативным источникам гражданского процессуального права относятся Конституция Российской Федерации, значение которой состоит в том, что она устанавливает уровень правового регулирования данной отрасли права, в ней содержатся положения, которые определяют содержание, характер деятельности суда и задачи в целом, в Конституции РФ содержатся положения, определяющие принципы судопроизводства, положения являющиеся нормами гражданского процессуального права.

Нормы законодательства в гражданском  судопроизводстве содержит Федеральный  конституционный закон «О судебной системе РФ», в нем раскрываются и детализируются конституционные  положения о самостоятельности  судов и независимости судей, обязательности судебных постановлений, равенстве всех перед законом  и судом, гласности в деятельности правосудия, языке судопроизводства. Основным кодифицированным источником гражданского процессуального права  является Гражданский процессуальный кодекс РФ.

К источникам гражданского процессуального  права относятся положения международных  договоров Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, содержащие правила гражданского судопроизводства .

В ГПК РФ сформулировано действие гражданских процессуальных норм во времени, пространстве и по кругу  лиц.

Что касается судебной практики, то действующий ГПК РФ не относит ее к числу источников гражданского процессуального права.

 

 

 

Список литературы

 

Нормативно правовые акты

1.Конституция РФ от 12 декабря  1993 г.

2. Федеральный конституционный  закон «О судебной системе  РФ» от 31 декабря 1996 г № 1 - ФКЗ.

3. Гражданский процессуальный кодекс  РФ от 14 ноября 2002 г. №138 - ФЗ

Книги

1. Гражданский процесс: учебник  / отв. Ред. Ярков В.В. М.,2004

2.Гражданское процессуальное право:  учебник /под ред. проф. Тумановой  Л.В. М., 2008

3.Лебедев в.М. Становление и развитие судебной власти В Российской Федерации. М., 2000

4.Тереушников М.К. Развитие гражданского  процессуального права России // Заметки о современном гражданском  и арбитражном праве. М., 2004

5.Цвайгерт к., Кетц Х., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / пере с нем. М., 1998