Исковая давность: проблемы определения, доказывания и оценки

Предельные сроки для обжалования судебных решений предусмотрены, в частности, в АПК РФ (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276, ч. 4 ст. 292). Их смысл в стремлении сделать арбитражный процесс более динамичным, что, в конечном счете, должно служить скорейшему внесению ясности в спорные правоотношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и стабильности экономического оборота. Такие выводы смело можно проецировать на институт исковой давности, где стабильность имеет еще большее значение.

1. Проводимая в ст. 205 ГК РФ  дифференциация по субъектному  признаку своим логичным основанием может иметь только особые свойства объекта защиты. Пропущенные сроки исковой давности по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не могут быть восстановлены вне зависимости от причин пропуска. В остальных случаях при наличии уважительных причин пропущенные сроки исковой давности подлежат восстановлению, в том числе и для юридических лиц.

2. Возражения относительно произведенного  восстановления могут быть предъявлены  лишь одновременно с обжалованием  окончательного решения по делу. При обжаловании не вступивших в законную силу решений суда оспорены могут быть не только законность, но и обоснованность восстановления пропущенных сроков исковой давности. При обжаловании вступивших в силу решений суд не вправе переоценивать выводы суда первой инстанции.

3. Для недопущения злоупотребления  правом со стороны заявителя  и обеспечения стабильности правоотношений  восстановление сроков исковой  давности должно быть ограничено  предельными сроками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Значение давности в гражданских правоотношениях тесно связано с фактором времени. Время способно влиять на возникновение и прекращение определенных правоотношений. Принадлежащее лицу субъективное право может зависеть от известного времени его осуществления (лицензирование какой-либо деятельности), либо, наоборот, допускается к осуществлению в рамках известного срока (право на исковую защиту). Большое значение соблюдению установленных сроков придается также и в гражданском процессе.

Неосуществление своего права в течение некоторого времени может послужить основанием его утраты. Фактическое владение вещью в течение известного времени при известных условиях служит основанием приобретения права собственности (приобретательная давность). Наконец, само существование какого-либо права может продолжаться в течение лишь некоторого срока (пресекательные сроки).

В современном гражданском праве России представление об исковой давности и её значении можно свести к следующим основным положениям:

- установленный законом срок, в течение которого нарушенное субъективное право может быть защищено по иску его обладателя в суде, арбитраже, третейском суде или ином юрисдикционном органе, называется исковой давностью;

- ограничение срока, в течение которого для лица, право которого нарушено, сохраняется возможность принудительно осуществить свое требование через суд, имеет свои объективные причины. Такое ограничение необходимо для придания имущественным отношениям необходимой устойчивости и, кроме того, для исключения случаев, когда по прошествии времени установление всех обстоятельств спора между обладателем нарушенного права и его нарушителем не может быть осуществлено с надлежащей достоверностью. В этом смысле ограничение защиты права по иску его обладателя выполняет защитную функцию по отношению к тем участникам оборота, которые не располагают доказательствами в свою защиту против обращенных к ним необоснованных (например, ими уже исполненных) требований;

- закрепление в законе определенных сроков исковой давности направлено на побуждение участников гражданского оборота к быстрому осуществлению принадлежащих им прав и, следовательно, на повышение эффективности гражданско-правового регулирования в целом.

1. Кодекс не содержит перечня  сокращенных сроков исковой давности. В нем лишь отмечено: "По отдельным видам требований законодательными актами могут быть установлены специальные (в том числе сокращенные) сроки исковой давности".

Как показывает судебная практика, разбросанность таких сроков по разным источникам, порой нечеткость в изложении, их противоречивость создают значительные сложности при рассмотрении конкретных дел. Необходимо все сроки сконцентрировать в едином нормативном акте.

2. ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. В исковом заявлении должны быть, в частности, указаны имя и место жительства ответчика - физического лица или наименование и место нахождения ответчика - юридического лица. В случае отсутствия этих сведений в исковом заявлении судья, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Между тем у истца не всегда есть возможность получать необходимые сведения об ответчике. Наиболее велика вероятность возникновения такой ситуации в случаях причинения вреда, так как личность причинителя вреда может неопределенно долгое время оставаться неизвестной истцу. Даже если действие причинителя вреда содержит признаки преступления, его обнаружение правоохранительными органами в течение срока исковой давности, да и за пределами этого срока, вовсе не гарантировано.

Обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении исковой давности, но не позднее трех лет со дня ее истечения, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности".

4. Учитывая тот факт, что существует дискуссия по поводу того, является ли перечень обстоятельств, приостанавливающих срок исковой давности, открытым или закрытым, а также существуют положения в иных статьях относительно приостановления срока, то в статью 202 ГК следует внести дополнение следующего содержания: «если иные основания приостановления срока исковой давности установлены настоящим Кодексом (имеется в виду ГК РФ), иными законами». Учитывая вышеизложенное предложение, п. 1 ст. 202 ГК РФ будет выглядеть следующим образом:

"1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало  чрезвычайное и непредотвратимое  при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик  находится в составе Вооруженных  Сил, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на  основании закона Правительством  Российской Федерации отсрочки  исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия  закона или иного правового  акта, регулирующего соответствующее  отношение;

5) если по данному факту проводится правоохранительными органами проверка;

6) если иные основания приостановления  срока исковой давности установлены  настоящим Кодексом (имеется в  виду ГК РФ), иными законами".

Таким образом, учитывая вышеизложенное, необходимо внести дополнения в статьи Гражданского кодекса РФ, касающиеся норм о приостановлении или перерыве срока течения исковой давности.

5. Требования о компенсации морального вреда следует ограничить общим сроком исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года, и если в течение этого срока не существовало каких-либо препятствий или затруднений для предъявления иска, но потерпевший не сделал этого, разумно и справедливо полагать, что какие-либо негативные изменения в психической сфере пострадавшего отсутствовали, то есть лицу моральный вред причинен не был.

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 30.12.2008] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 25.12.1996 г., по состоянию на 14.07.2008] // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

Научная и учебная литература

5. Алексеев С.С. Общая теория права – М., Статут. 2004. – 872 с.
6. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. – М., Юристъ. 2007. – 678 с.
7. Бабкин А., Молчанова Т. Виды пресекательных сроков в гражданском праве // Советская юстиция. – 1981. – № 24. – С. 22-23.
8. Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давности // Российская юстиция. – 2008. – № 11. – С. 36.
9. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Чечина Н.А., Чечот Д.М. – М., Проспект. 2008. – 698 с.
10. Гражданское право. Т. I.: Учебник./ Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 836 с.
11. Гражданское право. Т. I.: Учебник./ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – 824 с.

1 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. – М., Юристъ. 2007. – 346с

2 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. – М., Юристъ. 2007. – 548с.

3 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. – М., Юристъ. 2007. – 640 с.

4 Гражданское право. Т. I.: Учебник. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 335-347.

5  Гражданское право. Т. I.: Учебник. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 335-347.

6 Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М, Юристъ. 2005. – С. 317; Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1. – М. Юридическая литература. 1986. – С. 241.

7 Гражданское право: Учебник / Под ред. Гонгало Б.М., Илларионовой Т.И., Плетнева В.А. – М., Норма. 2004. – С. 253.

8 Гражданское право. Т. I.: Учебник. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 353.

9 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. – М., Юристъ. 2007. – С. 298-302.

10 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. Жилина Г.А. – М., Юристъ. 2008. – С. 280-281.

11 Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Чечина Н.А., Чечот Д.М. – М., Проспект. 2008. – С. 213.

12 Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 17. – С. 7.

13 Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность – М., Статут. 2006. – С.216.