Институт подсудности в гражданком процессуальном праве

Общее правило международной  подсудности заключается в том, что суды в РФ могут рассматривать  дела с участием иностранных лиц, если ответчик имеет место жительства в РФ или находится на территории РФ (для организаций). Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК). Законодатель в ч. 3 ст. 402 ГПК устанавливает дополнительные основания определения подсудности дел с участием иностранных лиц судам в РФ (например, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории РФ; по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в РФ и т.д.).

По делам с участием иностранного элемента возможно применение правил альтернативной подсудности, предусмотренных  ст. 29 ГПК.

Правила исключительной международной  подсудности регулируются положениями  ст. 403 ГПК, не могут изменяться соглашением  сторон и не зависят от места жительства ответчика. Так, дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, подсудны российским судам, а если имущество находится за пределами  РФ, — суду иностранного государства. Стороны могут заключить договор  об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом  к производству, за

28

исключением правил, закрепленных в ст. 26, 27, 30, 403 ГПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29

Заключение

 

  Значение института подсудности проявляется, прежде всего, в том, что именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Изучая функциональную, родовую, территориальную подсудность можно понять, что с помощью подсудности дела, подведомственные суду, разграничиваются по первой инстанции между звеньями судебной системы по вертикали, т.е. дело подсудно мировому судье, районному суду, суду субъекта Федерации, Верховному Суду РФ. Родовая подсудность определяется в зависимости от рода дела, его свойства, характера, значимости и т.д.

Подсудность не только помогает правильно определить суд, который  будет рассматривать дело по первой инстанции, но и служит критерием  распределения нагрузки судов (какое  количество дел будет разрешаться  тем или иным судом). Кроме того, от уровня судебного звена зависит уровень квалификации судей. Следовательно, более значимые, сложные дела будут сразу разрешаться судом более высокой инстанции. Это также повышает степень независимости суда. В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ прямо подчеркивается, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, законодательная регламентация подсудности имеет конституционно-правовое значение. Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (см. ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК).

Таким образом, институт подсудности  является обязательным условием законности правосудия, так как обеспечивает четкое функционирование судебной власти и правильности рассмотрения дел. Значение института подсудности проявляется, прежде всего, в том, что именно через  данный

30

институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать  свое конституционное право на судебную защиту. Более того, в ч. 1 ст. 47 Конституции  РФ прямо подчеркивается, что никто  не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом. Таким образом, законодательная регламентация  подсудности имеет конституционно-правовое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации: [от 12 дек. 1993 г. ] (с поправками от 30 декабря 2008 г.) //Информационно-правовое обеспечение Гарант

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ] (с изменениями и дополнениями от 14 июня 2012г. № 76 -  ФЗ) // Информационно-правовое обеспечение Гарант

3. О Конституционном Суде Российской Федерации федеральный конституционный закон: [от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ] (с изменениями и дополнениями от 28 декабря 2010г. № 8 - ФКЗ) // Информационно-правовое обеспечение Гарант

4. О судебной системе Российской Федерации федеральный конституционный закон: [от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ] (с изменениями и дополнениями от 08 июня 2012г. № 1 - ФКЗ) // Информационно-правовое обеспечение Гарант

5. О статусе судей в Российской Федерации закон РФ: [от 26 июня 1992 г. N 3132-I] (с изменениями и дополнениями от 10 июля 2012г. № 114 - ФЗ) // Информационно-правовое обеспечение Гарант

6. Об общественных объединениях федеральный закон:  [ от 19 мая 1995г. № 82 - ФЗ] (с изменениями и дополнениями от 01 июля 2011г. № 169 - ФЗ) // Информационно-правовое обеспечение Гарант

7. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации федеральный закон: [ от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ ](с изменениями и дополнениями от 16 октября 2012г. № 173 - ФЗ) // Информационно-правовое обеспечение Гарант

8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / под ред. и с предисловием В.А. Томсинова.- М.:Издательство «Зерцало», 2003. - 464с.

9. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова.М.: "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010. - 448 с.

10.Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу

32

Российской Федерации./Г.А. Жилин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект 2008.

11. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография/Г.А.Жилин. -М.: Проспект, 2010. - 576с.

12. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный)/ Е.Л. Забарчук. - СПб.: Питер, 2009. - 832 с.

13. Лебедев В. О концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы//Российская юстиция. - 2000. - №3. - с.2-5

14. Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью//М.: Закон. - 2008.- № 9. - с.103-119.

15. Треушникова М.К. Гражданский процесс: учебник /М.К.Треушникова. - М.: Издательский Дом «Городец», 2010. - 816 с.

16. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел// Российская юстиция. - 2005. – №12. – с.18.

17.Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Проспект, 2007.

18.Ярков В.В., Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов/В.В. Ярков. - М.: Издательство: Волтерс Клувер, 2009. - 784 с.