Гражданские процессуальные правоотношения

Суд- обязательный участник процессуального отношения. Его процессуальный статус определяется совокупностью процессуальных прав и процессуальных обязанностей, которые обусловлены функцией осуществления правосудия и реализуются в конкретных правоотношениях.

Подчеркнем: процессуальные обязанности суда есть обязанности перед лицами, участвующими в процессе.

Это признанный постулат современной доктрины¹⁴, который законодательно был реализован в ГПК 2002 г.

Лица, участвующие в деле, - субъекты, которых отличает наличие заинтересованности к предмету процесса. К их числу относятся: стороны (истец и ответчик), третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора), прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК),а также представители (ст. 48 ГПК).

Как видим, состав участвующих в дел в целом прямо определен ст34 ГПК. Вопрос об отнесении судебного представителя к числу участвующих в деле лиц традиционно в доктрине спорен. В современных учебниках по гражданскому процессу одни авторы считают его участвующим в деле лицом¹⁵, другие- содействующим осуществлению правосудия¹⁶. На наш взгляд, судебный представитель будучи самостоятельным субъектом гражданского процесса, выполняет функцию содействия в судебном защите стороне или третьему лицу, но не функцию содействия правосудию. Конечно, грамотный представитель объективно помогает не только стороне, но и - невольно- правосудию.

Подчеркнем: именно невольно.

Также можно утверждать, что юридически грамотная сторона объективно содействует правосудию. В таком подходе трудно уловить юридически корректные аргументы pro или contra. Функция содействия стороне в судебной защите от интереса и заинтересованности стороны и ими обусловлена. Представитель действует в интересах представляемого, но не суда и правосудия.

Главный отличительный признак лиц, участвующих в деле, - наличие интереса и заинтересованности¹⁷. Именно поэтому критерию они выделяются среди участников гражданского процесса. Вместе с тем заинтересованность участвующих в деле лиц неодинакова: совершенно очевидно, что заинтересованность участвующих в деле лиц неодинакова: совершено очевидно, что заинтересованность истца не тождественна заинтересованности, например, прокурора, обратившегося в суд в защиту интересов другого лица. Различия в заинтересованности можно определить, исходя из отношения того или иного лица к предмету процесса- спорному материальному правоотношению.

Соответственно, выделяются:

Участвующие в деле лица, имеющие материально- правовой и процессуальный интерес (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; заявителя в делах особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений);

Участвующие в деле лица, имеющие только процессуальный интерес (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурор, субъекты ст.46 и ст.47 ГПК, представитель, заинтересованные лица в делах особого производства).

В силу общего признака- заинтересованности- участвующих в деле лиц иначе называют заинтересованными лицами. Их процессуальный статус отличает наличие, в первую очередь, определенных процессуальных прав, которым в процессуальном отношении корреспондирует обязанности суда. Так, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением, в котором требует возбудить процесс в защиту своих прав,- судья обязан рассмотреть заявление в пятидневный срок и дать юридический ответ в определении суда; сторона имеет право заявить ходатайство - суд обязан рассмотреть его и дать мотивированный ответ в определении суда и т.д.

Наконец, третья группа субъектов гражданского процесса и процессуальных отношений- лица, содействующие осуществлению правосудия. Это свидетели, переводчики, эксперты, специалисты¹⁸. Они отличаются отсутствием заинтересованности к делу и вовлекаются в процесс по инициативе (ходатайству) заинтересованного лица ( общее правило) или суда (эксперт, специалист). Определяющим признаком их процессуального статуса выступают процессуальные обязанности, а затем уже- процессуальные права. Не случайно соответствующие статьи ГПК озаглавлены : «Обязанности и права свидетеля» (ст.70), «Обязанности и права эксперта» (ст.85). Это объясняется их функцией содействия правосудию. Самостоятельно в процесс они не вступают, влияния на его движение не оказывают, субъектами рассмотрения гражданского дела не являются. Они вовлекаются в орбиту гражданского процесса на определенном его этапе для выполнения конкретной функции посредством участия в определенных процессуальных отношениях (связанных с получением свидетельских показаний; производством судебной экспертизы; консультацией специалиста или техническим содействием суду в процессуальном действии; содействием заинтересованному лицу участвовать в процессе на родном языке или на ином языке общения).гражданский процессуальный дело суд

 

Заключение

 

Конечно, в объеме одной курсовой работы трудно осветить такую большую тему, однако фундаментальные понятия в данной работе приведены. Таким образом, сделаем следующий вывод.

Гражданские процессуальные отношения- это система урегулированных гражданским процессуальным правом отношений, возникающих между судом и каждым участником гражданского процесса в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу и обеспечением исполнения судебных постановлений.

Обратим внимание, что не всякое отношение, урегулированное нормой гражданского процессуального законодательства, является по своему характеру и природе гражданским процессуальным отношением.

Объектом системы процессуальных отношений выступает защита субъективного материального права или законного интереса, понимая как восстановление нарушенного или оспоренного субъективного права, законного интереса. Спорное материальное правоотношение суть общий предмет системы процессуальных отношений, но не объект.

Объект и цель есть результат, но результат, «творимый» в процессе, не достижимый вне и помимо деятельности субъектов процесса, связанных процессуальными отношениями.

Главный отличительный признак лиц, участвующих в деле, - наличие интереса и заинтересованности. Именно по этому критерию они выделяются среди других участников гражданского процесса. Вместе с тем заинтересованность участвующих в деле лиц неодинакова: совершенно очевидно, что заинтересованность истца не тождественна заинтересованности, например, прокурора, обратившегося в суд в защиту интересов другого лица. Различия в заинтересованности можно определить, исходя из отношения того или иного лица.

В силу общего признака- заинтересованности- участвующих в деле лиц иначе называют заинтересованными лицами. Их процессуальный статус отличает наличие, в первую очередь, определенных процессуальных прав, которым в процессуальном отношении корреспондируют обязанности суда. Так, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением, в котором требует возбудить процесс в защиту своих прав, - судья обязан рассмотреть заявление в пятидневный срок и дать юридический ответ в определении суда; сторона имеет право заявить ходатайство- суд обязан рассмотреть его и дать мотивированный ответ в определении суда и т. д.

Участник гражданского процесса- всегда определенный субъект, допускаемый ГПК РФ в качестве такового с определенным процессуальным статусом.

 

Список используемой литературы

 

Нормативный материал.

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;

Гражданский кодекс Российской Федерации (1,2,3 и 4);

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2007 г. №138- ФЗ;

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102- ФЗ «О третейских судах в РФ». Пункт 2

Федеральный закон от 13 мая 2001 г. № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;

Обобщение кассационной и надзорной практики Иркутской областного суда по искам о восстановлении на работе за 2007 год и первое полугодие 2008 года

Научно- практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2001;

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно- практический)/ Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000;

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу российской Федерации/ Под ред. П. В. Крашенинникова. М.. 2003. С. 140-191;

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно- практический)/ Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С 142-189;

Специальная литература.

Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 682-683

Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907. С. 14.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 246-30

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 85

Гражданский процесс: Учебник/ Под ред.М.К. Треушникова, С. 85-86;

Гражданский процесс/ Отв. ред. В.В. Ярков. С. 53-55;

Гражданский процесс/ Отв. ред. М.Ю. Лебедев. М., 2010. С. 322.

Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения; Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 197-200,204-208;

Каллистарова Р. Ф. Участники процесса по новому законодательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Матер. Всерос. науч.- практ. Конф. М., 2004. С.203;

Мельникова А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. С.77

Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная прво- и дееспособность // Российская юстиция. 2007. №5

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 174.

Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения

Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение.

Ярков В.В. Гражданское исполнительное право в системе российского права: отдельные вопросы становления и развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 4. СПб., С. 275-285.

Размещено на Allbest.ru

¹ Васьковский Е.В. курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 682-683

² Гольместен А.Х. учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907. С. 14.

³ Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981. С. 179.

⁴ В литературе некоторые авторы считают, что гражданские процессуальные отношения могут складываться между участниками процесса, помимо суда ( См.: Жеруолис и.А.Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С.62-64;Курс советского гражданского проц права. Т. 1. С. 211).

⁵ См.: Гражданский процессуальное право России. С. 67-68 ( автор главы- М. С. Шакарян)

⁶ См., Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 8.гражданские

⁷ См., Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. С. 27; Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980. С. 84-86.

⁸Участникам гражданского процесса и процессуальных отношений посвящен ряд монографических работ. Мельников А. А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969; Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960; Шакарян М.С. Понятие субъектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. М., 1971; Щеголов В.Н.Субъекты судебного граждаского процесса. Томск, 1979; Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процесса.

⁹ Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 212-216.

¹⁰ Ранее эта позиция отстаивалась, например, в работах В.Н. Щеголов, С.А. Якубова. См.:Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. С. 29-30; Якубов С.А. Субъекты граждаского процессуального права. С.211.

В современных учебниках по гражданскому процессу анологичный подход отражен в учебнике под редакцией В.В. Яркова. См., Гражданский процесс; Учебник / Отв. Ред В.В. Ярков. С. 56.

¹¹ Не случайно среди предпосылок процессуальных отношений часто называют только правоспособность. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 192; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. треушникова. С. 85.

¹² Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный, научно-практичный) / Под. ред. М. А. Викут. М., 2003. С. 142-189;

¹³ Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 246-30

¹⁴  Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 238-239 и след.

¹⁵ Гражданский процесс: Учебник/ Отв. ред. В.В. Ярков. С. 58; Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. С. 62.

¹⁶ Гражданский процесс: Учебник/ Под. ред. М. К. Треушникова. С. 92; гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. С. 74-75.

¹⁷ Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

¹⁸ В учебниках по гражданскому процессу в числе лиц, содействующих правосудию, иногда называют также понятых. Однако их участие предусматривается лишь в процедурных отношениях в ходе исполнительного производства, правовой статус определяется ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Независимо от существующего в современном доктрине спора по поводу того, считать ли исполнительное производство стадией гражданского процесса, полагаем, что по своей сущности действия, в которых обязаны или могут участвовать понятые, являются процедурными, но не процессуальными.