Функциональные принципы гражданского процессуального права

 

 

 

§ 1.3 Проблемы и перспективы функциональных принципов гражданского процесса

 

 

В ныне действующей редакции ГПК РФ значительно более четко сформулирован принцип диспозитивности как двигающего начала гражданского судопроизводства, в соответствии с которым гражданские дела возникают, изменяются, переходят из стадии в стадию и прекращаются главным образом в соответствии с инициативой лиц, заинтересованных в защите своих прав, свобод и интересов. В частности, существенно уточнен (ограничен) круг субъектов, наделенных такого рода полномочиями. Из числа лиц, участвующих в деле, т.е. тех субъектов, которые как раз и могут влиять на возбуждение, изменение, прекращение процесса в ст. 34 ГПК РФ, исключено прямое упоминание о «мифических» или «полумифических» фигурах, которые якобы могли вести дела в чужих интересах, однако же на практике никогда не возбуждали их либо делали это крайне редко (профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации или отдельные граждане). Правда, ст. 46 ГПК РФ все еще допускает возможность скорее теоретического нежели практического характера, что в случаях, предусмотренных законом, с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц по их просьбе в суд могут обратиться организации или отдельные граждане.

Приведена в соответствие с действующей редакцией ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» ст. 45 ГПК РФ, в которой записано, что прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан по их просьбе, неопределенного круга лиц или интересов государства. Иск в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов гражданина может быть предъявлен прокурором лишь в случаях, когда он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Одновременно подчеркнем, что по ныне действующему законодательству прокурор не вправе возбудить дело в интересах юридического лица.

В ст. 41 ГПК РФ предлагается устранить явно противоречившее  принципу диспозитивности правило, сформулированное в ч. 3 ст. 36 ГПК  РСФСР, в соответствии с которым, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд мог привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Буквальное применение этой нормы без ее систематического и логического толкования с иными положениями Кодекса РСФСР порой приводило к довольно серьезным процессуальным коллизиям. Под влиянием судебно – надзорной практики Верховного Суда РФ суды постепенно стали отказываться от буквального применения ч. 3 ст. 36 ГПК РСФСР и при решении вопроса о возможности замены ответчика в первую очередь стали исходить из диспозитивной воли сторон. Ныне в ст. 41 ГПК РФ предлагается записать, что замена ненадлежащего ответчика допускается только с согласия истца.

Развитие гражданского процессуального законодательства показало несостоятельность концепции, в соответствии с которой предлагалось выделять самостоятельный принцип процессуальной активности суда либо принцип активной помощи в защите права со стороны государства в лице суда, прокуратуры и иных компетентных органов.

Разумеется, суд, прокуратура, а также государственные (муниципальные) органы в отдельных ситуациях могут влиять на ход гражданского процесса. Тем не менее, главной движущей пружиной возникновения и развития гражданского судопроизводства является инициатива субъективно заинтересованных в исходе дела лиц. А в условиях рыночной экономики значение принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве неизбежно возрастает.

В свете изменении  в гражданском процессуальном законодательстве и практики его применения нельзя не коснуться и проблемы о существовании в системе его принципа объективной (судебной) истины. В ряде изданий учебников по гражданскому процессу принцип объективной истины оказался исключенным как из их текста, хотя во многих изданиях все еще встречается (но не прописан в ГПК РФ).

Есть основания полагать, что ГПК РФ, несмотря на имеющиеся  в науке процессуального права  отдельные разногласия по данному  вопросу, исходит из принципа объективной (судебной) истины в качестве цели, а  в большинстве случаев и результата процесса. Так, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует подчеркнуть, что, несмотря на изменения в гражданском процессуальном законодательстве, большинство процессуалистов продолжает полагать, что принцип объективной истины существует.

Продолжает трансформацию  соотношение единоличного и коллегиального начал в рассмотрении гражданских  дел. В подавляющем большинстве  случаев гражданские дела в районных судах рассматриваются единолично, а в мировых судах только единолично. Аналогичным образом рассматриваются в апелляционном порядке и жалобы на судебные постановления мировых судей. Следовательно, проверка законности и обоснованности судебных постановлений в принципе может осуществляться единоличным судьей.

Развитие гражданского процессуального права на современном этапе развития общества характеризуется рядом интересных тенденций. С одной стороны, роль гражданского судопроизводства в жизни современного общества многократно возрастает. В связи с изменениями в законодательстве и правовыми позициями, сформулированными в постановлениях Конституционного Суда РФ, в настоящее время по существу все правовые споры, а также многие иные важные правовые вопросы подведомственны судам. Кроме того, в связи с постепенным повышением правовой культуры и изменением менталитета судебный порядок постепенно превращается в дело абсолютно обычное.

С другой стороны, существенно  меняется процессуальное положение  суда и лиц, участвующих в деле, а гражданское судопроизводство постепенно утрачивает чрезмерные черты  властности, которыми оно до недавнего времени обладало. К тому же в новых социальных и экономических условиях существенное изменение претерпел, и еще будет претерпевать ряд принципов гражданского судопроизводства, и прежде всего диспозитивности, состязательности, коллегиальности в рассмотрении дел²⁶.

Таким образом, в силу диспозитивности действий участников гражданского процесса, функциональные принципы имеют некоторые проблемы их применения. Путем дополнения и совершенствования гражданско-процессуального законодательства, должны иметь правовое разрешение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

С развитием общества принципы процессуального права  развиваются и усовершенствуются  с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышения эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития России строгое следование и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия принципов гражданского процессуального права является важной гарантией усиления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка.

Таким образом, значение принципов гражданского процессуального права состоит в том, что в них отражены наиболее характерные черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи, с чем они предоставляют возможность понять суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Каждый из функциональных принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует область права в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует плотное взаимодействие, которое характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства.

 

 

 

Список использованных источников

 

 

Законы и  иные нормативно–правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32.
3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.02г. №138-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

 

Учебники и  учебные пособия:

4. Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник – М.: ТК Велби, 2004г. – 368 с.
5. Гражданский процесс: Учебник // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной. – М.: Проспект, 1999. – 480 с.
6. Гражданский процесс: Краткое пособие для подготовки к экзаменам // Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Изд. БЕК, 2000г. –  459 с.
7. Основы советского права / Под ред. проф. Д. Мегеровского. – Государственное издательство Москва – Ленинград, 1927. –   с.
8. Словарь иностранных слов и выражений // Авт. – сост. Н.В.Трус, Т.Г.Шубина. – Мн.: Литература, 1997. – 435 с.

 

 

Статьи и  научные публикации:

9. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. – № 7. – С. 14 – 15.
10. Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета, 1996, – № 2. – С. 118.

 

 

 

¹Словарь иностранных слов и выражений / Авт. – сост. Н.В.Трус, Т.Г.Шубина. Мн., 1997. С. 389.

²Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс. М., 2004. С. 37.

³Гражданский процесс: Краткое пособие для подготовки к экзаменам // Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М., 2000. С. 66.

⁴Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс. М., 2004. С. 38.

⁵Иванов Р.Л. О понятии принципов права // Вестник Омского университета. 1996. № 2. С.118.

⁶Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс. М., 2004. С.38.

⁷Гражданский процесс: Учебник // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. М., 1999. С. 33.

⁸Основы советского права / Под ред. проф. Д. Мегеровского. Ленинград. 1927. С. 65.

⁹Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000. С. 15.

¹⁰Гражданский процесс: Учебник // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. М., 1999. С. 33.

¹¹Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000. С. 16.

¹²Гражданский процесс: Учебник // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. М., 1999. С.33 – 34.

¹³Гражданский процесс: Краткое пособие для подготовки к экзаменам // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000. С. 19.

¹⁴Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник. М., 2004.С. 52.

¹⁵Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Ст. 123.

¹⁶Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник. М., 2004. С. 55.

¹⁷Гражданский процессуальный кодекс РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Ст. 6.

¹⁸Гражданский процесс: Краткое пособие д/подготовки к экзаменам // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000. С. 20.

¹⁹Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник. М., 2004. С. 55.

²⁰Гражданский процесс: Учебник // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. М., 1999. С. 51 – 52.

²¹Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник. М., 2004. С. 55 – 56.

²²Гражданский процесс: Учебник // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. М., 1999. С. 52.

²³Власов А.А. Гражданский процессуальный процесс: Учебник. М., 2004. С. 56.

 

²⁵Гражданский процесс: Учебник // Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной. М., 1999. С. 53.

 

²⁶Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 14 – 15.