Фикции в праве

Как видно из изложенного, законодатель пошел по пути отказа от использования большинства  доказательственных фикций в гражданском  процессе, оставив только одну доказательственную фикцию, касающуюся предоставления материалов для судебной экспертизы, и одну процессуальную фикцию, касающуюся факта извещения надлежащим образом лиц, участвующих в деле о дне и месте судебного заседания.

Представляется, что данная тенденция правильная, т.к вынесение решения на основании предположений путем применения доказательственных фикций нарушает принцип состязательности сторон в гражданском процессе, а также ущемляет право граждан не свидетельствовать против себя и своих близких, закрепленное в ст.51 Конституции РФ, т.к применение доказательственных фикций позволяет обойти это право. Ввиду этого автор полагает, что необходимо и исключение доказательственной фикции, предусмотренной п.3 ст.79 ГПК РФ, касающейся обхода отказа от предоставления материалов для экспертизы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение фикций велико. Они были крайне полезны во всех архаичных юридических системах. В настоящее время их количество сократилось, да и применение фикций сильно ограничено. Это связано с тем, что постоянно совершенствуется искусство доказывания, находят применение все более технологичные методы установления юридических фактов.

Не следует рьяно  критиковать юридические фикции. Их существование оправдывается  исключительно правовыми целями, главная из которых — стремление к порядку и эффективности. Значение фикций состоит в том, что они:

1. способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую;
2. устраняют неопределенность в правовом регулировании;
3. помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным;
4. способствуют охране прав граждан;
5. помогают добиться справедливости порой на грани или наперекор истине;
6. сокращая ход и объем правовой деятельности, облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной;
7. способствуют эффективности юридической деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002 (действующая редакция)// СПС КонсультантПлюс

2.  Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г) // СПС Гарант.

3.  Диденко А. Фикции и презумпции в гражданском праве // Журнал ЮРИСТ №8 (50). 2005

4.  Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ". 2003

5.  Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: "Волтерс Кливер". 2005

¹ Далее – СК РФ

² Далее – ГК РФ

³ Дозорцев Виктор Абрамович  — известный российский учёный-юрист, доктор юридических наук, профессор

⁴ Далее – ГПК РФ