Договор дарения

Причинение вреда имуществу  одаряемого может выражаться в его  уничтожении, повреждении, утрате им своих  потребительских свойств и др. Недостатки подаренной вещи, которые  вызвали причинение вреда, могут  быть различными. Они могут относиться к ее конструкции, составу, свойствам  и др.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков  подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем при доказанности всех нижеперечисленных обстоятельств  в совокупности:

1) недостатки возникли  до передачи вещи одаряемому. Причины их появления не имеют существенного значения. Важен лишь момент их возникновения;

2) недостатки не относятся  к числу явных, т.е. таких, которые можно было бы обнаружить в результате простого осмотра вещи. О существовании таких недостатков одаряемый не мог знать и, следовательно, не мог предотвратить причинение вреда жизни, здоровью или своему имуществу;

3) даритель, хотя знал  о существовании недостатков  вещи, не предупредил о них  одаряемого. Противоправность поведения дарителя является непременным условием деликтной ответственности. Вред, причиненный вследствие недостатков подаренной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не должен был знать. В таком случае применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей, если по отношению к изготовителю одаряемый является потребителем;

4) причинная связь между  противоправным бездействием дарителя  и наступившим вредом является  обязательным условием наступления  деликтной ответственности. Это означает, что существование недостатков вещи должно не только предшествовать во времени наступлению вреда, но и непременно порождать его.

Вред, причиненный здоровью или имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и тому подобное), либо в виде компенсации убытков (ст. 1082 ГК). Возмещение вреда происходит в соответствии с правилами гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда».

Нормы об ответственности  дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные  правила, которые не подлежат расширительному  толкованию.

Одаряемый несет ограниченную ответственность по консенсуальному договору. В случае отказа принять дар дарителю возмещается только реальный ущерб. Реальный ущерб может выражаться в расходах, которые понес даритель на транспортировку, хранение и содержание дара.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания выпускной  квалификационной работы, выяснилось, что дарение является одним из старейших договоров гражданского права, преобразовавшимся из односторонней  сделки в договор.

Договор дарения может  предусматривать встречные обязательства  одаряемого, что само по себе его  не порочит. В юридической литературе обосновывались и другие признаки договора дарения, восходящие к классическому  римскому праву: бесповоротность перехода прав, бессрочность дарения, увеличение имущества одаряемого, уменьшение имущества  дарителя и некоторые иные. Все  эти признаки, действительно, обычно присущи дарению. Основными видами дарения являются реальный договор (непосредственное дарение) и консенсуальный договор дарения (дарственное обещание). В качестве классификационного критерия здесь выступает момент заключения договора. Но возможна и другая классификация, в основу которой положена цель дарения. Так, различаются дарение в собственном смысле слова, т.е. действие, совершаемое в интересах одного одаряемого лица, и пожертвование - дарение, совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц, преследующее общеполезные цели.

Основным отличием пожертвования  от благотворительной деятельности является то, что благотворительная  деятельность направлена на граждан  и некоммерческие организации, а  пожертвование - на граждан, юридические  лица и государство (РФ, субъекты и  муниципальные образования).

Договор дарения опосредует переход имущества (вещи, права и  т. п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являются юридически равноправными субъектами.

Предметом благотворительной  деятельности являются имущество и  денежные средства, а предметом договора дарения выступают вещи, имущественные  права и освобождение от имущественных  обязанностей.

Согласно п.3 ст. 575 запрещено  дарение госслужащим и служащим муниципального образования в связи  с их должностным положением или  в связи с исполнением ими  служебных обязанностей. Эта гражданско-правовая норма не согласуется с законодательством. Если одаряемый - должностное лицо перечисленных  органов, то получение имущества  или имущественных выгод квалифицируется  как получение взятки или коммерческий подкуп, независимо от размера взятки (подкупа), а соответствующая сделка является недействительной. Во избежание  разногласий между гражданским  и уголовным законодательством  следовало бы внести изменения в  п.3 ст.575, а именно, дарение должностным  лицам и лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, запрещается, независимо от вида и стоимости подарка.

П.1 ст. 578: «даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь  кого-либо из членов его семьи или  близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения  жизни дарителя одаряемым право  требовать в суде отмены дарения  принадлежит наследникам дарителя».

Из этого можно сделать  вывод, что для отмены дарения  не требуется предварительного признания  судом действий одаряемого в качестве правонарушения, что противоречит презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ).

В связи с этим желательно изложить п.1 ст.578 следующей редакции: «даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил умышленное противоправное деяние против дарителя или совершил покушение на жизнь  кого-либо из членов его семьи или близких родственников, установленное в судебном порядке».

А также следовало бы изменить название статьи 578 «Отмена дарения». Выражение «отмена дарения» представляется более обширным, чем возврат подаренной вещи, т.к. сам дар может быть в  форме передачи имущественного права  требования или освобождения от обязанности, поэтому более правильно назвать  ст. 578 «Отмена дарения в случае передачи вещи». Таким образом, рассмотрев договор дарении, его виды, его особенности, можно сделать выводы. Договор дарения является договором, который изучался еще в римском праве и изучается по сегодняшний день.

Еще одна проблема в том, что с 1 января 2006г. от налога на подарки  освободились все близкие родственники: супруги, родители и дети.

Есть еще одна опасность, которая таится в недрах принятого  Закона (например, пользуясь схемами  фиктивного брака, заинтересованное лицо сможет легко "передавать" любое  имущество и в любом размере, будучи освобожденным, от уплаты налога). Таким образом, данная сфера гражданского права нуждается в более детальном  пересмотре и изменении, путем внесения поправок в законодательные акты РФ. Так как на сегодняшний день это далеко не все проблемы, которые  возникают в данной сфере. Это  лишь меньшинство из того, к чему привели пробелы в российском законодательстве, и которые на сегодняшний  день только начинают приводить в  порядок.

В работе были рассмотрены  некоторые проблемы, связанные с  толкованием и правовым регулированием отношений, вытекающих из договора дарения.

Делая вывод по данной работе, можно сказать, что нормы договора дарения, касающиеся понятий, предмета договора дарения не являются совершенными и требуют доработки.

Такой подход к вопросу  о возможности совершения договора обещания дарения под отменительным условием, помимо всего прочего, представляется и более справедливым по отношению к дарителю, который в результате дарения теряет свое имущество, не получая ничего взамен. Правовое положение дарителя (как субъекта одностороннего обязательства), объем его прав, с точки зрения общих законоположений о сделках и обязательствах, на наш взгляд, не могут быть хуже, нежели положение стороны (должника) в двустороннем обязательстве.

Исключительно договору обещания дарения адресованы положения ГК о правопреемстве по обязательству  дарения (ст. 581). Как уже отмечалось, договор дарения, совершаемый путем  передачи одаряемому имущества, не порождает  обязательственно - правовых отношений  и в силу этого исключается  из сферы действия норм о правопреемстве по гражданско - правовым обязательствам. Применительно же к обязательству, возникающему из договора обещания дарения, ГК (ст. 581) устанавливает два противоположных правила о правопреемстве в отношении соответственно прав одаряемого и обязанностей дарителя.

По общему правилу права  одаряемого, которому по договору дарения  обещан дар, не переходят к его  наследникам (правопреемникам); и напротив, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам). Правда, указанные положения сформулированы в виде диспозитивных норм (т.е. договором  дарения может быть предусмотрено  иное), в конечном счете, решение  вопроса о правопреемстве по договору обещания дарения ГК оставляет на усмотрение сторон.

Во избежание конкуренции  с правилами о наследовании и  в целях исключения возможности обхода норм наследственного права ГК в императивной форме запрещает заключение договоров обещания дарения, предусматривающих передачу дара одаряемому после смерти дарителя, и объявляет соответствующие договоры ничтожными. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании. (п. 3 ст. 572 ГК).

Момент признания договора дарения недвижимости заключенным  и, следовательно, имеющим юридическую  силу, Гражданский кодекс связывает  с моментом государственной регистрации  сделки (п. 3 ст. 433, п. 3 ст. 574). Регистрации  подлежит не только переход права  собственности к одаряемому, но и сам договор дарения. При обещании дарения регистрируется только сделка. Недопустимо заключение договора дарения, предусматривающего передачу дара после смерти дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ). Невозможна также государственная регистрация договора дарения и права собственности одаряемого после смерти дарителя даже в случае нотариально удостоверенного договора. Если при жизни дарителя переход права на недвижимость не был зарегистрирован, это имущество не принадлежит одаряемому и должно быть включено в наследственную массу скончавшегося дарителя.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1.         Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с учетом Законов об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы и о контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства РФ. – М.: Проспект, 2010. – 30 с.

2.         Гражданский кодекс Российской Федерации: [части первая, вторая, третья и четвертая: официальный текст: текст Кодекса приводится по состоянию на 15 февраля 2010 г.]. – М.: Омега-Л, 2010. – 474 с.

3.         Уголовный кодекс Российской Федерации: [УК]: по состоянию на 10 февраля 2010 г. – М.: Проспект, 2010. – 174, [1] с.

4.         Гражданский кодекс РСФСР; Жилищный кодекс РСФСР; Кодекс о браке и семье РСФСР: С изменениями и дополнениями на 18 ноября 1988 г. –М.: Юрид.лит., 1989. – 286 с.

5.         Федеральный Закон «О рекламе» от 18 июля 1995 г. 108-ФЗ (в ред. 27.12.2009г.) // Российская газета. – 2006. – 25 марта.

6.         Федеральный Закон «О государственной гражданской службе» от 31 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. 14.02.2010г.) // Российская газета 2004. – 31 июля.

Научная и учебная литература

7. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1964. – №3-4. – С. 50 – 51.

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2004. – 804 с.

9. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Госюриздат, 1950. – 225 с.

10. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995. – 580 с.

11. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. – 1998. – №7. – С. 3 – 12.

12. Горемыкин, В. А. Сделки  с недвижимостью: Практическое  пособие / В. А. Горемыкин. –  2-е изд., перераб. и доп. – М.: Филинъ; Омега-Л, 2007. – 448 с.

13. Гражданское право:  Учебник. Часть 2. / Под ред. А.П.  Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – 848 с.

14. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс  лекций. / Под ред. О.Н.Садикова. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.

15. Груздев В. Состав  и существо договорных обязательств сторон Хозяйство и право. – 1999. – №7. – С. 89 – 94.

16. Завещание и договор  дарения / Э. А. Абашин. – М.: Форум - Инфра-М, 2007. – 30 с. – (Советы адвоката).

17. Загайнова с.К.Судебный  прецедент: историко-правовой аспект: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – 32 с.

18. Иоффе О. С. Обязательственное  право / О. С. Иоффе. – М.: Юридическая  литература, 1975. – 880 с.