Война как социальный институт

С конца XIX века до начала первой мировой войны, т.е. в течение почти 20 лет частота войн была ниже средней. Затем, между двумя мировыми войнами она выросла в 1,3 раза, а за 45 лет после второй мировой войны более чем в 2,5 раза. В первое пятилетие девяностых годов в мире ежегодно имели место 33-37 крупных вооруженных конфликтов.

Рост числа войн вызывался  кардинальными изменениями мира в 1914 -20 гг., 1939-45 гг., 1985-94 гг. Многие исследователи  полагают, что тенденция учащения войн сохранится не только в краткосрочной (1-2 года), но и среднесрочной (5-10 лет) и даже долгосрочной (15-20 лет) перспективе, а может и в более удаленной. Современная тенденция такова, что средние и малые войны в совокупности как бы заменяют большую войну. За 50 лет после второй мировой войны в средних (25-30) и малых (более 400) войнах, которые охватили не меньше стран, чем было в большой войне, погибло свыше 40 млн. человек, свыше 30 млн. оказались беженцами, что сопоставимо с жертвами и бедствиями мировых войн [20, c. 14].

В XX веке изменился и характер вооруженной борьбы. Непосредственные боевые действия стали дополняться  дипломатической, экономической, информационно-психологической, разведывательно-диверсионной, террористической и другими формами борьбы, подчиненными единой цели и развертывающимися  не только на территории воюющих стран, но и на глобальном геополитическом  пространстве.

Усугубились последствия  войн, от которых страдает в основном мирное население. Это обусловлено, во-первых, процессом урбанизации, сосредоточием  основной массы населения в городах. Во-вторых, увеличились возможности  дальнодействия оружия, прежде всего ракетного и авиационного, что позволяет не только ускорить разгром армейских группировок, но и расшатать тыл. И, наконец, исторический опыт войн XX века показывает, что растет удельный вес боевых действий в городских условиях. Например, в результате атомных бомбардировок японских городов Хиросимы и Нагасаки погибло около 500 тысяч человек.

Современные войны приобретают  все больше террористический характер. Так, удельный вес жертв мирного  населения составил в первой мировой  войне 5% от всех погибших, во второй мировой - 50%, в войнах в Корее - 84%, во Вьетнаме - около 90%. Что касается военных действий в Чечне, то там по предварительным  данным погибло до 95% мирного населения  от общих людских потерь.

По мере развития исторического  процесса изменялись и взгляды мыслителей, ученых и политиков на проблемы войны  и мира. Имеющиеся источники позволяют  проследить развитие научных представлений  о причинах возникновения войн, их месте и роли в функционировании общества от мифологии, сочинений мыслителей античного мира и гуманистов XVI - XVII веков. Современные теории и концепции  дают достаточно четкое понимание источников и причин возникновения войн, их сущности и характера. При этом идет постоянный процесс углубления этих представлений с учетом особенностей нашего ядерного века, тех глобальных социально-экономических и политических процессов, которые происходят ныне на планете.

Ныне война уже не может  служить разумным средством государственной  политики, выступать как реальный шанс или вариант политического  решения или поведения. Существующий потенциал ответного удара, ракетно-ядерный  паритет, превращает агрессию в самоубийство. Однако угроза мировой катастрофы окончательно не снята, что требует от государственных  лидеров взвешенности и объективности  при анализе и принятии политических решений.

В качестве факторов предотвращения войны и защиты государства, его  интересов ныне выступают, во-первых, духовно-нравственный потенциал народа как источник политики: чем он выше, тем чище политика. Во-вторых, создание такой экономики, которая бы позволяла  эффективно обеспечивать безопасность государства. В-третьих, это повышение  роли дипломатии, которая призвана быть наступательной, гибкой, национально  ориентированной, способной всеми  своими формами и способами разрешать  конфликтные ситуации. Наконец, это  мощные высоко оснащенные и подготовленные вооруженные силы, способные предотвращать  войну самим фактом их наличия  и высокой подготовленности, при  необходимости защитить государство  и интересы народа всеми имеющимися у них средствами.

По мере развития военной  теории постепенно складывается относительно самостоятельная отрасль деятельности - военная политика. Такой она  становится на рубеже XVIII-XIX веков. При  этом характер современной военной  политики государств определяется как  внешними, так и внутренними факторами  их существования. Внутренняя сторона  этой политики связана с созданием  средств вооруженного насилия и  их возможным использованием внутри страны, а внешняя сторона имеет  нацеленность на использование военных  средств в межгосударственных отношениях. Современная военная политика тесно  связана с другими видами политики - экономической, социальной, научно-технической  и таким образом выступает  как комплексная синтезированная  разновидность общей политики государства.

Военная политика государств концентрируется в их военных  доктринах, военной стратегии и  в практике военного строительства. Она опирается на оценку своих  сил и сил вероятных противников, потенциалов, составляющих военную  мощь государства, и факторов, решающих ход и исход войны. Важное место  в военной политике занимают проблемы создания, укрепления и совершенствования  военной организации, технического оснащения вооруженных сил, определения  перспектив развития военной техники, мобилизационных возможностей государства, подготовки военно-обученных резервов, а в случае необходимости - их мобилизационного развертывания.

По своей социальной природе, сущности, содержанию и назначению военная политика может иметь  принципиально различный характер. С одной стороны, она может  служить узкоклассовым интересам (монополистического капитала, тоталитарных режимов, имперским амбициям политического  руководства бюрократического государства) и быть направленной на силовое подавление противоположных классов, отдельных  стран, народов, на подготовку грабительских  захватнических войн, подавление национально-освободительных  движений, вмешательство во внутренние дела других государств. Такие варианты военной политики, как показала историческая практика, могут исходить от различных  социальных систем и коалиций государств. «Ту самую политику, - писал В.И.Ленин, - которую известная держава, известный  класс внутри этой державы вел  в течение долгого времени  перед войной, неизбежно и неминуемо  этот самый класс продолжает во время  войны, переменив только форму действия» [21, c. 79].

С другой стороны, военная  политика может служить интересам  обеспечения защиты социальных завоеваний трудящихся, национальной безопасности, социального прогресса в целом, быть направлена на упрочение мира, предотвращение ракетно-ядерной войны.

Военная политика, как ни одна иная, тесно взаимодействует  со всеми другими разновидностями  политики, а в определенных условиях интегрируется с ними. В результате возникают такие гибриды, как  военно-экономическая, военно-техническая  и другие разновидности политики.

В существовавших до сих  пор социальных системах господствовала совершенно определенная форма взаимосвязи  между такими явлениями, как война  и политика. Она сводилась к  следующему. На основе сложившихся  в обществе экономических интересов  и производственных отношений формировалась  политика господствующего класса в  лице государства. Она распространялась на все стороны жизни общества, в том числе на экономику (и  в этом смысле могла иметь первенство над ней), на отношения по поводу политической власти, на духовно-идеологические процессы, на социальные отношения  внутри государства и между отдельными государствами. Реализация такой политики предполагает использование различных  средств, важнейшим из которых выступало  социальное насилие. Последнее, в свою очередь, имеет многообразные формы  проявления, в том числе вооруженную.

Современная ситуация обусловливает  неприемлемость старых взглядов на теорию и практику военной политики и  на войну. Ныне новым в содержании политики некоторых государств и  прежде всего США являются нарастающие  тенденции гегемонизма, насильственного сохранения привилегий в использовании мировых ресурсов и эксплуатации развивающихся стран, преобладании в политике эгоистических интересов наиболее экстремистских и агрессивных социальных групп, слоев и партий, а также организованной преступности и отдельных личностей с криминально-диктаторскими и воинственными наклонностями, использование в политике все более жестоких и истребительских средств насилия, возрастающий в ряде мест культ силы, милитаризма и войны.

Эти и другие тенденции  приводят к существенным изменениям политики: в ней нарастают радикализм, несправедливость, экспансизм, жестокость и антигуманизм. Все это подталкивает к тому, что войны, порождаемые такой политикой, становятся все более кровавыми, террористическими, разрушительными, попирающими установленные законы и обычаи, признанные сообществом. Войны и военные конфликты последнего десятилетия свидетельствуют об этом.

Ракетно-ядерный век со своими реалиями востребовал иное мышление, которое предполагает новое осмысление диалектики войны и политики. Защита государства, его надежная обороноспособность, мобильная и технически оснащенная армия немыслима без развитой военной экономики. Во все времена, начиная с рабовладельческого строя  и до сегодняшних дней, всегда стояла и стоит задача оснащения армии  современным оружием. И неважно, что раньше это были мечи и стрелы, а сегодня танки, пушки, авиация, подводные лодки.

Политика как бы подгоняет, стимулирует совершенствование  оружия, всей материально-технической  базы вооруженной борьбы, а также  более решительное применение их. Например, СССР по своему общему потенциалу, в том числе экономическому, людскому, промышленному, научному, территориальному и тем более военному, не имел мировых аналогов. Трудно найти государство, которое способно было в острокритическое время мобилизовать в кратчайший срок все имеющиеся государственные  ресурсы. Наиболее ярким примером здесь  является Великая Отечественная  война (1941-1945 гг.), когда в необычайно короткие сроки все ресурсы советского государства были мобилизованы для  военных нужд. Буквально в считанные  месяцы были перестроены промышленность, наука, подготовка кадров - все было направлено на достижение победы.

В современную эпоху темпы  изменений материально-технической  стороны войны усилились многократно. Например, в войнах 1950-53 гг. в Корее  было введено 9 ранее неизвестных  видов боевой техники, во Вьетнаме (1964-75 гг.).- 25, затем в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке и Фолклендах - 30, а в войне в Персидском заливе количество новых образцов оружия и боевой техники сразу возросло в несколько раз и составило более 100 разновидностей. Некоторые исследователи полагают, что война в Персидском заливе означала конец эры классических войн и начало эры электронных, информационных, компьютерных, космических, экологических и других войн, имеющих строго техническую основу. Война США и стран НАТО против Югославии, боевые действия американской армии в Афганистане наглядно это подтверждают.

По мнению генерала армии  М.Гареева, главной тенденцией в  развитии материально-технической  базы войны будет создание не отдельных  видов оружия, а систем вооружений. При этом «основные усилия в борьбе с противником будут направлены не на физическое уничтожение каждой единицы оружия, а на разрушение их единого информационного пространства, источников интеллекта, каналов навигации, наведения, систем связи и управления в целом». Гареев М. Если завтра война (что изменится в характере вооруженной борьбы в ближайшие 20-25 лет). М. 1995. С.51. Высокотехнологичные системы вооружений позволят в недалеком будущем существенно увеличить удельный вес боевых действий без непосредственного соприкосновения войск, т.н. «бесконтактные войны». Многое может изменить в вооруженной борьбе создание различных видов «несмертоносного оружия», не убивающего людей, останавливающего работу всех видов техники связи и управления, разрушающего шины автомашин и самолетов. Военно-промышленными комплексами развитых стран разрабатываются и другие современные виды вооружения, и этот процесс в ближайшем обозримом будущем вряд ли будет остановлен.

В современных условиях основным критерием характеристики войн, их оценки и классификации должно быть рассмотрение целей войны. Мировая  война - это комплекс мероприятий  какого-либо государства или группы государств в интересах достижения определенных целей, ведущих, в конечном итоге, к мировому господству. Этот комплекс включает ряд мероприятий  политического, экономического, идеологического, финансового характера, а также  психологическую обработку и, конечно, военные действия. Последние до недавнего  времени определяли рубеж, с которого государство оказывалось в состоянии  войны. Ныне война характеризуется  отсутствием ярко выраженного фронта, но широким применением информационных технологий и высокоточного оружия по всей территории противника. Ей предшествуют и сопутствуют активная обработка  мирового общественного мнения, разведывательная и контрразведывательная деятельность, система самых изощренных спецопераций, а также всесторонняя работа с  политическим руководством избранных  государств.

Военные действия - это часть  войны; предыдущие ее составляющие (перечисленные  выше) не менее разрушительны и  ничуть не менее жестоки.

Возьмем, к примеру, военные  действия США и Англии, подвергших бомбардировке столицу Ирака  Багдад в ночь с 17 на 18 февраля 2001 года. Им предшествовали экономические санкции, идеологическая пропаганда, финансовые мероприятия (замораживание счетов в иностранных банках), военные  действия, создание и поддержание  пятой колонны в виде финансовой помощи оппозиции (ассигнования только на вооружение и подготовку иракских боевиков составили 97 млн. долл.). При  этом военные действия США в виде (по их терминологии) ограниченных, спонтанных, масштабных и т.д. есть не сиюминутные, а перспективные, обеспечивающие, в  конечном счете, геополитические цели.

Таким образом, в отличие  от прежних представлений, когда  мировыми войнами считались такие, в которых преобладали два  фактора - вовлеченность в них  большого числа стран и охват  больших территорий, -ныне существуют войны, намного превосходящие мировые по своей мощи, длительности, жестокости и прочим характеристикам. Однако в их недрах в качестве элементов могут вестись уже известные справедливые, захватнические, национально-освободительные войны. Ныне они проявляются в виде мировой экспансии, противостояния или противодействия в любой форме агрессии другого государства.

В современном мире нередко  вспыхивают так называемые локальные  войны, характер которых соответствует  ленинскому определению войны как  «продолжения политики насильственными  средствами». Военный конфликт при  этом затрагивает интересы только двух стран, лишь иногда и косвенные интересы других стран. В качестве примеров таких  локальных войн являются ирано-иракский военный конфликт 1980 года, конфликт между Китаем и Вьетнамом в 1979 году (вторжение 600-тысячной китайской  армии; до этого с 1974 по 1978 гг. происходили  ежегодные приграничные конфликты).