Размещение населения,плотность

    1.3 Сельское население

   К сельским поселениям относятся все населенные пункты, не имеющие городского статуса. Вследствие интенсивной миграции сельских жителей в города (а также из-за административной трансформации части сельских поселений в городские) численность сельского населения в мире растет медленнее, чем городского, несмотря на более высокий естественный прирост в сельских семьях. Во многих развитых странах количество сельских жителей сокращается не только относительно, но и абсолютно.

В сельских поселениях все еще живет более половины (3,2 млрд человек, или 52,6 %) всего населения мира, поэтому, естественно, важное значение имеет изучение динамики и состава сельских жителей, а также типов и функций сельских поселений, которые чрезвычайно разнообразны в зависимости от социально-экономической среды, аграрных отношений и природных условий. Так, для стран с высоким уровнем развития сельского хозяйства (США, Великобритания, Австралия) типично дисперсное (отдельными фермами) расселение, а там, где сохраняется еще общинное землепользование или преобладают крупные кооперативные хозяйства, характерно размещение сельских жителей преимущественно в крупных деревнях (многие районы на западе и в экваториальной части Африки, Россия, Белоруссия, Украина). Одни типы расселения сложились в земледельческих районах, другие - в районах пастбищного животноводства и т. д.

   По производственному признаку все сельские поселения можно разделить на три типа:

а) сельскохозяйственные;

б) несельскохозяйственные;

в) со смешанными функциями.

В большинстве сельских населенных пунктов жители заняты преимущественно  сельским хозяйством, однако отождествлять  сельское и сельскохозяйственное население  неправомерно. Дело в том, что в  сельской местности, особенно в высокоразвитых странах, живет немало людей, не связанных с сельским хозяйством. Здесь много поселений, обслуживающих нужды фермеров, транспорта, лесного хозяйства, курортов, поселков-"спален" и т. д.

    Совершенствование средств транспорта позволяет многим людям жить в сельской местности, а работать в городах. В США менее половины сельского населения трудится в сельском хозяйстве, в Великобритании - лишь четверть, в Канаде - 12 %. Наоборот, в экономически отсталых странах (особенно в Африке) даже в городах немало жителей, занятых такой деятельностью. Таким образом, между типами поселений и хозяйственной деятельностью людей существует сложная зависимость, определяемая прежде всего спецификой социально-экономических условий.

    Динамика и характер формирования сельского населения - один из наиболее ярких индикаторов общего уровня и генеральной траектории социально-экономического развития стран и регионов. Анализ фактических данных однозначно свидетельствует об углублении процесса поляризации собственно развивающихся стран. Действительно, с одной стороны, он представлен бурно урбанизирующимся регионом Латинской Америки, где отмечается стремительное уменьшение удельного веса сельчан (с 58,6 % в 1950 г. до 24,6 % в 2000 г.), а с другой - довольно многочисленной категорией наименее развитых государств, в которых экономика сохраняет явно выраженный аграрный характер и на сегодняшний день удельный вес горожан в структуре населения достиг чуть более 25 %. Последние аккумулируют сравнительно небольшую долю сельских жителей развивающихся стран (16,9 %), однако отличаются прежде всего "выдающимися" динамическими показателями. Среднегодовые темпы роста сельского населения здесь вдвое выше, чем в остальных развивающихся странах. В результате быстро увеличивается их удельный вес в приросте абсолютной численности сельского населения "третьего мира" (с 14,6 % в 1950 г. до 39,6 % в 2000 г.).

    В экономически развитых государствах мира уже давно наблюдается прямо противоположная тенденция - к сокращению не только относительной, но и абсолютной величины сельского населения. За счет его убыли отчасти растет и удельный вес горожан. Так, за последние полстолетия развитые страны "потеряли" более 80 млн сельских жителей, а их доля в структуре населения сократилась почти вдвое - с 45,1 % до 23,9 %. Однако необходимо отметить, что депопуляция села - в значительной мере удел только европейского континента и, прежде всего, Восточной Европы, где численность сельского населения за рассматриваемый период сократилась на 47,8 млн человек (в Западной Европе - на 12,8 млн в Южной Европе - на 10,3 млн, в Северной Европе - на 6,4 млн). Несколько иная ситуация в ведущих странах Северной Америки - США и Канаде, где особый размах в 1970-90 гг. получил процесс контрурбанизации, расселения вне исторических ядер агломераций, работающих, в городах. Только в США за этот период численность жителей сельской местности увеличилась почти на 10 млн человек.

    Размещение сельского населения по регионам планеты весьма неравномерно. Достаточно сказать, что 87,8 % его приходится на афро-азиатские государства, а на долю всей Европы и Северной Америки - менее 8 %. При этом важно подчеркнуть, что если уровень региональной концентрации городского населения практически не меняется, как и четверть века назад 2/3 урбанистического потенциала планеты приходится на Евразию, то сельского - неуклонно увеличивается за счет практически полной локализации его прироста в Азии и Африке. На сегодняшний день Африка осталась последним регионом, где абсолютные приросты сельского населения пока прогрессируют. В 90-е годы на нее приходится 2/5 всего увеличения численности жителей в сельской местности. Хотя, согласно прогнозам ООН, начиная с середины 80-х годов, среднегодовые темпы их роста пошли на убыль и уже в ближайшие десятилетия абсолютный прирост сельского населения стабилизируется здесь на уровне 80 млн человек, а затем начнет постепенно сокращаться.

    Весьма контрастной остается картина и по уровню урбанизированности территории различных государств. С одной стороны, в 2/5 всех стран мира преобладает сельское население, а с другой, в 1/5 - удельный вес горожан достиг уже 80 %. Более того, почти во всех частях света доминируют страны с городским населением. Максимально их число в Северной Америке (100 %), велико - в Европе (87,2 %) и Латинской Америке (73,3 %). Исключение в этом плане составляет только Африка, в 3/4 государств которой население размещается преимущественно вне городских центров. Здесь к настоящему времени доля горожан превышает рубеж в 50 % только в 15 из 56 стран, еще в 27 она варьируется в пределах от 30 до 50 %, а в остальных - менее 30 %.

   О чрезвычайно высокой и все растущей территориальной концентрации сельского населения свидетельствует и тот факт, что почти половина его ныне приходится только на две страны мира, а на первые пять государств - уже 58,9 %. По имеющимся оценкам специалистов, в 2000 г. в четырех государствах планеты численность сельских жителей превышает 100 млн человек. Крупнейшим людским потенциалом внегородских пространств обладают Китай - 838,1 млн и Индия - 720,5 млн человек. На почтительном "расстоянии" от них следуют Индонезия - 127,1 млн, Бангладеш - 101,1 млн, а также Пакистан - 98,2 млн Ожидается, что уже через полтора десятилетия Индия (776,6 млн человек) обойдет Китай (762,0 млн), в котором с начала 90-х годов наблюдается сокращение абсолютной численности сельских жителей, а на третью позицию выдвинется Пакистан (119,8 млн).

    Как уже указывалось, динамично увеличивается блок стран, в которых удельный вес городского населения неуклонно приближается к отметке 90 % и выше. На общем фоне, за исключением "разбросанных" по всему свету мини-государств (Каймановы острова, Бермуды, Науру) и стран-городов (Ватикан, Гибралтар, Сингапур) со 100 % городским населением, наибольшей представительностью стран с минимальным удельным весом сельского населения отличается европейский континент. В большинстве из них в силу чрезвычайно малого естественного движения населения, исчерпания свободных людских ресурсов в сельской местности и распространения городского образа жизни практически на всю территорию дальнейший процесс урбанизации протекает очень вяло.

     В течение двух последних десятилетий увеличение удельного веса горожан здесь измеряется десятыми долями процентов и не в последнюю очередь его прирост обеспечивается за счет абсолютной убыли числа сельских жителей. В отличие от европейского континента в странах Южной Америки процесс перераспределения людских ресурсов между городом и селом носит гораздо более выраженный характер. Его повышенная динамика тесно связана не только с массовым оттоком сельских жителей в города, но и с частичным переносом "сельской" модели воспроизводства населения в городские условия.

    Важно подчеркнуть, что сельская местность остается генератором и носителем большого числа разнообразных конфликтных ситуаций и во многом задает общий уровень проблемности всего мирового развития. Понятно, что наиболее широк спектр и высока острота требующих решения проблем в развивающихся странах. Здесь особую актуальность имеет борьба с нищетой, голодом, высокой заболеваемостью и смертностью людей, за обеспечение минимального уровня гигиены и санитарии, за повышение продуктивности и эффективности труда и т. д.

    Согласно данным Доклада о развитии человека за 1999 г., подготовленного в рамках специальной Программы развития ООН, ныне 840 млн человек, живущих в сельской местности, как ни парадоксально, страдают от голода, а 160 млн детей не получают достаточного питания. Именно на сельскую местность приходится основная часть из 850 млн неграмотного взрослого населения планеты и более 1 млрд человек или 75 % бедняков, живущих менее чем на 1 долл. в день. Нищета - пожалуй, главный бич многих жителей деревень развивающихся стран.

    В будущем эволюция системы расселения в мире будет характеризоваться, прежде всего, усилением процесса урбанизации планеты, постепенным сокращением различий в степени урбанизированности регионов и стран, нарастанием значения в системе поселений крупных форм группового городского и смешанного расселения, укреплением связей между городскими и сельскими поселениями, ростом влияния непроизводственных функций на формирование всей сети населенных мест, приобщением сельских жителей к городскому образу жизни.

2. Плотность насиления

   Демография является одной из важнейших составляющих социологического знания как теоретического, так и эмпирического. В эмпирических исследованиях демографическая составляющая является вообще lex non scripta!

На сегодняшний день главная проблема стоящая перед  наукой демография, да и перед всем мировым сообществом в целом  – перенаселённость Земли. Около 1800 лет потребовалось человечеству, чтобы довести свою численность  до одного миллиарда, но всего лишь за 100 лет благодаря невиданному демографическому взрыву в XX веке народонаселение Земли увеличилось более чем в 6 раз! Причины, объяснение этой ситуации, её возможные последствия и пути решения, которые выдвигают разные учёные прошлого и нашего времени, я попытался показать в этой обзорной исследовательской работе. Наиболее интересные, на мой взгляд, точки зрения различных учёных и общественных деятелей представлены в этой работе в ретроспективе, начиная от Т. Мальтуса и заканчивая С. Капицей. Охваченный мною период в более чем 200 лет, является слишком большим промежутком времени, чтобы охватить его полностью, поэтому для этой работы я выбрал наиболее интересные и профессиональные теории и течения научной мысли.

  2.1 Сущность проблемы. Различные подходы к пониманию и   решению

Впервые проблему на тот  момент «возможного» перенаселения  Земли поднял известный экономист  Томас Роберт Мальтус. Это имя  за два столетия стало нарицательным, а главный труд Мальтуса “Опыт  о законе народонаселения” сыграл в развитии экономической науки и демографии не меньшую роль, чем “Математические начала натуральной философии” Ньютона и “Происхождение видов” Дарвина в развитии математики и биологии.Главным постулатом своей теории Мальтус считал следующую закономерность: «население, если не мешать его свободному воспроизводству, удваивается каждые 25 лет, иначе говоря — в геометрической прогрессии. В то же время объемы ресурсов, необходимых для поддержания жизни, растут лишь в прогрессии арифметической». Мальтус считал, что изначально сама человеческая природа заставляет людей безоглядно плодить себе подобных.Другим важнейшим принципом своей теории стала его знаменитая фраза: «Не производить на свет детей, которых они не будут в состоянии прокормить». Он считал, не надо помогать бедным слоям населения т.к. при улучшении жизни бедноты увеличивается её рождаемость, которая опять ведёт к бедности из-за слишком большого количества потребителей материальных средств к существованию и ресурсов.

Для урегулирования роста  населения М. предлагал два типа решений: первый – естественный, войны, эпидемии, голод и пр. Но так как было бы антигуманно увеличивать смертность для уменьшения популяции людей, он предложил искусственный способ сдерживания  рождаемости через воздержание и даже аскетизм. Своим личным примером Мальтус показал как это может быть: его два сына умерли не оставив потомства, а дочь умерла в возрасте 17 лет. При всём при этом Мальтус никогда не питал иллюзий на счёт того, что человечеству когда-нибудь удастся сократить или хотя бы стабилизировать свою численность таким способом. Он наоборот предсказал, что грехи и пороки приведут человечество к полному вымиранию, и о стабилизации не будет идти и речи.Учение Мальтуса было принято неоднозначно. С одной стороны возникло целое движение «мальтузианцев», проповедовавших идеи о неминуемом истощении ресурсов, при таком же положении дел, с другой стороны возникла жёсткая оппозиция учению Мальтуса в традиционалистских и религиозных кругах. Так на многочисленное народонаселение всегда смотрели как на благо для страны, и никому не приходило в голову опасаться чрезмерного увеличения его, поскольку оно естественным образом регулировалось средствами существования. В таких выражениях говорит об этом физиократ Мирабо в своей книге "Traite de la Population" ("Трактат о народонаселении"). Приверженцы естественного порядка не могли беспокоиться о таком естественном факте, как рост народонаселения. Но этот оптимизм принял чрезвычайные размеры с появлением Годвина, книга которого "Political Justice" ("Политическая справедливость"), появившаяся в 1793 г., произвела потрясающее впечатление на умы. Говорили, что Годвин был первым теоретиком анархизма. Действительно, он, по-видимому, первый произнес знаменитую фразу: "Всякое правительство, даже наилучшее, - зло". Во всяком случае, он был предтечей анархизма благодаря безграничной вере в будущее обществ: как в прогресс науки, которая даст возможность производить продукты в таком количестве, что достаточно будет полчаса работы в день, чтобы удовлетворить потребность всех членов общества, так равно и в прогресс разума, который будет сдерживать личные интересы и борьбу за прибыль. Но в этот день, когда жизнь станет такой легкой и такой прекрасной, не явится ли опасность, что люди размножатся до такой степени, что земля не будет в состоянии всех их накормить? Поставив этот вопрос, Годвин, несомненно, не подозревал, какую страшную проблему он выдвинул. Он отвечал на этот вопрос спокойно, с невозмутимой верой в будущее, уверяя, что такое предположение, может быть, осуществится "лишь в мириады веков", что даже, вероятно, оно вовсе не осуществится, ибо разум будет не менее могуч для обуздания полового влечения, чем для преодоления жажды наживы; и он даже предусматривал перспективу такого социального состояния, в котором "ум так будет господствовать над чувствами, что воспроизведение человеческого рода приостановится" и что человек станет бессмертным.