Освоение и использование Арктики, изучение и исследование Антарктики

Фактически ситуация складывается сегодня таким образом, что Россия теперь уже в Арктике  должна отстаивать свои геополитические  и экономические интересы. Если атмосфера  далекая от сотрудничества и взаимоуважения будет и впредь нагнетаться, то, к  сожалению, Россия получит еще одно поле конфронтации на своих северных границах, которые до сего дня считались даже необязательными для охраны.

И здесь возникает  еще один аспект нынешнего “северного противостояния”. Для России Арктика  всегда была мирным пространством. Россия никогда не бряцала оружием ради северных территорий, тем более ради тех, которые были далеки от российских границ. Зато с XVI века история помнит план захвата Русского Севера, разработанный Генрихом Штаденом, шведскую интервенцию и датскую экспансию, помнит оборону Поморья.

Вот и сейчас в риторике тех же американцев превалирует  военная составляющая. Недавно Управление перспективных исследований и разработок Министерства обороны США (ДАРПА), контролирующее выделение ассигнований на оборонные проекты, объявило конкурс на создание технологий для непрерывных операций в высоких широтах, которые бы обеспечили Соединенным Штатам военное превосходство в приполярных областях. Речь идет о вооружении, навигационном оборудовании и технических ноу-хау, которые могли бы “революционным образом” расширить возможности американской армии в суровом климате Арктики.

Что касается Канады, то правительство этой страны планирует  потратить 7,5 млрд долларов на строительство  и деятельность восьми арктических  патрульных кораблей в рамках усилий по защите канадского суверенитета на Севере.

Оттава также заявила  о намерении построить два  военных объекта в канадской  Арктике. Канадский премьер-министр  Стивен Харпер объявил недавно, что  новый армейский тренировочный  лагерь разместится в населенном пункте Ризольют-бэй в провинции Нунавут, расположенном в 595 километрах от Северного полюса. Там будут находиться около 100 военнослужащих, подготовленных к ведению войны в условиях Арктики. В заброшенной деревне на острове Баффина будет сооружен глубоководный порт. Он будет построен у восточного входа в стратегически важный Северо-Западный проход из Атлантики в Тихий океан и будет использоваться в военных и гражданских целях. Канадский премьер также объявил об увеличении до 5 тыс. патрульного подразделения канадских стрелков-эскимосов. “Объявление о строительстве военных объектов покажет миру, что Канада рассчитывает на свое долговременное присутствие в Арктике. Защита государственного суверенитета и целостности границ — главнейшая задача национального правительства”, — сказал С. Харпер. Право Страны кленового листа на полярные территории канадский премьер намерен доказывать не только словом, но и делом: Харпер лично отправился в так называемый “арктический суверенный тур” по Северной Канаде и заявил там о расширении территории национального парка “Наханни” с 5,4 тыс. до 10 тыс. кв. км. Его пресс-секретарь заявил еще перед началом тура о том, что Канада будет проводить агрессивную арктическую политику. Скорее всего, после подобных высказываний Харпера напряженность вокруг Арктики только усилится.

Канада исторически  считала большую часть североамериканской стороны Арктики своей территорией  и не согласна с утверждениями  США, что Северо-Западный проход через  этот регион является международным. Премьер-министр Харпер назвал Арктику ключевой для самосознания Канады как северной страны.

Однако у Канады нет  северного глубоководного порта  и подлодок, способных передвигаться  под арктическими льдами. Ее стареющие  ледоколы создавались для работы на окраинах Арктики и в реке Святого  Лаврентия. У нее минимальное  военное присутствие на Севере, и пока она рассчитывает, что, претендуя на тысячи разбросанных островов, составляющих Канадский арктический архипелаг, она сможет в качестве аргумента опираться на традиционное проживание в этом регионе коренного народа инуитов.

Северо-Западный проход фактически представляет собой архипелаг, на другую сторону которого можно попасть по морю, проплыв через пять проливов. Он соединяет между собой два океана, но пока проход через них закрыт. Однако техника становится все совершеннее, и если этот регион благодаря техническому прогрессу или таянию льдов станет судоходным, Канаде будет все труднее и труднее утверждать, что это не международный пролив. В результате Оттава может решить, что, возможно, будет для нее лучше принять ситуацию как она есть и управлять режимом пролива вместе со своими союзниками, с учетом всех вопросов безопасности в регионе. Так что в ближайшем будущем нельзя исключать ситуацию, когда Канада объединится в этом вопросе с Соединенными Штатами, и они будут действовать единым фронтом против России. Оттава даже может пойти на серьезные уступки и передать этот самый проход под управление Вашингтона, так как вряд ли его сможет освоить самостоятельно по финансовым причинам.

Вслед за канадцами болезненно отнеслись к российской экспедиции на Северный полюс и власти Дании. Недавно стало известно о том, что Копенгаген выделил свыше 500 млн долларов на исследовательские проекты в Северном Ледовитом океане.

Дания отправила к  Северному полюсу экспедицию Lomrog (Lomonosov Ridge of Grenland), которую возглавляет Кристиан Маркуссен из Геологической службы Дании и Гренландии. В ней принимают участие шведский ледокол “Одеон” и российский атомный ледокол “50 лет Победы” — своих ледоколов такого типа у Дании просто нет. Экспедиция продлится около месяца. Ученые надеются доказать, что хребет является продолжением датской Гренландии.

“Данные предварительных  исследований весьма многообещающи. Они  позволяют рассчитывать на то, что  Северный полюс может стать территорией  Дании”, — заявил министр науки  страны Хельге Сандер.

Проблемой Арктики крайне заинтересована Норвегия, которая располагает  потенциалом для проведения арктических  экспедиций и к тому же имеет большой  опыт добычи углеводородов на шельфе и в суровом климате. На Арктику  поглядывают Финляндия и Исландия. Наверняка не останется за бортом Швеция, входящая в так называемый Арктический совет (он занимается охраной природной среды океана).

Позиции всех этих стран  только добавляют откровенной позиции  США “международный градус”. Хотелось бы только напомнить, что до недавних пор у нас с этими странами особых разногласий по поводу Арктики не было.

Видимо, стараниями недоброжелателей это время прошло.

Лишь одно можно с  уверенностью сказать: решение вопроса  о принадлежности арктических запасов  сырья уже не зависит только от результатов научных исследований. Теперь в них вмешалась еще и политика. Гонка за обладание природными ресурсами в Арктике только начинается. Она наверняка рано или поздно коснется и территории самой России. Поэтому от того, насколько цивилизованно будет решена эта первая — арктическая — проблема, зависит очень и очень многое в будущем.

Интерес к Арктике  обусловливается возможностью использования  данного региона в транспортных целях; наличием запасов нефти, газа, других природных ресурсов, многие виды которых могут быть освоены уже в настоящее время; необходимостью проведения научных исследований природы региона, влияющей на состояние погоды и климата земного шара; обострением проблемы сохранения экологического равновесия.

Наиболее активны оказались  политики США и Канады. Не смогла в стороне остаться и Великобритания, которая формально не имеет к данной проблеме никакого отношения. Причем речь идет не о научном освоении территории, а только о препятствовании действиям России в Арктике.

Заключение

 

Арктика - это единая сложная региональная система, где переплетаются интересы России и других государств.

Уникальный по своим  климатическим условиям, природным  ресурсам и этнокультурному разнообразию регион давно стал объектом пристального внимания ученых и политиков. Колоссальные минерально-сырьевые и водные ресурсы обусловили определяющее значение региона в мировой экономике.

С Арктической зоной  граничат территории пяти государств: Российская Федерация, США, Канада, Дания, Норвегия и Исландия.

Международные интересы России в Арктике заключаются в обеспечении благоприятных внешних условий для осуществления политических, экономических, социальных и других преобразований внутри страны.

Интерес к Арктике  обусловливается возможностью использования  данного региона в транспортных целях; наличием запасов нефти, газа, других природных ресурсов, многие виды которых могут быть освоены уже в настоящее время; необходимостью проведения научных исследований природы региона, влияющей на состояние погоды и климата земного шара; обострением проблемы сохранения экологического равновесия.

Наиболее активны оказались  политики США и Канады. Не смогла в стороне остаться и Великобритания, которая формально не имеет к  данной проблеме никакого отношения. Причем речь идет не о научном освоении территории, а только о препятствовании действиям России в Арктике.

Сейчас в риторике американцев превалирует военная  составляющая. Планируется создание технологий для непрерывных операций в высоких широтах, которые бы обеспечили Соединенным Штатам военное превосходство в приполярных областях. Речь идет о расширении возможностей американской армии в суровом климате Арктики.

Правительство Канады планирует  строительство и деятельность восьми арктических патрульных кораблей в  рамках усилий по защите канадского суверенитета на Севере.

Вопрос о природных, экономических богатствах – лишь внешняя, самая поверхностная часть  глубинной геоисторической реальности.

Фактически ситуация складывается сегодня таким образом, что Россия теперь уже в Арктике  должна отстаивать свои геополитические и экономические интересы. Если атмосфера далекая от сотрудничества и взаимоуважения будет и впредь нагнетаться, то, к сожалению, Россия получит еще одно поле конфронтации на своих северных границах, которые до сего дня считались даже необязательными для охраны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

1. Василенко И.К. Геополитика современного мира. – М., 2006.
2. Гаджиев К. С. Введение в геополитику: Учебник для вузов. – М., 2002.
3. Гладкий Ю.Н., Сухоруков В.Д. Общая экономическая и социальная география зарубежных стран. – М., 2006.
4. Исаев Б.А. Геополитика. Учебное пособие. – СПб., 2006.
5. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. – М., 2001.
6. Мироненко Н. С. Страноведение: Теория и методы: Уч. Пособие для вузов. – М., 2001.
7. Потоцкая Т. И. Геополитика: Учебно-методическое пособие. – Смоленск, 2002.
8. Сирота Н.М. Геополитика. Краткий курс. – СПб., 2006.