Геополитические особенности взаимоотношений МЕРКОСУР, ЕС и НАФТА

Заключение  

Анализ  геополитических особенностей взаимоотношений  трех региональных сообществ (ЕС, НАФТА  и МЕРКОСУР) показал, что интеграционные процессы развиваются между ними весьма неоднозначно и имеют как  положительные, так и отрицательные  тенденции.  

Однако, очевидно, что проблематика интеграции из конкретно-прикладных вопросов узких научных специализаций разрастается до глобальных, жизненно важных явлений, предопределяющих повороты во внешней и внутренней политике государств и судьбы населяющих их народов. В этом контексте важно отметить, что вопросы интеграции оказываются теперь совершенно по-новому актуальны и остры с точки зрения современного развития и будущего перспектив стран и регионов в геополитическом пространстве.  

Сегодня необходимо понимание того обстоятельства, что международные интеграционные процессы - это понятие весьма многозначное. Оно столь же сложно, как и стоящие за ним новые, многообразные и во многом еще не устоявшиеся в научных трактовках, отличные от традиционных и достаточно противоречивые факторы и явления.  

Качественно более высокой ступенью интеграции является общий рынок. К настоящему времени этот этап интеграционного  развития реализован только в Европейском  Союзе, на основе опыта которого могут  быть сделаны практические выводы и оценки. Не исключено, что в перспективе, по мере продвижения вперед других подобных интеграционных структур, возникнут новые ситуации, присущие этим группировкам, которые будут иметь определенные отличия от практики ЕС. 

Для создания общего рынка необходимо реализовать несколько крупных задач. Первые две задачи решаются на ранних этапах развития межгосударственной экономической интеграции. Упраздняются таможенные пошлины между государствами-членами и разрабатывается единая торговая политика по отношению к третьим странам. Это является предпосылками перехода к общему рынку.  

Третья  задача - разработка общей политики развития отдельных отраслей и секторов экономики. Выбор их должен осуществляться исходя из того, насколько это важно  для последующего закрепления интеграции, каков будет социальный резонанс после принятия соответствующих мер, как это отразится на нуждах и потребностях конкретного потребителя.  

Четвертая задача - создание условий для свободного движения капитала, рабочей силы, услуг  и информации, дополняющих беспрепятственное перемещение товаров.  

Эти экономические  шаги обусловливают согласование серьезных  мер по гармонизации и унификации национальных законов. При этом особое место отводится введению системы  мер, предотвращающих нарушения  норм, регулирующих конкуренцию. Естественно, тем самым предопределяется необходимость формирования специальных, в том числе наднациональных, органов управления и контроля.

Список  литературы 

Вартенберг  Л.-Г. Торговая политика под знаком глобализации // Международная политика.- 2001.- № 7. 

Гершов 3. М. Вудро Вильсон. М. , 1983. 

Европейский союз. Прошлое, настоящее и будущее. От единого рынка к Европейскому союзу.- М.: Право, 1994. 

Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой  политике //МЭ и МО.- 2002.- № 4. 

Международные экономические отношения: Учебник  для вузов /В.Е.Рыбалкин и др.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 

Межрегиональный диалог Европейского союза и Латинской  Америки //Международная политика 1999 № 5. 

Молс  М. Европейский Союз и Латинская Америка //Вернер Вайденфельд/Вольфганг Вессельс (издатель) «Ежегодник европейской интеграции», 1996/1997, Бонн, 1998. 

Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. – М.: Конкорд, 1996. 

Пробуждение Латинской Америки //Международная  политика.-1996.- № 7. 

Усенко E. T. Интеграция как всемирно-исторический процесс и международное право // Московский журнал международного права. 1992. № 1. 

Юмашев  Ю. М. Правовая эволюция Европейских  Сообществ: до и после Маастрихта // Московский журнал международного права.1992. № 3. 

Cappelletti M., Seccombe M., Weiler J. Integration through law: Europe and the American federal experience (3 vols.). New York: De Gruyter, 1986. Vol. 1. Book 1. 

Corbey D. Dialectical functionalism: stagnation as a booster of European integration // International Organization. 1995. Vol. 49. № 2. 

Etzioni A. Political unification: a comparative study of leaders and forces. New York: Rinehart, 1965. 

European integration: theories and approaches / Ed. by H.Michelmann, P.Soldatos. Lanham, MD: University Press of America, 1994.  

Harrison R. Europe in question: theories of regional international integration. London: George Allen & Unwin Ltd., 1974. 

IRELA, Latin America and Europe: Beyond the Year 2000, Dossier Nr. 65, Madrid, September 1998. 

Jacob P., Toscano J. The integration of political Communities. Philadelphia: Lippincott, 1964. 

Molle W. The economics of European integration: theory, practice, policy. Aldershot: Dartmouth, 1994. 

Mutimer D. Theories of political integration // European integration: theories and approaches / Ed. by H.Michelmann, P.Soldatos. Lanham, MD: University Press of America, 1994. 

Pistone S. Altiero Spinelli and the strategy for the United States of Europe // The European Union: readings on the theory and practice of European integration / Ed. by B.Nelsen and A.Stubb. Boulder: Reinner, 1994.  

Projet de communication de la Commission au Conseil, au Parlement europeen et au Comite economique et social sur un nouveau partenariat Union europeenne/Amerique latine a l' aube du XXIieme. 

Rouquie Alain, Perspectivas inmediatas del dialogo Union Europea-America Latina, in: Fundacion Friedrich-Ebert en Colombia, Fescol (Edit.), Union Europea-America Latina, Bogota 1995. 

Tovias A. A survey of the theory of economic integration // European integration: theories and approaches / Ed. by H.Michelmann, P. Soldatos. Lanham, MD: University Press of America, 1994.