Понятие «уровень жизни населения», его составляющие

9. Выводы и предложения

Повышение благосостояния населения – важнейшая задача социальной политики. В Российской Федерации требуется быстрее  восстановить доходы и максимально  стимулировать платежеспособный спрос  населения. Задачи эти очень сложные. У большинства населения снижение уровня жизни продолжается длительное время. За годы реформ он упал примерно у 60% россиян. Реальные денежные доходы в семьях уменьшились более чем  на 30%. В 2003г. доля расходов на покупку  продуктов питания снизилась  по сравнению с 1995 г. и 2002 г. соответственно на 11,3%, доля расходов на оплату услуг  увеличилась на 6,1%. В России душевое  потребление основных продуктов  питания сократилось по сравнению  с 1990 г. В 2003 г. потребление молока и  молочных продуктов снизилось по сравнению с 1990 г. на 40%, мяса и мясопродуктов  – на 30%, яиц – на 18%. Потребление  картофеля увеличилось на 18%.

Не менее важным является и преодоление несправедливости в распределении доходов. Дифференциация денежных доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения составила 2,7 раз.

Актуальная проблема народного  благосостояния – противоречие между  возрастающими потребностями населения, формирующимися на базе высоких технологических  достижений в ряде отраслей народного  хозяйства (приборостроение, электроника  и др.), и реальными возможностями  их удовлетворения, ограниченными низким уровнем развития производительных сил в потребительском секторе.

Мне кажется, что для  улучшения жизни населения требуется  выработка государственной Программы  повышения уровня и качества жизни.

В Программе повышения  уровня и качества жизни необходимо предусмотреть решение нескольких ключевых проблем, а именно:

1. Сделать минимальный  размер заработной платы равным  прожиточному минимуму.

2. Необходимо повысить  покупательную способность оплаты  труда.

3. Повысить размер социальных  трансфертов населению для увеличения  доходов.

4. Усовершенствовать методику  расчёта прожиточного минимума.

5. Повысить среднюю  заработную плату работникам  бюджетной сферы до среднеобластного  уровня.

Заключение

Я считаю, что прогнозирование  уровня жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому  обязанность регулирования в  этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства  в этой области может привести к росту социальной напряженности.

Финансирование данной сферы явно недостаточно. Для решения  этой проблемы необходим перевод  теневой экономики в легальное  положение, в том числе и за счет снижения налогового бремени. Необходимо оздоровление экономики, повышение  уровня реальной заработной платы, которая  должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и, следовательно, увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны  к снижению доли граждан, реально  нуждающихся в помощи государства.

При ограниченности финансовых ресурсов необходимо перейти от принципа социальной помощи всем гражданам к  адресной помощи тем, кто в ней  действительно нуждается. Поэтому  политика области социальной защиты населения должна быть более грамотной, что приведет к повышению уровня жизни граждан, обеспечению достойной  жизни пенсионеров, сирот, инвалидов  и др. социально незащищенных слоев  населения.

Статистические данные свидетельствуют о том, что, во-первых, происходит постоянное увеличение доли потребительских расходов в структуре  использования денежных доходов  населения; во-вторых, на протяжении всего  рассматриваемого периода стабильно  увеличивается сберегательный потенциал  населения. Вместе с тем выявляются и определенные диспропорции в его  распределении, а также сильная  поляризация населения по уровню материальной обеспеченности.