Ландшафты беларуси

– заповедные, ландшафт, в котором в установленном законом порядке полностью исключено либо ограничено хозяйственное использование, сохранение естественной информативности ландшафта, ведение научно-исследовательских работ;

– мемориальные, к ним относятся целостные историко-культурных и природные комплексы, несущие материальные и духовные ценности в их исторической, культурной и природной среде в научно-исследовательских, культурно-просветительских и туристско-экскурсионных целях [19].

Большое значение для управленческих целей имеет и тип культуры, если она обладала собственным почерком освоения ландшафта и определила облик ландшафта (так, можно выделить ландшафты монастырские, усадебные, дворцово-парковые, заводские, крестьянские, и так далее.). Принадлежность к типу культуры неизбежно приводит к вопросам о механизмах самоподдержания ландшафта, путях его развития при отсутствии воспроизводящей культуры, роли носителей культурных традиций [20].

 

 

 

 

2.4 Категории культурных  ландшафтов

 

 

Все культурные ландшафты, согласно принятой типологии, подразделяются на три основных категории: целенаправленно созданные, естественно развившиеся, среди которых выделяются субкатегории реликтовых и развивающихся ландшафтов и, ассоциативные ландшафты.     Типология, предложенная в «Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention» – основной руководящий документ по применению Конвенции о Всемирном наследии, содержит два логических основания деления: во-первых, по степени преобразованности и культурной освоенности исходного природного ландшафта (ландшафты целенаправленно созданные, естественно развившиеся и ассоциативные) и, во-вторых, по жизнеспособности сформировавшегося ландшафта (ландшафты ископаемые, реликтовые, саморазвивающиеся). Первая характеристика позволяет рассмотреть ландшафты в соответствии с разнообразием форм и способов их создания, а вторая свидетельствует о степени уязвимости ландшафта. Обе они весьма важны при идентификации ландшафта и определении стратегии управления им как объектом наследия.        Целенаправленно созданные ландшафты – это, прежде всего, объекты ландшафтной архитектуры (парки и сады). Все они были созданы по замыслу художника и характеризуются определенной планировочной композицией. В своем развитии они подчинены целеполагающей деятельности человека; в них много антропогенных элементов, созданных на основе или возникших на месте природных образований. Целенаправленно созданные ландшафты представляют наибольший интерес в культурологическом аспекте, поскольку их облик максимально подчинен творческому замыслу их создателей. Сугубо функциональное предназначение отдельных элементов культурного ландшафта всегда сообразуется с их эстетическими качествами [21].    В естественно развившихся ландшафтах природные процессы, в результате длительных, целенаправленных воздействий, претерпевают определенные изменения. Природные компоненты ландшафта адаптируются к этим изменениям, в результате чего формируется ландшафтный комплекс, где сложным образом переплетаются процессы природной эволюции и целенаправленной деятельности. К такому типу можно отнести многие сельские, в том числе мелиорированные ландшафты или исторические индустриальные ландшафты. Ландшафты «ископаемые», реликтовые и развивающиеся могут быть выделены как субкатегории не только естественно развившихся, но и целенаправленно созданных ландшафтов. «Ископаемые» ландшафты, как правило, хранят в себе памятники археологического или палеонтологического наследия; это могут быть остатки древних городов, курганные комплексы, оазисы древних или сменивших географический ареал культурных общностей, сформировавших облик ландшафта, но безвозвратно ушедших или утративших функции носителя культурной традиции. Реликтовые ландшафты продолжают жить и развиваться, но их расцвет относится уже к истории; в основном это «угасающие» ландшафты, оказавшиеся в окружении чуждой им культурной среды или под воздействием изменившихся природных условий. Носители культуры, создавшие этот ландшафт, уже исчезли, но сам ландшафт сохраняется в прежних своих формах и паллиативных функциях усилиями представителей другой культуры, использующих его для своих собственных целей. Развивающийся ландшафт, если он представляет интерес в качестве объекта наследия, может быть связан с географически детерминированными традиционными аборигенными культурами, такими как культуры американских индейцев, африканских племен, северных евразийских народов. Эти культуры уязвимы именно в силу своей зависимости от природных свойств ландшафта, от сохранности которого зависит сама возможность их существования [22].          Ассоциативные ландшафты могут быть включены в историко-культурное пространство без изменения их естественной ритмики и эволюции, в качестве памятных мест, мест творчества, сакральных местностей и так далее. В ассоциативных ландшафтах культурная составляющая часто представлена не в материальной, а в ментальной форме, по ассоциации объекта с каким-либо феноменом культуры.      К наиболее важным характеристикам культурного ландшафта относятся его исторические функции и тип культуры, определяющие облик ландшафта. В частности, по историческим функциям ландшафты можно подразделить на сельскохозяйственные, промысловые, сакральные, заповедные, мемориальные и так далее. Функциональная ориентация ландшафтов указывает на воспроизводящие их процессы и типы действий, необходимые для их поддержания в «рабочем» состоянии [23].

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Культурный ландшафт и стратегия защиты окружающей среды

 

 

Важнейшей частью культурного ландшафта является культурное наследие, сохраняемое в виде овеществленных объектов, традиционной деятельности людей или информации. В некоторых культурных ландшафтах наследие является доминирующим, определяющим ход всех происходящих на их территории общественных процессов. Это, прежде всего, комплексные историко-культурные и природные образования, являющиеся носителями исторической памяти, связанные с местами, хранящими в себе материальные и нематериальные свидетельства исторической памяти – памятники архитектуры, археологии, этнологии, топонимы, архивные и библиографические источники, разнообразные объекты и предметы – природные и антропогенные, указывающие на связь ландшафта с историческими событиями, определившими судьбу страны, народов, ее населяющих, их культуры, а также с жизнью великих людей, внесших особо значимый вклад в становление и развитие страны. В этом случае объектом наследия становится сам культурный ландшафт. Это положение было зафиксировано в документах ЮНЕСКО, и, очевидно, должно найти отражение в правовых и нормативных документах Республики Беларусь. Формальное осознание мировым сообществом куль-турного ландшафта как объекта наследия произошла совсем недавно, в 1992 г., когда это понятие было включено в текст «Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention» – основной руководящий документ по применению Конвенции о Всемирном наследии. Этот документ периодически дополняется и уточняется, обеспечивая согласованность подходов к выявлению, представлению и сохранению мировых культурных ценностей [24].             До 1992 г. культурный ландшафт не рассматривался в качестве самостоятельного объекта наследия. Вместе с тем, фактически признание ценности культурного ландшафта как объекта наследия пришло значительно раньше. Некоторые позиции, связанные с сохранением культурного ландшафта были предложены в Конвенции, принятой в 1972 г., и учитывались в более ранних редакциях «Operational Guidelines...». В частности, в Конвенции дается типология объектов культурного и природного наследия; в ряду объектов культурного наследия выделяются группы зданий, исключительная ценность которых может быть обусловлена их положением в ландшафте, а также достопримечательные места, которые могут рассматриваться как ре-зультат совместного творчества человека и природы. Именно последние и были впоследствии отнесены к культурным ландшафтам. Некоторые из вариантных критериев ценности наследия, перечисленные в «Operational Guidelines...», содержат или содержали признаки, отражающие существенные свойства культурного ландшафта .        Культурный ландшафт в руководящих документах ЮНЕСКО понимается как результат совместного творчества человека и природы. Культурный ландшафт иллюстрирует процессы эволюции общества под влиянием условий природной среды и социальных, экономических и культурных процессов. В качестве объекта наследия он должен репрезентативно представлять соответствующий геокультурный регион и с достаточно высокой степенью выразительности демонстрировать отличительные черты такого региона, в том числе и традиционные для этого региона технологии устойчивого земле-пользования, учитывающего экологические особенности и ограничения. Довольно широко распространены культурные ландшафты, в которых заключена семантика особого духовного (сакрального) отношения к природе .  Идея культурного ландшафта стала использоваться в качестве методологической базы решения многих проблем охраны природы и оптимизации окружающей среды. Кроме того, культурные ландшафты стали одним из основных рекреационных и туристских ресурсов, так необходимых для развития экологического и познавательного туризма в пределах нашей страны. Концепция культурного ландшафта объединяет многие проблемы сохранения природного и культурного наследия. «Общество все более осознает не-достатки отраслевых принципов и подходов в области охраны окружающей среды и территориального управления и закономерно пытается компенсировать их возвратом к целостному, системному, комплексному и территориально гармоничному восприятию и устроению окружающего пространства, имя которому – культурный ландшафт» [25].        В Республике Беларусь есть четыре объекта, которые относятся к объектам Всемирного наследия и все они являются элементами культурного ландшафта: Беловежская пуща, Мирский замок, Геодезическая дуга Струве, Дворцово-парковый комплекс Радзивилов в Несвиже. Также существует предварительный список Всемирного наследия ЮНЕСКО, который включает в себя: Августовский канал, Софийский собор в Полоцке, Каменецкая башня, Борисоглебовская церковь в Гродно, Свято-Никольский женский монастырь в Могилеве, Брестская крепость, Гомельский дворцово-парковый ансамбль, Культовые сооружения оборонного типа (Абарончы храм), Архитектурный ансамбль Проспекта Независимости в Минске, Деревянные церкви Полесья, объекты расположены в порядке их добавления в предварительный список.  Дворцово-парковый ансамбль – один из древнейших памятников культуры в РБ - его история идет бок о бок с историей города. Гомель - старинный и крупный город со значительными экономическими возможностями в РБ. На его проспектах и площадях былое пересекается с настоящим. Соседнее размещение территорий, удачное расположение Гомеля (путь «из варяг в греки») определили стремление всяких держав завоевать его в течение всей жизни.            Во всевозможные времена Гомель включался в состав крупных государств, пока не стал частью Российской империи. С этого часа стала отсчитываться история строительства дворца Румянцевых (Паскевичей) – основной достопримечательности города. Стройка его началась в 1777 г., по желанию П. А. Румянцева. Этот момент в дальнейшем (как свидетельствует история) явился важным в формировании внешности всего города. Месторасположение было выбрано в месте, где был расположен гомельский детинец.            К творению приложили руку приметные зодчие – Я. Н. Алексеев, Ю. М. Фельтен и другие. Правильно было избрано расположение дворца – на бе-регах Сожа, что создавало отличный вид. До нынешнего периода не вышло с верностью определить имя архитектора, сотворившего проект дома. Теперешний белорус, изучающий зодчество, В. Ф. Морозов полагает, что им являлся даровитый архитектор, создатель многих построек в Петербурге И. Е. Старов. Дворец Румянцевых-Паскевичей стал одним из преждевременных представителей классического зодчества, развившегося при Екатерине II. Превосходен основной зал замка, окаймленный колоннами и другими элементами классического декора. Парк стал предметом восхищения не только гомельчан, но и иностранцев, а знатоки называли его одним из интереснейших образчиков мировых парков. После всех перестроек гомельский парк стал одним из основных поместий России.       Беловежская пуща представляет собой один из крупнейших лесных массивов равнинной Европы, сохранившийся до наших дней в относительно ненарушенном состоянии.         Его территория разделена государственной границей на две части – белорусскую и польскую. На территории польской части пущи находится Беловежский национальный парк, площадь которого составляет 10 502 га. В бе-лорусской части пущи и на прилегающих землях создано Государственно-природоохранное учреждение «Национальный парк «Беловежская пуща», площадью в 152 962 га. Эти земли находятся в собственности государства и предназначены для охраны природы.       Для лучшей охраны и рационального использования ресурсов национального парка, его территория разделена на четыре функциональные зоны. Самый строгий режим охраны в заповедной зоне, предназначенной для сохранения в естественном состоянии природных комплексов. В этой зоне запрещаются все виды деятельности, кроме мероприятий по охране и научных исследований. Она занимает 20,0% территории национального парка и включает в себя объект Всемирного наследия. В ближайшем будущем планируется значительное увеличение этой зоны за счет включения в нее наиболее сохранившихся участков лесного массива [26].       Мирский замок в местечке Мир Гродненской области был возведен на правом берегу речушки Мирянки. В плане он напоминает несколько перекошенный четырехугольник. На каждом углу, выступая за периметр стен, воз-вышается мощная башня. Пятая (въездная) «брама» находится в центре за-падной стены, обращенной к городу. В глубине двора стоит трехэтажный дворец, пристроенный к северной и восточной стенам замка.     Мирский замок был построен в 1506 – 1510 гг. на месте ранее стоявшего здесь господарского двора. Его возводили население Мирщины и крестьяне других из владений брестского старосты, надворного маршалка Великого княжества Литовского, князя Юрия Ильинича. Роду Ильиничей Мирский замок принадлежал до 1568 г., затем он перешел к Радзивиллам «несвижской линии». С конца XVIII в. замок находился в руках графов и князей Гоген-Лоэ, Берленбургов, Витгенштейнов, а со второй половины XIX в. и до 1939 г. им владели князья Святополк-Мирские.      «Дуга Струве» («Русско-Скандинавская дуга») – это цепь старых триангуляционных пунктов, протянувшаяся на 2820 км по территории десяти европейских стран, и представляющая собой уникальный памятник науки и техники. «Дуга», ориентированная с севера на юг, и следующая примерно вдоль 25-градусного меридиана восточной долготы, берет начало от «Пункта Фугленес», лежащего на побережье Баренцева моря, недалеко от норвежского города Хаммерфест (70° северной широты), далее следует на юг – еще через восемь стран Северной и Восточной Европы (проходит немного восточнее Хельсинки, Таллинна, Риги и Вильнюса, и существенно западнее – Минска и Киева, далее близ Кишинева), и заканчивается недалеко от побережья Черного моря, на крайнем юго-западе Украины, в районе Измаила – «Пункт Старо-Некрасовка».          «Дуга Струве» – это поистине уникальный элемент Списка Всемирного наследия: во-первых, потому, что он единственный – во всем этом Списке – «затрагивает интересы» стольких государств (всего 10), во-вторых – потому, что до 2005 г. объектов в Списке, столь тесно связанных с проблематикой геодезии и картографии, – не было.»       Несвижский дворец некоронованных королей Великого княжества Литовского Радзивиллов – памятник архитектуры XVI-XVIII вв. Оригинальный и единственный, полностью сохранившийся на территории Европы, пример резиденции магнатов. На протяжении всей своей истории замок достраивался и обновлялся. В результате архитектурный комплекс вобрал в себя черты ренессанса, раннего и позднего барокко, рококо, классицизма, неоготики и модерна [27].            Резиденция была заложена князем Миколаем Радзивиллом Черным: в 1551 г. по привилеи короля Сигизмунда II Августа в Несвиже началось строительство деревянного дворца. В 1583 г. по проекту итальянского архитектора Джованни Бернардони, прожившего здесь более 10 лет, начали возводить каменную цитадель. Первоначально это было оборонительное сооружение, способное выдержать долговременную осаду. Замок представлял собой прямоугольник и был обнесен земляными валами с бастионами и башнями, что не спасло его от разрушения шведами в 1706 г.. Резиденция магнатов была восстановлена в 1726 г.. Занимавшийся реставрацией архитектор Жданович сделал дворцовый ансамбль менее воинственным и более утонченным. Следующая реставрация комплекса прошла в 1809 г.. Богатые коллекции предметов искусства, оружие, семейные портреты магнатов, библиотека, архив, декор дворцового интерьера до наших дней дошли лишь частично. Сказались многочисленные войны, прошедшие по белорусской земле. В 1945 г. в Не-свижском замке разместился санаторий.            Зеленой оправой несвижской жемчужины стал парковый ансамбль, окружающий дворцово-замковый комплекс. Старый парк заложили в 1879 г. Это самая ценная в дендорологическом отношении часть ансамбля. Приблизительно в те же времена были завершены работы в Мариином парке, композиционным центром которого стал Круглый пруд с островом Любви. В 1911-1914 г. разбили Японский парк, первоначальная композиция которого, к сожалению, до наших дней не сохранилась. Еще в середине 30-х г. прошлого столетия проводили посадки на Лебедином лугу. А начиналось все гораздо раньше – с Замкового Антониева парка, в ансамбль которого органично вошли оборонные валы с бастионами.

 

 

Рисунок 3 – Месторасположение объектов Всемирного наследия

 

В Беларуси разработан проект стратегии охраны окружающей среды до 2025 г.а. Как сообщил БелаПАН начальник управления природопользования и инновационного развития Минприроды Владимир Савченко, проект документа разработан экспертами БелНИЦ «Экология», Национальной академии наук, Минобразования [28].         Разработка долгосрочной стратегии охраны окружающей среды в Беларуси ведется впервые. Традиционно принимались пятилетние Национальные планы действий по рациональному использованию природных ресурсов и охраны окружающей среды, однако опыт развития отрасли, в том числе и международный, показал, что этого недостаточно.     Целью стратегии является достижение более высокого качества охраны окружающей среды, содействие решению экологических проблем в условиях экономического роста. В числе важнейших задач стратегии – снижение негативного воздействия на окружающую среду; уменьшение объемов образования отходов, максимальное их использование в качестве вторичного сырья и предотвращение их вредного воздействия на окружающую среду. Среди путей решения последней проблемы – экономическое стимулирование внедрения безотходных и малоотходных технологий в производстве путем предоставления льготного кредитования и использования принципа расширенной ответственности производителя и импортеров на все виды упаковки. Стратегия также ставит задачу экологического обеспечения территориального развития. Для ее выполнения предполагается обеспечить переход на адаптивно-ландшафтную систему ведения сельского хозяйства с внедрением современных технологий, которые сохраняют флору и фауну; снизить класс опасности опасных производств и объектов, располагающихся в городах вблизи жилых зон и другое.         Кроме того, задачами стратегии являются сохранение биологического и ландшафтного разнообразия и адаптация к изменениям климата. Для выполнения последней в числе других мер предполагается установить экономическое стимулирование субъектов хозяйствования к снижению выбросов парниковых газов. К 2020 г. они не должны превышать 110 млн. т [29].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Делая выводы по проведенной работе, можно отметить, что ландшафтом называется не любая территория, а только обладающая генетическим единством, относительной однородностью основных природных компонентов и сложным внутренним строением.

Культурный ландшафт – исторически равновесная система, в которой природные и культурные компоненты составляют единое целое, а не только являются фоном или фактором воздействия одного элемента этой системы по отношению к другому. В качестве культурно-ландшафтных феноменов рассматриваются дворцово-парковые ансамбли, дворянские усадьбы, монастырские комплексы, поля сражений, археологические комплексы, исторические сельские, городские и заводские ландшафты.    Термин «культурный ландшафт» охватывает множество проявлений взаимодействия человека с окружающей естественной средой. Во многих случаях культурные ландшафты отражают специфические технологии устойчивого землепользования, связанного с характером и возможностями природной среды, в которой они находятся, и своеобразную духовную связь с природой. Сохранение культурных ландшафтов может способствовать развитию современных методов землепользования, а также сохранять или усиливать природные достоинства ландшафта. Продолжающееся применение традиционных способов землепользования поддерживает биологическое разнообразие во многих районах мира. Таким образом, традиционные культурные ландшафты способствуют сохранению биоразнообразия.   Важнейшей частью культурного ландшафта является культурное наследие, сохраняемое в виде овеществленных объектов, традиционной деятельности людей или информации.         Идея культурного ландшафта стала использоваться в качестве методологической базы решения многих проблем охраны природы и оптимизации окружающей среды. Кроме того, культурные ландшафты стали одним из основных рекреационных и туристских ресурсов, так необходимых для развития экологического и познавательного туризма в пределах нашей страны. Концепция культурного ландшафта объединяет многие проблемы сохранения природного и культурного наследия. В некоторых культурных ландшафтах наследие является доминирующим, определяющим ход всех происходящих на их территории общественных процессов.     В данной курсовой работе выяснено, что культурный ландшафт – исторически равновесная система, в которой природные и культурные компоненты составляют единое целое, а не только являются фоном или фактором воздействия одного элемента этой системы по отношению к другому. Сведения данной курсовой можно использовать в качестве дополнительного материала в курсе по ландшафтоведению, а также факультативных занятиях в общеобразовательных школах.

 

Список использованных источников

 

 

1 Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: учебное пособие / А. Г. Исаченко. – Москва: Высшая школа, 1991. – 366 с.

2 Арманд, Д. Л. Наука о ландшафте / Д. Л. Арманд. – Москва: Мысль, 1975. – 456 с.

 

3 Марцинкевич, Г. И. Ландшафты Белоруссии: учебное пособие для вузов / Г. И. Марцинкевич, Н. К. Клицунова. –  Минск: Университетское, 1989. – 239 с.

4 Маврищев, В. В. Общая экология / В. В. Маврищев. – Минск. : Новое знание, 2005. – 298 с.

5 Марцинкевич, Г. И. Основы ландшафтоведения / Г. И. Марцинкевич, Н. К. Клицунова, А. Н. Мотузко. – Минск: БГУ, 1986. – 206 с.

6 Реймерс, Н. Ф. Природопользование / Н. Ф. Рейнерс. – Москва: Мысль, 1990. – 640 с.

7 Свирелин, В. В. Охрана окружающей среды/ В. В. Свирелин // Экология. – 2011. – №12. – С. 3–11.

8 Счастная, И. И. Общее ландшафтоведение / И. И. Счастная. – Минск: БГУ, 2002. – 90 с.

9 Челноков, А. А. Охрана окружающей среды / А. А. Челноков, Л. Ф. Ющенко. – Минск: Колос, 2008. – 181 с.

10 Пузаченко, Ю. Г. Разнообразие ландшафта и методы его измерения: учебное пособие / Ю. Г. Пузаченко, К. Н. Дьяконов, Г. М. Алещенко. – Москва: Мир, 2002. – 354с.

11 Мэгарран, Э. Биологическое разнообразие и его измерения: учебное пособие / Э. Мэгарран. – Москва: Мир, 1992. – 195 с.

12 Авессаломова, И. А., Экологическая  оценка ландшафтов: учебное пособие / И. А. Авессаломова, Москва: МГУ, 1992. – 89 с.

13 Мамай, И. И. Динамика ландшафтов: уч. пособие / И. И. Мамай. – М.: МГУ, 1992. – 166 с.

14 Мильков, Ф. Н. Человек и ландшафты: учебное пособие для вузов / Ф. Н. Мильков. – Москва: Мысль, 1973. – 224 с.

15 Счастная, И. И. Общее ландшафтоведение: курс лекций. / И. И. Счастная. – Минск: БГУ, 2002. – 90 с.

16 Исаченко, А. Г. Ландшафты СССР: учебное пособие / А. Г. Исаченко. – Ленинград: Ленинградский университет, 1985. – 320 с.

17 Исаченко, А. Г. Оптимизация природной среды: учебное пособие для вузов / А. Г. Исаченко. – Москва: Мысль, 1980. – 265 с.

18 Исаченко А. Г. Природа мира. Ландшафты: учебное пособие / А. Г. Исаченко, А. А. Шляпников. – Москва: Мысль, 1989. – 505 с.

19 Мильков, Ф. Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность: учебное пособие / Ф. Н. Мильков. – Воронеж: Воронежский университет, 1986. – 328 с.

20 Охрана ландшафтов: толковый словарь. Москва: Прогресс, 1982. – 272 с.

21 Солнцев, Н. А. Учение о ландшафте: учебное пособие / Н. А. Солнцев. – Москва: МГУ, 2001. – 384 с.

22 Арманд, Д. Л. Наука о ландшафте: учебное пособие / Д. Л. Арманд. – Москва: Мысль, 1975. – 347с.

23 Беручашвили, Н. Л. Геофизика ландшафта: учебное пособие / Н. Л. Беручашвили. – Москва: Высшая школа, 1990. – 245 с.

24 Витченко, А. Н. Геоэкология: курс лекций / А. Н. Витченко. –  Минск: БГУ, 2002. – 101 с.

25 Куракова, Л. И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность: учебное пособие для вузов / Л. И. Куракова. – Москва: Просвещение, 1983. – 160 с.

26 Логинов, В. Ф. Основы экологии и природопользования: учебное пособие / В. Ф. Логинов. – Минск, 1998. – 323 с.

27 Николаев, В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения: учебное пособие / В. А. Николаев. – Москва: МГУ, 1979. – 160 с.

28 Обуховский, Ю. М. Аэрокосмические исследования ландшафтов Беларуси: учебное пособие / Ю. М. Обуховский, В. Н. Губин, Г. И. Марцинкевич. – Минск: Навука і тэхніка, 1994. – 175 с.

29 Преображенский, В. С. Основы ландшафтного анализа: учебное пособие / В. С. Преображенский, Т. Д. Александрова, Т. П. Куприянова. – Москва: Наука, 1988. – 192 с.