Участковое землеустройство

                                       H = h_г + h_с + h_п                                                          (3),

где  Н – расчётный (рабочий) напор насосной станции;

       h_г  – геодезическая высота подъёма воды (её определяют по плану земельного участка как разность отметок наиболее высокой точки и горизонта воды в источнике);

 h_с – свободный напор в месте подключения машин к оросительному     трубопроводу (свободный напор в месте соединения  дождевальной машины (установки) к оросительному трубопроводу принимают равным: для ДДН-70 – 5 м  вод. ст., ДКШ - 40 м вод.);

 h_п  – потери напора в трубопроводах

Потери напора в трубопроводах  оросительной сети складывались из потерь по длине (h_д) и местных потерь (h_м) в отводах и гидрантах, величину которых можно принять 0,1 h_д, т.е.

h_п = h_д + 0,1h_д

 

H₁ = 25 + 40 + (1,86+0,19)=67,05 (ДКШ – 56)

H₂ = 30 + 40 + (4,05+0,41)=74,46 (ДКШ -40)

H₃ = 22 + 5+ (1,49+0,15)=28,64(ДДН-70)

H₄ = 17 + 40 + (3,12+0,31)=60,43(ДКШ-40)

H₅ = 20 + 40 + (4,77+0,48)= 65,25 (ДКШ-40)

 

В таблице 4 приведено  обоснование выбора дождевальных машин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

Обоснование выбора типа дождевальной машины

 

№ гуртовых участков	Характеристика массива, гуртового  участка								Выбор техники для орошения
	Предварительная площадь, га	Форма	Длина   х ширина, м	Максимальная удалённость от водоисточника, м	Максимальная геодезическая высота над уровнем воды в источнике, м	Механический состав почвы	Уклоны местности		№ и количество комплектов	Марка дождевальной машины	Марка насосной станции
							Средние	Максимальные
1	54	Прямоуг.	810×666	1095	25	средн. суглинок	0,01	0,01	1	ДКШ-56	СНП-25/60А
2	44,6	Прямоуг.	1020×500	2290	30	средн. суглинок	0,01	0,02	1	ДКШ-40	СНП-25/60А
3	55	Неправ.   (Г-образн.)	1100×360	1145	22	супеси и легкий суглинок	0,02	0,03	1	ДДН-70	СНП-50/40
			435×360
4	42,4	Прямоуг.	848×500	1800	17	средн. суглинок	0,01	0,04	1	ДКШ-40	СНП-25/60А
5	42,4	Прямоуг.	848×500	2315	20	супеси и легкий суглинок	0,02	0,02	1	ДКШ-40	СНП-25/60А

 

Из данной таблицы следует, что на гуртовых участках предполагается применение машин ДДН-70, ДКШ-56 и ДКШ-40. На выбор машин повлиял рельеф местности, механический состав почв, конфигурация и площадь участков. Также были определены марки насосных станций.

Глава 2 УСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ ОРОШАЕМЫХ

КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ

 

2.1. Выбор схемы размещения  оросительной сети и размещение  гуртовых участков.

 

При выборе схемы размещения оросительной сети были учтены: тип дождевальной машины, конфигурацию, площадь земельного участка, количество и размеры загонов очередного стравливания, а также вид оросительной системы и экономическую эффективность ее применения.

Размещение гуртовых участков производилось с учетом выбранной схемы оросительной сети, конфигурации и площади земельного массива, рельефа и почв, удаленности от фермы и водного источника.

Расчет площади гуртовых участков приведен в таблице 5

Таблица 5

Расчёт площади гуртовых участков

 

№ гуртов	Виды и группы скота	Количество голов	Площадь гуртовых участков		Площадь под
			Расчётная (брутто)	Фактически отведённая (нетто)	скотопрогоны	сенокосы
						всего	В т.ч. прибрежная зона
1	Коровы	170	56,6	54
2	Коровы	170	56,6	44,6
3	Коровы	170	56,6	55
4	Коровы	170	56,6	42,4
5	Коровы	170	56,6	42,4
Всего		850	283,0	238,4	14,22	29,48	0,9

 

Площадь гуртовых участков (брутто) была посчитана по формуле (1), а фактически отведенная площадь и площади  под скотопрогоны и сенокосы были определены по плану с помощью  палетки. 

В таблице 6 приведены данные обоснования  размещения гуртовых участков.

Таблица 6

Обоснование размещения гуртовых участков

 

Показатели	Характеристика гуртовых участков
Номер гуртового участка	1	2	3		4	5
Площадь (нетто), га	54	44,6	55		42,4	42,4
Форма	прямоуг.	прямоуг.	неправильная		прямоуг.	прямоуг.
Длина, м	810	1020	1100	435	845	845
Ширина, м	666	500	360	360	500	500
Максимальное расстояние (км) до
фермы	1,3	1,2	1,9		1,7	1,3
места водопоя	передвижные автопоилки
источника орошения	1,1	2,3	1,1		1,8	2,3
Максимальная высота над уровнем  воды в источнике орошения, м	25	30	22		17	20
Уклоны местности:
максимальный	0,01	0,02	0,03		0,04	0,02
средний	0,01	0,01	0,02		0,01	0,02
Орошается дождевальной машиной:
марка	ДКШ-56	ДКШ-40	ДДН-70		ДКШ-40	ДКШ-40
количество	1	1	1		1	1
сезонная производительность (га)	56,0	40,0	70,0		40,0	40,0

2.2. Размещение загонов очередного стравливания

Проектирование  загонов очередного стравливания заключалось в определении их количества и размеров, установлении их формы и размещения. На требования, предъявляемые к определению количества и размеров загонов, повлияли условия орошения: вид оросительной системы, тип дождевальной машины и схема размещения оросительной сети.

Если  потребность в зеленых кормах покрывалось в основном за счет орошаемых культурных пастбищ, то количество загонов в каждом гуртовом участке определялось по следующей формуле: 

  (4)   

где	К –	количество загонов;
	П –	средняя продолжительность периода  возобновления травостоя (27 дней);
	ч –	число дней пастьбы в загоне за один цикл стравливания   (3 дня);
	О –	количество загонов, выделенное в  порядке пастбищеоборота для  ремонта травостоя, раннего сенокошения  с целью выравнивания поступления  зелёной массы в течение пастбищного  периода, сбора семян и др.

 

 

Лучшей формой загона является прямоугольник, длина и ширина которого равна  или кратна ширине захвата дождевальных машин. Это способствует рациональной организации пастьбы и минимальной протяженности скотопрогонов и периметра, а также максимальной производительности поливной техники.

 В таблице 7 представлена характеристика размещения загонов очередного стравливания на примере одного гуртового участка для каждой машины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 7

Характеристика размещения загонов  очередного

стравливания (на примере одного гуртового участка)

 

№ загонов	Площадь, (га) Длина, (м)		Ширина, м		Размеры сторон загонов, рекомендуемые  схемой оросительной сети, м			Размещение загонов относительно
								рельефа	Сторон света	Фермы, км	Место водопоя, км
					длина		ширина
Гуртовой участок №5 (ДКШ-40)
1	4,13	250		140		200	кратно 18	угол = 45˚	с востока на запад	0,6	Автопоилки ПАП
2	4,13	250		140		«	«	«	«	0,6
3	3,5	250		140		«	«	«	«	0,8
4	3,5	250		140		«	«	«	«	0,8
5	3,5	250		140		«	«	«	«	0,9
6	3,5	250		140		«	«	«	«	0,9
7	3,5	250		140		«	«	«	«	1,1
8	3,5	250		140		«	«	«	«	1,1
9	3,5	250		140		«	«	«	«	1,2
10	3,5	250		140		«	«	«	«	1,2
11	3,5	250		165		«	«	«	«	1,3
12	3,5	250		165		«	«	«	«	1,3
Итого	42,4					«	«	«	«

 

Из таблицы 7 видно, что относительно рельефа загоны были расположены под углом 45˚ и с востока на запад относительно сторон света.

2.3. Размещение скотопрогонов  и источников пастбищного водоснабжения

Скотопрогоны были необходимы для обеспечения удобного и беспрепятственного прогона скота и проезда сельскохозяйственной техники. Магистральные скотопрогоны имеют ширину 15 – 20 м, а внутрипастбищные – 10 – 15 м, их огораживают постоянной изгородью, в которой предусматривают 2 ворот шириной 6 – 8 м для прогона скота в загоны.

Для водоснабжения пастбищ использовали воду из оросительных трубопроводов, пригодную для животных. Автопоилки подсоединялись к оросительным трубопроводам, по которым осуществлялась подача воды на водопойные пункты или непосредственно в загоны. Так же рассчитывался   требуемый объем воды для поения скота и других целей в сутки на весь период пастьбы.

В таблице 8 представлена характеристика размещения скотопрогонов.

 

Таблица 8

Характеристика размещения скотопрогонов и летних лагерей

 

Вид скотопрогона	Ширина, м	Длина, м	Площадь, га	Скотопрогон служит для связи гуртовых участков (км)
				№ гуртового уч-ка, группа скота	с фермой
Магистральный	20	1615	3,2	1, 2, 3, 4, 5 коровы	0, 0,3; 1,2
Внутрипастбищный	18	6444	11,6	1, 2, 3, 4, 5 коровы	1,3; 1,7;
Итого	-	5520	14,8	-	-

 

Из  таблицы видно, что ширина магистрального скотопрогона равна 20 м, а внутрипастбищного – 18 м. Максимальное расстояние от гуртового участка до фермы составило 1,7 км

Глава 3 Сметно-финансовые и экономические расчеты

В данной главе были решены вопросы составления смет  для всего комплекса работ. Расчеты производились по всем видам работ, детализация составления смет соответствовала технологии их осуществления с применением единичных расценок, индексации цен - приведения их стоимости к существующему периоду. Сметная документация состояла из различных по своему содержанию и задачам сметам, которые делились на локальные сметы (техническая, биологическая части), сметы на проектно- изыскательские работы и сводная, где суммировались все затраты, включая страховые платежи на непредвиденные работы и затраты. Итоговые показатели, приводимые в сводной смете позволили установить размеры всех капитальных затрат на землевание. Использование этих данных, позволило определить экономическую эффективность, с учетом повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9

ЛОКАЛЬНАЯ СМЕТА  № 1

на перенесение проекта в  натуру

орошаемых культурных пастбищ хозяйства  «Татарстан»

 

Основание: Сметная стоимость 0,08 тыс. руб.

Составлена в ценах 1991 года

Показатели:

№ п/п	Наименование работ  или затрат	Единица измерения	Количество единиц	Сметная стоимость
				единицы, руб.	общая, руб.
1	Перенесение проекта в  натуру   с  учетом   стоимости рабочей силы	га	42,4	-	55
2	Расходы   по    внутреннему транспорту	%	6,0	55	3,3
3	Расходы   по   внешнему транспорту	%	12	58,3	7,0
4	Стоимость лесоматериала	м3	0,48	40	19,2
	Всего по смете	-	-	-	84,5

 

Общая стоимость  перенесения проекта в натуру в ценах 2013 года – 1690 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 10

 

ЛОКАЛЬНАЯ СМЕТА  № 2

на  устройство постоянного ограждения на ОКП

в хозяйстве  «Тамбов»

 

Основание:    Сметная стоимость  2,7 тыс. руб.

Составлена в ценах 1991 года

Показатели:

№	Наименование работ или затрат	Единица измерения	Количество единиц	Сметная стоимость
				единицы, руб.       единицы, руб.	общая, руб.
1	Установка железобетонных столбов ограждения	шт.	449	0,46	206
2	Стоимость   сборных   ж/б конструкций М-400	м3	9	72,06	649
3	Стоимость арматуры из стали А-I   Стоимость арматуры из стали А-III	шт.     шт.	0,45     2,25	181,07     202,07	81,3     453,65
4	Надбавка к стоимости арматуры	%	20,0	534,94	106,99
5	Устройство ограждения на ж/б столбах стальной проволокой Д-50 мм	км	8,07	38,26	308,76
6	Цепи хозяйственные для ворот	кг	744	0,36	267,84
7	Устройство заземлений	шт.	30	3,70	111
	Итого				2184,54
	Накладные расходы без п. 7		%	17,6	364,94
	Плановые без п. 7		%	6,0	152,97
	Всего по смете				2702,45