История развития картографирования почв

 Несмотря на явно выраженный характер геолого-географи-ческого направления в работах, проводимых    переселенческим управлением под руководством К.Д. Глинки и других почвоведов того времени, эти исследования имели большое значение в познании генезиса и географии почв обширнейшей террито-рии — Азиатской части России. Результаты почвенных исследо-ваний переселенческого управления позволили    составить    до-вольно точно обоснованные фактами почвенные карты значительных территорий Сибири, Средней Азии, которые в дальнейшем, уже после Октябрьской революции, были использованы при природном районировании названных территорий для целей сельскохозяйственного производства.

Почвенные исследования, проводимые земствами,  способствовали дальнейшему  развитию   русской почвенно-картографической  школы.   Они   не   только   обогатили   русскую картографию новыми почвенными картами, но и совершенствовали методы полевого исследования и картирования почв. Правда, не во всех почвенных исследованиях, проводимых земствами, при-менялась    докучаевская      методика.     Некоторые    почвоведы (Р. В. Рисположенский и Г. Ф. Нефедов) отошли от докучаевских принципов и методики полевого исследования и картиро-вания почв.  Ошибки  Р.  В.  Рисположенского состояли в том, что он при изучении почв пользовался главным образом только морфологическим   методом,  игнорируя   химический,   механический состав почв и лабораторные методы их изучения.

Ошибка  же Г. Ф. Нефедова состояла в том, что он картировал не почву в целом, как естественноисторическое тело природы, а только отдельные признаки или свойства почв, например   окраску, содержание гумуса,  азота, фосфора и пр., считая,  что  между отдельными   свойствами   почвы   нет   и   быть не   может  строгого   параллелизма. Но   вскоре   методики,  принятые Р. В. Рисположенским и Г. Ф. Нефедовым, и составлен-ные ими почвенные карты получили резко отрицательные отзывы, так как не могли служить научной основой для качественной оценки земель.

Почвенно-картографические работы в Советском Союзе. В царской России стремления наших виднейших почвоведов к познанию почв страны не могли получить своего полного, всестороннего  развития.     Наука   о  почве служила  для  царского правительства целям наживы. Исследования проводились в ин-тересах крупных землевладельцев, имея задачей не преобра-зование природы почв и повышение их плодородия, а хищниче-ское использование. Только после Октябрьской революцил представилась широкая возможность осуществить мечты В. В. Докучаева и его учеников о планомерном изучении почв России.

Великая Октябрьская социалистическая революция  выявила таящиеся в народе силы и  пробудила стремление широких масс населения к культуре и науке. Стали создаваться новые науч-ные  центры, новые университеты с кафедрами  почвоведения, сельскохозяйственные институты, научно-исследовательские институты с почвенными отделами и ряд научно-производственных организаций, занимающихся изучением почвенного покрова.

Сразу же после Великого Октября начинается бурное развитие почвенно-картографических работ в СССР. Перед почвенной картографией были выдвинуты новые задачи в связи с развернувшимся социалистическим строительством.    Среди первоочередных    проблем    почвенной   картографии следует прежде всего назвать работы, которые подводили бы научную базу под социалистическую реконструкцию сельского хозяйства   (мелиорация почв, введение в культуру новых растений и т. д.).

Решение этих проблем потребовало более  детальное и всестороннее изучение почв как страны в целом, так и отдельных ее республик, краев, областей. Молодые национальные респуб-лики  были   озабочены  организацией   своих  территорий, внедрением в производство   научно-обоснованной системы ведения сельского хозяйства применительно к местным почвенным условиям. В связи с этим получили широкое развитие почвенные исследования отдельных республик, краев в целях почвенного районирования для сельского хозяйства.

Крупнейший  почвовед-докучаевец профессор С. А. Захаров, характеризуя развитие почвоведения на Кавказе за время Советской власти, писал, что Великая Октябрьская социалистическая революция вызвала к жизни творческие силы народов Кавказа, необычайно расширила их хозяйственные и культурные запросы и привлекла огромный интерес всего Союза к его разнообразным   природным  ресурсам, в   том  числе  к почвам. Такой же интерес к почвам был проявлен и в других частях СССР.

Уничтожение частной собственности  на землю, упразднение зависимости земледелия от стихии рынка, плановость сельскохо-зяйственного производства и промышленности потребовали коренной перестройки науки о почве, изменения методов познания природы почв, их основного качественного признака — плодородия.

После Октябрьской  революции в  СССР возникли крупные научные    коллективы     почвоведов     в     Почвенном     институте им. В. В. Докучаева АН СССР, Тимирязевской сельскохозяйственной академии,   Московском   государственном   университете, Всесоюзном институте удобрений и агропочвоведения, Госземтресте, Зернотресте, Центральной агрохимической лаборатории Наркомзема УССР. Кроме того,   были  вновь  организованы кафедры почвоведения во многих   университетах и сельскохозяйственных институтах СССР. Только    на    Северном Кавказе были открыты четыре кафедры   почвоведения: в Ростовском   университете,   Краснодарском,     Владикавказском и Донском сельскохозяйственных институтах.

Почвоведы    стали    больше уделять    внимания    вопросам плодородия      почв.     Главной   " проблемой  было  изучение  генезиса, географии и путей по-вышения плодородия почв. Новые    задачи,    которые    были выдвинуты перед наукой о почве, вызвали перестройку методологических основ почвоведения.   Главнейшими  моментами в   перестройке   являются:

1. Проникновение  в науку исторического подхода  к пониманию почвообразовательного  процесса. Широкое применение марксистского  диалектического метода, как основы  познания сложных явлений и процессов, протекающих в почвах. Отказ от представления о почве как статистической системе.

2. Последовательный отход от упрощенных минерально-химических концепций в почвоведении и признание ведущей роли в образовании почв биологических факторов, биологических и биохимических процессов, а также производственной деятель-ности человека.

3. Глубокое проникновение в природу почвенных процессов в связи со значительными успехами познания физико-химиче-ских и биохимических основ почвообразования.
4. Широкое    развитие    стационарных исследований наряду с экспедиционными работами.
5. Тесная связь с производством и стремление делать практические выводы из теоретических работ.