Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2014 в 16:10, лекция
Картография почв — раздел генетического почвоведе¬ния, изучающий почвенные карты, методы их составления и ис¬пользования. Выдающийся почвовед В. В. Докучаев ставил в ос¬нову картографии почвенного покрова определение взаимных связей между почвой и факторами почвообразования.
Хотя первая почвенная карта, составленная К. С. Веселовским, была очень неточной и весьма примитивной, она все же сыграла положительную роль в мобилизации народных знаний о почвах России и, по мнению В. В. Докучаева, являлась глав-ной основой для всех последующих почвенных карт, изданных включительно до карты Чаславского.
В дальнейшем
департаментом земледелия почвенная
карта К. С Веселовского была значительно
исправлена и дополнена новыми материалами
и в значительно более
Почвенная
карта В. И. Чаславского значительно
расширила представление о
Докучаевский этап развития картографии почв. Как известно, при господстве крепостного права интерес к почвам России был ослаблен. В работах русских ученых (Ломоносова, Афонина, Болотова, Комова, Радищева, Павлова, Линовского, Веселовского, Чаславского и других) мы встречаем много очень интересных сведений о почвах, их географии, но все же самостоятельной науки о почве создано не было. Феодально-крепостническая Россия — «страна сохи и цепа», применяя отсталые методы веде-ния сельского хозяйства, не проявляла интереса к научным осно-вам земледелия и в том числе к нарождающемуся почвоведению. Крупные землевладельцы тех времен иногда шли на нововведе-ния, но чаще всего это заимствовалось из-за границы, без учета местных почвенных и климатических условий. В связи с этим В. В. Докучаев писал: «...пора, наконец, нашим агрономам и их руководителям-профессорам оставить нередко почти рабское следование немецким указкам и учебникам, составленным для иной природы, для иных людей и для иного общественндго и эко-номического строя»...
Только
после падения крепостного
Методологической
основой учения В. В. Докучаева о
почве являлось его материалистическое
представление о связи и
В период
с 1877 г. по 1881 г. В. В. Докучаев по заданию
Вольно-экономического общества изучал
богатейшие почвы мира — русские
черноземы. В 1883 г. вышла в свет его
классическая работа «Русский чернозем»,
за которую ему присвоили степень
доктора наук. В этой работе впервые
устанавливаются основные законы происхождения
и жизни почвы. Выход в свет
книги «Русский чернозем», как известно,
по-ложил начало самостоятель-ной
науке — русскому генетическому
почвоведению. В это же время были
заложены научные основы почвенной
картографии. Основными положениями
докучаевского почвенно-картографического
метода являются исследование и
определение типов почв, составление легенд
к почвенным картам на основе генетической
классификации почв, производственная
характеристика и оценка почв на основе естественноисторических
и экономических пока-зателей. Докучаев
учил: почвенные карты должны быть строго
научны и понятны для земледельца. Характерной
чертой в исследованиях Докучаева является
четкая взаимосвязь теории и практики.
В «Русском черноземе» он писал: «...я исключительно
преследовал общие задачи и стремился,
по возможности, изучить чернозем с научноіі естественноисторической
точки зрения; мне казалось, что только
на такой основе, и только после всесторонней
научной установки этой основы, и могут
быть построены различного рода действительно практические
меры к поднятию сельского хозяйства черноземной
полосы России»....
Докучаев
и его ученики проводили
Докучаев первый дал правильное генетическое определение понятия почва и установил, что почвы располагаются по лику земли не случайно, а в определенной закономерности, т. е. пришел к выводу о «географичности почв». Им также установлены основные законы географии почв.
Докучаев разработал метод полевого исследования и картирования почв, в основу которого легло его учение о типах почв. Это — главная особенность почвенно-картографических работ, проводившихся под его руководством.
Следует заметить, что почвоведы Запада в то время не изучали почвы в целом, как особое естественноисторическое тело природы, а сосредоточивали свое внимание на изучении отдельных признаков или свойств почв, главным образом пахотного горизонта. При этом состав и свойства почв (механический состав, химизм почв, физические свойства) они изучали изолированно друг от друга.
В. В. Докучаев в основу почвенно-картографических работ положил разработанное им типологическое учение о почвах, предложил и метод изучения почв в природе. Докучаевым было убедительно доказано, что многочисленные вариации почвообразовательного процесса приводят к образованию весьма различ-ных по своим внешним признакам и свойствам почвенных типов. Он установил, что внешние признаки (окраска, структура, мощ-ность) отражают внутреннюю жизнь почвы, ее генезис. Докучаев писал, например, «что мощность и особенно содержание перегноя в почвах является выражением общего комплекса всех почво-образователей, в том числе и подпочвы».
Докучаевым было также установлено, что почвённые типы покрывают поверхность суши в виде зон горизонтальных (шнротных) или вертикальных (в горных странах). Таким образом, при полевых исследованиях почв он учитывал не только морфолого-генетические признаки почвенных типов, но и закономерности их залегания и распространения.
При полевых
почвенных исследованиях и
Н. М. Сибирцев
— автор первого учебника генетического
почвоведения, изданного в 1900 г., в
котором нашли широкое
Специальная
и весьма интересная глава посвящена
бонити-ровке почв, в которой Н.
М. Сибирцев очень обстоятельно изла-гает
сложные вопросы данной проблемы
— бонитировочные поч-венные классификации,
естественноисторический (русский) метод
бонитировки почв, приводит рекомендации
по территориальной оценке земель на
основании почвенных
Основные
положения Н. М. Сибирцева о бонитировке
почв сохранили свое научно-практическое
значение и по настоящее время. Н.
М. Сибирцев проводил большие почвенно-
Накопленные
В. В. Докучаевым и его ближайшими
учениками, почвенно-картографические
материалы дали возможность приступить
к составлению первой научно обоснованной
почвенной карты Европейской
России. Такая карта в мас-штабе
1:2520000 была составлена по плану и
под непосредствен-ным
Заканчивая краткую характеристику докучаевского этапа изучения почв России, можно сделать вывод, что до Докучаева почвенный покров России долгое время оставался без систематического изучения, в итоге же докучаевских экспедиций было изучено и систематизировано неизмеримо больше материалов о почвах России, чем всеми его предшественниками за несколь-ко столетий. Докучаев создал плеяду почвоведов-докучаевцев: Н. М. Сибирцев, П. В. Отоц-кий, П. А. Земятченский, В. И. Вернадский, Г. Н. Вы-соцкий, К- Д. Глинка, С. А. За-харов, С. С. Неуструев, Л. И. Прасолов, Н. А. Димо и многие другие, которые успешно и последовательно развивали русскую почвенную картографию.
После Докучаева
до Вели-кой Октябрьской
К. Д. Глинка
(1867—1927) обладал большим
К. Д. Глинка подчеркивал, что если мы будем знать связь между почвами и почвообразователями, то, зная комплекс поч-вообразователей, мы сразу сможем сказать, какие почвы в дан-ном месте им соответствуют. Далее он утверждал, что изучить почвы земного шара значит раскрыть те условия, при которых формировался каждый почвенный тип, а для этого необходимо определить и учесть факторы климатические, геологические и биологические.
Научная деятельность К.Д. Глинки как крупнейшего почво веда-географа относится к началу XX в., когда Россия вступила в эпоху империализма, в период обостренных классовых противоречий и промышленного кризиса, когда рабочий класс поднимался на борьбу с царизмом. Это — годы русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907), годы столыпинской реакции (1907—1912), когда землеустроительные комиссии,проводившие на практике столыпинскую земельную реформу, укрепляли политическую власть эксплуататоров в деревне.
Почвенно-картографические работы в это время уже не носи-ли комплексного характера, а свелись к составлению почвенных карт без надлежащей производственной характеристики почв. К. Д. Глинка считал, что почва только продукт природы, определенная часть земной коры, которая обладает це-лым рядом свойств, и мы можем изучать ее, как таковую, не ннтересуясь вопросом — как этот продукт относится к человеку и его хозяйственной деятельности. Этим самым К Д. Глинка как бы оправдывает свой частичный отход от запросов прак-тики в область «чистой науки».
Почвенно-картографические
исследования, проводимые пере-селенческим.управлением
в Азиатской части России с 1908
по 1915 г., должны были, по словам их руководителя
К Д. Глинки, преследовать двоякую
цель: а) определение степени