Возникновение и сущность меркантилизма

Экономическое мышление меркантилизма  представлено уже таким более  содержательным, по нашему мнению, экономическим  анализом, как проблемы повышения  и понижения цен ввиду притока  и оттока золота из государства. Ну, а поскольку государственные  интересы в вопросах обеспечения  общего благосостояния были господствующими, и одним из механизмов повышения  благосостояния была внешняя торговля, экономико-политические интересы разных стран нередко приходили в  противоречие. Тем более, что экономическое  мышления этого периода характеризовала  установка об ограниченности ресурсов плюс стремление к достижению активно  торгового баланса, в основе которого – «экспорт превышает импорт», следовательно, чтобы обогатиться самому, нужно  разорить соседа. И в индивидуальном, и в государственном масштабе.

Таким образом, если идеи справедливости и общей пользы, имевшие место  в экономических воззрениях Древней  Греции и Древнего Рима не способствовали становлению экономической категории  конкурентоспособности, то экономическое  мышление меркантилизма, можно сказать  не только заложило его основы, но и  обеспечило полноценное развитие, обогатив соответствующим содержанием.

Экономическое мышление меркантилизма  характеризуется также тезисом  об укреплении экономической мощи страны через приток капиталов в страну, в том числе посредством увеличения объема торговли; соображениями о  необходимости тратить деньги на роскошь, как средстве стимулирования национальной экономики; об увеличении количества денег в обороте, как  средстве стимулирования производства; о недостатки денег как причине  безработицы.

Тогда же, например, в представлениях Дж. Ло прозвучали мысли о введение в денежный оборот не металлических  денег, а кредитных. Причем, если учесть, что эти деньги будут создаваться  банками, то предоставляемые банками  ссуды теоретически, а, значит, и  практически смогут превышать резерв металлических денег, хранящихся в  банке. И мы сегодня уже знаем, что этот «банковский прием» обогащения таит в себе немалые опасности.

Как же объяснить такую  преемственность экономического мышления, когда идеи веками циркулируют в  сознании и находят свое воплощение в жизни вновь и вновь? Может  быть принципом экономической закономерности? Той закономерности, которая изучается, которая преподается на экономических  специальностях? Но если удовлетвориться  таким объяснением, как же тогда  быть с экономическими заблуждениями, которые также воспроизводятся  с определенной периодичностью? Можно, конечно, интерпретировать естественным ходом событий, когда «дрова рубят, а щепки летят». При этом естественное синергическое экономическое движение обуславливает закономерную трансформацию  экономической действительности. А  можно объяснить этой самой преемственностью, как характеристикой экономического мышления вообще. Особенно если учитывать  тот факт, что экономической действительности вне экономического сознания, вне  экономического мышления не существует. 

Литература:

1. Антология экономической  классики: В 2 т. М.: Эконов, 1993.

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. – М.: Дело Лтд, 1994. – 720 с.