Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2015 в 21:42, курсовая работа
Целью курсовой работы является определение наиболее эффективных форм и методов распределения прибыли предприятия и построение рациональной системы функционирования механизма формирования и распределения прибыли.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач, определивших логику курсовой работы и ее структуру:
исследовать экономическое содержание, место и роль прибыли в условиях рыночной экономики;
определить порядок распределения и использования прибыли предприятия;
определить влияние налоговой политики на прибыль;
Введение 3
1. Прибыль предприятия: экономическое содержание, формирование и использование в условиях рыночной экономики 7
1.1 Экономическое содержание категории прибыли 7
1.2 Распределение и использование прибыли предприятия 17
2. Методические аспекты формирования и использования прибыли предприятия 23
2.1 Этапы формирования и использования прибыли. Методика анализа состава, динамики балансовой прибыли и финансовых результатов от обычных видов деятельности 23
2.2 Методика анализа распределения и использования прибыли 29
3. Распределения прибыли на примере ОАО «Михайловский ГОК» 32
3.1 Технико-экономическая характеристика предприятия 32
3.2 Анализ балансовой прибыли 37
3.3 Анализ чистой прибыли, ее распределения и использования 43
Заключение 54
Список литературы
Из данных табл. № 2 видно, что основная деятельность ОАО «Михайловский ГОК» в течение всего анализируемого периода – прибыльная. В 2013 году прибыль от реализации продукции составила 539 тыс.руб., что на 119 тыс.руб., или 28,33 % выше показателя 2011 г. и на 80 тыс.руб., или на 17,43 % выше показателя 2012 г.
Сальдо операционных доходов и расходов предприятия (результат реализации основных средств и прочего имущества) в течение всего анализируемого периода – отрицательное. В 2011 году этот показатель составил 25 тыс.руб. (65-40), в 2012 году – 15 тыс.руб. (58-43), в 2013 году - 10 тыс.руб. (61-41).
Сальдо от внереализационных операций в течение всего анализируемого периода положительное. В 2011 году этот показатель составил 55 тыс.руб. (64-9), в 2012 году – 76 тыс.руб. (87-11), в 2013 году - 46 тыс.руб. (55-9).
Величина балансовой прибыли, полученной в 2013 году выше показателя 2011 года на 125 тыс.руб., или 27,78 % и на 55 тыс.руб., или на 10,58 % выше показателя 2012 г.
На рис. № 2 представлена структура балансовой прибыли в 2012-2013 гг.
Условные обозначения:
Ряд 1 – 2012 год
Ряд 2 – 2013 год
Рис. № 2. Балансовая прибыль в 2012-2013 гг.
Проведем факторный анализ прибыли от реализации продукции для выявления влияния различных факторов на сумму прибыли.
Таблица № 3
Анализ динамики реализации продукции и прибыли
Наименование показателя |
2012 г. (базис) |
2013 г. | |
По базису на фактически реализованную продукцию |
Фактически | ||
Выручка от реализация продукции и услуг (без НДС), тыс.руб. |
23000 * 0,750 = 17235 |
24038 * 0,750 = 18029 |
24038 * 0,755 = 18149 |
Полная себестоимость реализованных продукции и услуг тыс.руб. |
23000 * 0,730 = 16776 |
24038 * 0,730 = 17548 |
24038 *0,733 = 17609 |
Прибыль от реализации продукции и услуг, тыс.руб. |
459 |
481 |
539 |
Сравнение итогов изменения объема реализации продукции в 2013 г. с данными 2012 года показывает, что при увеличении объема реализации продукции на 5,30 % (18149*100/ 17235 - 100), себестоимость продукции повысилась только на 4,97 % (17609*100/16776 -100). Это привело к росту прибыли от реализации продукции по сравнению с аналогичным показателем 2012 года на 80 тыс.руб. (539-459), или на 17,43 % (80*100/ 459)
Коэффициент изменения объема реализации продукции в 2013 г. по сравнению с 2012 годом составил 1,046 (18029/17235), в оценке по себестоимости также 1,046 (17548/16776).
Влияние изменения объема реализации на величину прибыли составит:
Р1 = 459 * 1,046 – 459 = + 20 (тыс. руб.),
при оценке реализации продукции по себестоимости также 20 тыс.руб.
Таким образом, за счет увеличения объема реализации в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 0,046 пункта (1,046 - 1,0) и в оценке по себестоимости также на 0,046 пункта прибыль от реализации продукции возросла на 20 тыс.руб.
Влияние доли более рентабельной продукции составило:
Р2 = 481 – 1,046 * 459 = + 0,886 (тыс.руб.)
при оценке по себестоимости также 0,886 тыс.руб.
Следовательно, из-за роста доли более рентабельной продукции в общем объеме реализации увеличение прибыли составило 0,886 тыс.руб.
Рассмотрим влияние на прибыль фактической себестоимости продукции. Фактическая себестоимость реализованной в 2013 году продукции составляет 17609 тыс.руб., а в 2012 году - 17548 тыс.руб., то есть получен перерасход в сумме:
Р3 = 17609 – 17548 = + 61 (тыс.руб.)
Прибыль в результате влияния этого фактора сократилась на 61 тыс. руб.
Другой фактор, влияющий на прибыль от реализации – изменение средних цен. В результате изменения средних цен прибыль увеличилась на 120 тыс. руб.:
Р4 = 18149 – 18029 = + 120 (тыс.руб.)
Расчеты влияния факторов на изменение прибыли (убытка) от реализации продукции в 2013 году против показателя 2012 года обобщены в таблице № 4.
Обобщение результатов факторного анализа прибыли (тыс. руб.)
Факторы изменения роста прибыли от реализации продукции |
Сумма прироста прибыли в 2013 г. По сравнению с 2012 г. | |
В расчете по объему реализации |
В расчете по полной себестоимости | |
Изменение объема реализации продукции и услуг |
+20 |
+20 |
Изменение структуры и ассортимента продукции и услуг |
+1 |
+1 |
Изменение себестоимости продукции и услуг |
-61 |
-61 |
Изменение средних цен продукции и услуг |
+120 |
+120 |
Итого |
+81 |
+81 |
Фактическое увеличение прибыли от реализации продукции в 2013 году по сравнению с показателем 2012 года составило 80 тыс.руб. Рост прибыли от реализации, главным образом, обусловлен ростом средних цен на продукцию и услуги, а также увеличением объема реализации продукции и услуг. За счет увеличения себестоимости продукции и услуг прибыль от реализации сократилась на 61 тыс.руб.
Остальные показатели - факторы от прочей и внереализационной деятельности - не оказывают такого существенного влияния на прибыль, как факторы хозяйственной сферы. Однако их влияние на сумму прибыли тоже можно определить. В данном случае используется метод балансовой увязки.
Влияние фактора определяется по колонке 3 в таблице № 2 (абсолютные отклонения). Все показатели нужно разделить на факторы прямого и обратного влияния по отношению к прибыли. На какую величину увеличивается (уменьшается) показатель-фактор «прямого действия», на такую же сумму увеличивается (уменьшается) прибыль. Факторы «обратного действия» (расходы) влияют на сумму прибыли наоборот.
Таким образом, можно обобщить влияние факторов, воздействующих на прибыль от реализации и, следовательно, на прибыль отчетного периода (таблица № 5).
Таблица № 5
Сравнительная характеристика влияния факторов на прибыль
Показатели – факторы |
Сумма, тыс. руб. |
Выручка от реализации продукции, работ, услуг |
+20 |
Изменение цен на реализованную продукцию |
+120 |
Себестоимость реализации продукции, товаров, работ, услуг |
-61 |
Изменение структуры и ассортимента продукции и услуг |
+1 |
Влияние на прибыль от реализации |
+80 |
Прочие операционные доходы |
-2 |
Прочие операционные расходы |
+7 |
Внереализационные доходы |
-32 |
Внереализационные расходы |
+2 |
Влияние на балансовую прибыль отчетного года |
+55 |
Данные таблицы № 5 показывают, что изменение финансового результата от операционной деятельности положительно отразилось на конечном результате 2013 года и в общей сумме увеличило балансовую прибыль на 5 тыс. руб. (7-2). В то же время изменение финансового результата от внереализационных операций повлекло снижение балансовой прибыли на 30 тыс.руб. (-32+2). Общее влияние всех факторов привело к увеличению балансовой прибыли на 55 тыс.руб. в 2013 году по сравнению с показателем 2012 годом.
3.3 Анализ чистой прибыли, ее распределения и использования
Для анализа налогов, вносимых в бюджет из балансовой прибыли, составлена аналитическая таблица № 6. Источник информации: форма № 2 годового отчета, плановые расчеты, данные аналитического учета.
Данные таблицы № 6 свидетельствуют, что в 2013 году предприятие внесло в бюджет из прибыли налогов на сумму 158 тыс.руб. (27,48 % балансовой прибыли), что превышает плановую сумму платежей из прибыли на 5 тыс.руб.. Это вызвано в основном перевыполнением плана по балансовой прибыли на 15 тыс.руб. Фактическая структура платежей из прибыли отличается от плановой незначительно. По сравнению с 2012 годом абсолютная сумма налогов снизилась на 15 тыс.руб., а их удельный вес в балансовой прибыли снизился на 5,79 процентных пункта.
Таблица № 6
Анализ налогов, вносимых в бюджет из прибыли
Показатель |
Фактически внесено в бюджет за 2012 год |
2013 год |
Отклонения (+.-)
| ||||||||
По плану |
фактически | ||||||||||
по расчету |
внесено в бюджет |
от плана |
задолженность в бюджет тыс. руб. | ||||||||
Тыс. руб. |
Удельный вес в балансовой прибыли, % |
тыс. руб. |
Удельный вес в балансовой прибыли, % |
тыс. руб. |
Удельный вес в балансовой прибыли, % |
тыс. руб. |
Удельный вес в балансовой прибыли, % |
тыс. руб. |
Удельный вес в балансовой прибыли, % | ||
Налог на имущество |
22,8 |
4,37 |
22,8 |
4,08 |
24,8 |
4,31 |
24,8 |
4,31 |
+2 |
0,23 |
- |
Налог на содержание милиции |
1,2 |
0,25 |
1,2 |
0,21 |
1,2 |
0,21 |
1,2 |
0,21 |
- |
- |
- |
Налог на прибыль по установленной ставке |
106,56 |
22,20 |
129 |
22,97 |
132 |
22,91 |
120 |
20 |
+3 |
0,52 |
- |
Штрафные санкции |
42,44 |
8,84 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
173 |
33,27 |
153 |
27,32 |
158 |
27,48 |
158 |
27,48 |
+5 |
0,87 |
- |
Снижение суммы налогов и платежей обусловлено повышением расчетной дисциплины на предприятии по уплате налогов и сборов. Задолженность предприятия перед бюджетом по платежам из прибыли на 01.01.14 отсутствует.
На рис. № 3 представлена структура налогов, вносимых в бюджет из прибыли в 2013 г.
Условные обозначения:
1. Налог на имущество предприятия
2. Налог на содержание милиции
3. Налог на прибыль
Рис. № 3. Структура налогов, вносимых в бюджет из прибыли в 2012-2013 гг.
Из представленной диаграммы видно, что в сумме налогов, вносимых в бюджет из прибыли наибольший удельный вес имеет налог на прибыль 82 %.
Анализ факторов изменения налога на прибыль представлен в таблице № 7.
Из расчетов, представленных в таблице № 12, видно, что снижение величины налога на прибыль обусловлено снижением экономических санкций (в 2013 г. штрафы и пени ОАО «Михайловский ГОК» не начислялись). За счет данного фактора сумма налогов и платежей уменьшилась в 2013 году по сравнению с аналогичным показателем 2012 года на 42,44 тыс.руб.
Таблица № 7
Анализ факторов изменения налога на прибыль
Факторы |
Расчет |
Влияние на сумму налога, тыс. р. |
1.Изменение суммы налогооблагаемой прибыли |
(549-496)*0,24 |
+ 12,72 |
1.1. Изменение балансовой прибыли |
(575-520)*0,24 |
+13,20 |
1.2. Изменение налога на
имущество и налога на |
(24-26)*0,24 |
-0,48 |
1.3. Изменение затрат и расходов, учитываемых при исчислении льгот по налогу на прибыль |
- |
- |
2. Изменение ставки налога |
- |
- |
3. Влияние экономических санкций |
0-42,44 |
-42,44 |
Итого |
132-149 |
-17,00 |
Увеличение балансовой прибыли (на 55 тыс.руб.), что повысило налог на прибыль на 13,20 тыс.руб., а изменение внесенного в бюджет налога на имущество (увеличение на 2 тыс.руб.) снизило налог прибыль на 0,48 тыс.руб.
Информация о работе Распределения прибыли на примере ОАО «Михайловский ГОК»