Понятие финансов в трактовке зарубежных и украинских авторов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2012 в 21:06, реферат

Краткое описание

В общей трактовке финансы - это экономические отношения, связанные с формированием, распределением и использованием централизованных и децентрализованных фондов денежных средств для выполнения функций и задач субъектов, а также любого физического лица и общества в целом и обеспечение условий расширенного воспроизводства.

Содержание

Введение ………...………………………………………….……………………………………… 3
Глава 1. Эволюция финансовой науки. Финансы в представлении ученых зарубежья ……… 5
Глава 2. Исследование финансов в украинской экономической мысли ……………………... 11
Заключение …………………………………………………………………………...…………... 16
Список использованной литературы ………………………………………………………...…. 18

Прикрепленные файлы: 1 файл

Финансы_реф1.docx

— 43.44 Кб (Скачать документ)

Разработки К. Маркса и  Ф. Энгельса в области финансовой науки необходимо включить в ее историю  по двум причинам. Во-первых, идеи марксизма  оказали социализирующее влияние  на развитие финансовой науки. Во-вторых, марксизм в течение длительного  времени был официальной доктриной  СССР и стран социализма, а вопрос о степени разработанности К. Марксом финансовой теории был перманентно  дискуссионным в советской финансовой литературе. Знакомство с обширной европейской и русской финансовой литературой убеждает в том, что  К. Маркс и Ф. Энгельс не оставили специальных работ, посвященных  вопросам финансового хозяйства. В  качестве аргумента можно сослаться  на Д. Буткова, который, будучи апологетом марксизма, тем не менее, сетовал, «что область финансов до настоящего времени  сохранила известную обособленность, она противостоит экономической  науке в виде самостоятельной  финансовой науки. Марксизм очень мало проник в эту область» [2, 5].

Итальянская финансовая наука  внесла достойную лепту в исследование предмета, содержания и структуры  науки о финансах. Л. Косса изложил  свои взгляды в книге «Основы  финансовой науки» (1896), изданной в России в 1900 г. Финансовая наука — это  теория государственного имущества. Она  обучает лучшим правилам, по которым  следует составлять его, управлять и пользоваться им. Финансовая наука, по мнению Л. Косса, — это не дополнение к политэкономии, то есть она не ограничивается исследованием причин и экономических следствий фискальных мер. Наравне с принципами политэкономии источниками для науки о финансах служат общие принципы права и политики. Финансовая наука представляет отрасль политики, понятой в самом широком его значении, а именно в смысле теории управления: вот почему финансовую науку и называют также финансовой политикой.

Французская финансовая мысль  первой половины XIX в. (Ж.Б. Сей, Ф. Бастиа), развивая идеи А. Смита о невмешательстве  государства, шла по пути дальнейшего  сокращения функций государства  и уменьшения бремени налогообложения. Известный французский экономист  второй половины XIX в. П. Леруа-Болье  развивает индивидуалистические взгляды  своих предшественников. Он выступает  против хозяйственной деятельности государства, защищает интересы крупного капитала и возражает против идеи прогрессивного обложения. Что касается финансовой науки, то он исключает категорию  государственных расходов из ее предмета.

 

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФИНАНСОВ В УКРАИНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Весомый вклад в разработку методологии экономических и, в частности, финансовых исследований в институциональном русле принадлежит Ивану Васильевичу Вернадскому (1821-1884) - выдающемуся ученому-экономисту, статистику и общественному деятелю. Он выступил пионером в области изучения и систематизации потребностей, впервые поднял проблемы, которые оказались в центре экономических и социологических исследований на рубеже ХХ-ХХI вв. Теория потребностей Ивана Вернадского содержит их развернутую характеристику и классификацию, откуда прямо следует, что кроме личных потребностей, которые могут быть удовлетворены в частном порядке, на основе индивидуальной трудовой деятельности, есть и другие, которые требуют социального взаимодействия и оказывают особое значение общественным формам организации людей, среди которых главное место принадлежит государству. Анализируя потребности, Вернадский указывал, что они постоянно растут, «находятся в неустанном брожении: каждое мгновение в жизни отдельной личности, как и в жизни народа порождает новые потребности». Для удовлетворения потребностей существенное значение имеют общественное хозяйство и государственные финансы, ведь государственное хозяйство является совместным, ассоциированным хозяйством граждан, своего рода экономическим союзом. Вместе с тем, ученый определял, что сфера государственно-общественных отношений имеет свои особые законы. Задача экономической науки, по мнению Вернадского, раз и состоит в том, чтобы определить механизм объединения индивидуальных и коллективных интересов, частной и государственной деятельности в сфере удовлетворения потребностей.

Одним из ключевых вопросов в системе научных взглядов ученого было «вопрос о степени участия, которую должен принимать общественная власть в экономических отношениях индивидов, живущих в государстве, о степени ограничения частного соперничества и т.д.». Достижения благосостояния, отмечал Вернадский, требует органического сочетания экономических и политических институтов, частного и общественного хозяйства, свободы экономической деятельности и ее законодательного регулирования. Для становления теории финансов и выработки научных основ экономической политики государства важное значение имело решение вопроса о степени участия правительства в экономической деятельности. Вернадский выделил два главных направления в политической экономии в зависимости от трактовки данного вопроса. Так называемый положительное направление «требует на практике искусственной организации хозяйственных отношений общества, а вследствие того - непосредственного участия правительства в экономических действиях народа, второе направление, наоборот, стремится к как можно большей экономической самостоятельности лиц в обществе и отрицает пользу постороннего вмешательства в их частные дела». Таким образом, в рамках политической экономии формировалась наука о государственном хозяйстве (положительное направление). Вернадский был сторонником четкой законодательной регламентации экономических отношений, по его мнению, с одной стороны, ограничивает произвол власти относительно сферы хозяйствования, а с другой, - обеспечивает правила и порядок в деятельности, основанная на экономической свободе. Он указывал на необходимость разработки и соблюдения прав собственности как основы обмена и развития производства, а также отмечал, что порядок взимания налогов, ясность законов, скорость и справедливость судопроизводства имеют не меньшее значение для достижения народного благосостояния, чем производство, правильный денежное обращение и кредит.

Во второй половине XIX в. в Украине были популярными взгляды представителей немецкой исторической школы, говорили о роли неэкономических факторов хозяйственного развития, социальной направленности государственной деятельности и формировании национальной экономики как средства утверждения и самореализации нации. Ценностная направленность этого течения политической экономии была близка гуманистическим традициям и благонравно основам украинской экономической мысли. Признание роли моральных принципов и этических норм как основы общественной деятельности, определяет характер хозяйствования и экономических отношений, служит существенной чертой научного наследия Льва Васильевича Федоровича (1854 -?) - Профессора политической экономии и статистики Новороссийского (Одесского) университета. Он рассматривал моральные принципы как составляющую общественной хозяйственной деятельности. Стремление к удовлетворению потребностей является стремлением к самосохранению, эгоизмом, считал ученый, но в человеке эгоизм не проявляет своего действия как слепая сила природы - его действие модифицируется моральной природой человека, его совестью, сознанием долга и любовью к другим, альтруизмом. Политическая экономия, отмечал Л. Федорович, насколько ей приходится иметь дело с моральными истинами, заимствует их готовыми, сама же ограничивается сферой компенсационных отношени. Зато деятельность государства и, в частности, организация финансов должно включать моральные аспекты.

Ученый придерживался принципа историзма, рассматривая не только механизм функционирования экономики, но и закономерности ее развития; стремился изменениями выявить тенденции, а экономические законы трактовал как многофакторные, неоднозначные и нелинейные связи; предпочитал динамике перед статикой в анализе явлений; оперировал социально- психологическими понятиями и подчеркивал роль этических ценностей и норм.

Таким образом, развивая лучшие традиции социального направления в политической экономии, Л.Федорович сделал определенный вклад в формирование концептуальных основ изучения финансового хозяйства. Значительная роль в разработке методологии экономико-финансовых исследований принадлежит Николай Христианович Бунге (1823-1895) - основателю Киевской научной школы политэкономии, который реализовал себя как выдающийся реформатор и государственный деятель. Ценностные ориентиры М. Бунге отчетливо задекларированы в его курсе «Основы политической экономии» (1870). Исходной точкой экономического исследования ученый определял потребности, считая существенным недостатком предыдущего этапа развития науки рассмотрение потребностей как чего-то данного и несущественного, концентрации внимания на изучении средств их удовлетворения.Продолжая традицию, начатую И. Вернадским, М. Бунге наряду с частными, индивидуальными потребностями отмечал наличие и значимость потребностей общественных - обеспечение материального, духовного существования и развития сообщества. Соответствие между потребностями частных лиц, их динамическое согласованность требует, как указывал ученый, с одной стороны, свободы индивидов, а с другой - общественного механизма, в котором деятельность частных лиц образует стройный органический порядок.

М. Бунге не мог принять абстрактного, упрощенно-механистического взгляда на экономические отношения и предусматривал, что историческое направление с каждым годом будет иметь все больше и больше последователей и займет подобающее ему место, поскольку задача науки состоит «не в изложении общих абстрактных понятий - общего течения экономического процесса, но в изучении многообразных форм действительности».

Просмотр экономической доктрины А. Смита, поиск альтернативных начал неизбежно требовали включения экономической политики в структуру хозяйственного механизма, признание целесообразной деятельности экономическим фактором: «Общество благосостояния, - утверждал М. Бунге, - является результатом непрерывного совокупного действия правительства и народа». Итак, в 1870-90-е годы ученый пришел к осознанию необходимости синтеза абстрактно-аналитического метода исследования с историко-эмпирическим, органического сочетания принципов рыночного либерализма и идей национального государственности. В зрелых теоретических взглядах М. Бунге выявляются признаки идейной родства со взглядами других последователей исторического направления. Прежде всего, речь идет о признании роли нееконо мического факторов развития общественного хозяйства, привлечения к экономическому анализу социологии, права, психологии, этики и других отраслей обществоведения, морально-этическую интерпретацию категорий политической экономии, применение субъективно-психологического метода исследования.

Ученый предложил новый подход к объяснению сущности экономических явлений как определенных устоявшихся норм в отношениях между субъектами хозяйственных отношений. В эволюции денежного хозяйства решающее значение М. Бунге придавал потребностям общества: требованиям удобства, скорости обмена, дешевизны и надежности денежного материала, необходимости обеспечить не только потребление, но и производственное воспроизведения (использование денег в качестве капитала, производительной силы). Понятие привычки и права, обязательства и доверия ученый использовал для характеристики форм развития денег и кредита. На кредит как отрасль частнокапиталистических отношений, обусловленных предшествующим развитием производства и обмена и одновременно открывают перспективы будущего прогресса, он рассматривал институциональный и собственно хозяйственный аспекты. Признав роль традиции, привычки, доверия и закрепленных юридически обязательств как морально-правовых основ кредита, М. Бунге обратился к определению его хозяйственных основ - необходимости реализации, т.е. выполнение условий кредитного соглашения.

Таким образом, теория кредита и денежного обращения, предложенная М. Бунге, выходила за пределы традиционных представлений о сущности денег, закономерности развития и значение кредита. Анализ финансово-кредитных институтов, осуществлен в трудах экономиста, указывал на их значение и возможности как влиятельных факторов модернизации экономики на рыночных принципах. Именно банковской системе и организации кредита украинский ученый придавал важную роль в согласовании частнокапиталистических и народнохозяйственных интересов.

Новаторский подход ученого к трактовке денежно-кредитных отношений открывал путь для исследования экономических методов государственного регулирования, теоретического анализа и практического использования денежно-кредитных и финансовых инструментов как институтов трансформации системы хозяйства. Ученый подчеркивал важность формирования и поддержания компромисса интересов в обществе, считая, что для успешного противодействия различного рода революционным идеям «необходимые обычаи, учреждения и законы, укрепляющие моральный и материальный благосостояние всех и каждого, как классов, обладающих недвижимостью, так и рабочих ».

Институциональный аспект является характерной чертой творческого наследия М. Бунге, ведь он уделял значительное внимание роли национально-исторических и общественных факторов, определяющих условия и правила социальной и экономической взаимодействия людей. Так, в своей работе «Основы политической экономии», ученый отмечал, что вместе с действием объективных экономических сил и факторов большое значение в хозяйственной жизни и реализации экономических отношений имеют «причины общественные, обычаи, законы, учреждения», устанавливающие поведенческие ограничения в хозяйстве. В этом контексте важно отметить, что практически всем представителям Киевской научной школы политической экономии свойственна приверженность идеям социального конструктивизма, признание необходимости и возможности социального реформирования как способа совершенствования общественного устройства.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовая наука, возникнув  только в XV в., довольно молода (по сравнению  со многими другими социально-политическими  науками), финансовая мысль насчитывает  гораздо большую историю, начинаясь  еще со времен Аристотеля, Платона  и Ксенофонта. А на грани средневековья  и нового времени торговый капитализм создал настоятельную потребность  в сознательном отношении к финансовому  хозяйству, а, следовательно, и в  создании финансовой теории.

С тех пор множество  известнейших исследователей и мыслителей внесли свой вклад в развитие финансовой теории. Среди них такие имена, как Франсуа Кенэ, Жан Батист Сей, Адам Смит, Давид Риккардо, Джон Локк и другие столпы экономической мысли.

Развитие финансовой мысли  шло о мере усложнения и умножения  сферы ее охвата. В поле ее внимания попадали государственные финансы, налоги и сборы, роль и функции  денег, кредитная система, накопление капиталов и многие другие.

Процесс формирования концептуальных основ анализа финансов в исследованиях  представителей украинской экономической  мысли эпоху становления государственного хозяйства (вторая половина XVIII - начало ХХ в.) характеризуется обоснованием и разработкой принципов и методологических подходов, которые в современной историко-экономической литературе трактуются как институциональные. Это, в частности, следующие положения: историчность экономических явлений и процессов, их изменчивость и преемственность, эволюционный характер изменений, влияние человеческого фактора на общественно-экономическое развитие; равноправие и равноценность экономических теорий, школ и направлений; междисциплинарный характер исследования экономических явлений и процессов во всей неисчерпаемости форм их проявления; позитивные функции государства в формировании институциональной структуры экономики; нормативная функция теоретических исследований. 

Для украинских ученых характерным  был методологический подход, согласно которому на первый план выдвигались  интересы общества в целом, провозглашался их приоритет над индивидуальными  интересами, превосходство социальных критериев общественного прогресса  над чисто экономическими. Принципы историзма, эволюционизма и системности были апробированы как методологическая основа финансовых исследований в период поиска научной парадигмы, способной обеспечить решение теоретических и практических задач модернизации общества и, в частности, рыночного реформирования экономики.

Современная теория финансов в своих основных чертах формировалась  в XIX в., когда ее развитие шло огромными  темпами. В университетах открывались  кафедры финансовой науки, появлялись крупные научные труды, охватывающие все стороны государственного хозяйства.

Информация о работе Понятие финансов в трактовке зарубежных и украинских авторов