Оценка эффективности инвестиционных проектов

Если спрос удовлетворяется  за счет внутренних ресурсов Краснодарского края, то наблюдается рост производства товаров и предоставления услуг в регионе, что отражается на показателях прироста валового регионального продукта и занятости населения.

Кроме указанных экономических  эффектов, необходимо учитывать положительное воздействие реализации программы на развитие инфраструктуры региона, улучшение инвестиционного и бизнес-климата, которые также могут обеспечить определенный прирост валового регионального продукта.

Развитие туристической  отрасли является важной составляющей при оценке социально-экономических  последствий для г. Сочи от проведения XXII зимних Олимпийских игр и XI Параолимпийских игр 2014 года. С одной стороны, они привлекут дополнительные инвестиции в гостиничный сектор города, с другой - позволят создать как временные дополнительные, так и долгосрочные рабочие места, рассчитанные на ожидаемый рост притока туристов в будущем.

В связи с тем, что  в Краснодарском крае достаточно развиты сельское хозяйство и пищевая промышленность, потребности туристов в части питания в большинстве удовлетворяются силами региона. Поэтому увеличение туристического потока и расходов туристов наиболее благоприятно скажется на экономике региона.

Сейчас «летняя столица» – один из наиболее инвестиционно  привлекательных городов России.

В ближайшем будущем  Сочи ждут самые светлые перспективы.

 

 

Заключение

 

Современное состояние российской экономики  таково, что ее качественное развитие невозможно без адекватного инвестиционного обеспечения. И как бы чрезмерно осторожные финансисты не пугали общественное мнение всплеском инфляции вследствие возможного увеличения инвестиционной активности, не прятали инвестиционные ресурсы в стабилизационном фонде или бюджетном профиците, они тем не менее бессильны перед «железной» экономической логикой, в соответствии с которой инвестиционный бум в нашей стране неизбежен.

В  курсовой  работе рассмотрены, теоретические основы оценки эффективности инвестиционного проекта, выраженные, в сущности и классификации инвестиционного проекта, выделены показатели оценки эффективности ИП. А также раскрыты методы оценки проектных рисков. В аналитической части представлена оценка инвестиционного проекта на примере Федеральной целевой программы "Развитие Сочи как горноклиматического курорта" на 2006-2014 годы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Федеральный закон  от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999. 4 марта.

2. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30. Ст.3127.

3. Федеральный закон № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28.

4. Федеральный закон от 18 октября 2007 г. №238-ФЗ «О Государственной корпорации по строительства олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» // Консультант плюс.

 5. Федеральный закон от 16 ноября 2007 г. №310-ФЗ « Об организации XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитие города Сочи как как горноклиматического курорта и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Консультант плюс.

6. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 594 «Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация» (с изм., утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2004 г. № 842).

7. Постановление Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. № 1470 «Об утверждении Порядка предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств бюджета развития Российской Федерации и Положения об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. №3.

8. Постановление Правительства РФ от 8 июня 2006 г. № 357 « О федеральной целевой программе Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)» (с изм. 11 апреля 2007г.) // Консультант плюс.

9. Бланк И.А. Основы  инвестиционного менеджмента. Т. 1-2. 2-е изд. Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004.

10. Васильева А., Гурвич  Е., Субботин В. И все-таки нагрузка  снизилась! // Эксперт. 2007. № 35.

11. Виленский П.Л., Лившиц  В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности  инвестиционных проектов: теория  и практика: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.

12. Гуслистый А. Управление  инвестициями. М.: Интернет-трейдинг, 2007.

13. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. С. 82.

14. Зимие И.К. Реальные  инвестиции: Учеб. пособие. М.: ЭКМОС, 2005.

15. Инвестиции в России. 2006: Стат. сб. М.: Росстат, 2006.

16. Кейнс Дж. Общая  теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

17. Лапуста М.Г., Шаршукова  Л.Г. Риски в предпринимательской  деятельности: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.

18. Марголин А.М. Что  стабилизирует Стабилизационный  фонд? // Государственная служба. 2006. № 6.

19. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая ред.). М.: Экономика, 2000.

20. Николаев А. Инновационное  развитие и инновационная культура. // Проблемы теории и практики  управления.

21. Самуэльсон П. Экономика.  Т. 1. М.: НПО «Алгон», 1993.

 

 

 

 

 

 

 

Расчетная часть

«Оценка деловой активности компании»

 

Финансовый менеджер компании ОАО «Восход» обратил внимание на то, что за последние двенадцать месяцев объем денежных средств  на счетах значительно уменьшился. Финансовая информация о деятельности ОАО «Восход» приведена в табл. 1.

Все закупки и продажи  производились в кредит, период – 1 месяц.

Требуется:

1) проанализировать приведенную  информацию и рассчитать продолжительность финансового цикла, в течение которого денежные средства отвлечены из оборота компании, за 2003 и 2004 гг.;

2) составить аналитическую  записку о влиянии изменений  за исследуемые периоды;

3) построить прогнозную  финансовую отчетность на следующий  плановый период, при условии роста выручки от реализации на Х%.

Дополнительная информация:

1) для расчета предположить, что год состоит из 360 дней;

2) все расчеты следует  выполнить с точностью до дня.

Решение задачи:

На основании данных, сформируем агрегированный баланс ОАО  «Восход» за 2004 г. (таб. 2.)

Таблица 1

Финансовая информация о деятельности ОАО "Восход"
Показатели	2003 г.,руб.	2004 г.,руб.
Выручка от реализации продукции	477 500	535 800
Закупки сырья и материалов	180 000	220 000
Стоимость потребленных сырья и материалов	150 000	183 100
Себестоимость произведенной продукции	362 000	430 000
Себестоимость реализованной  продукции	350 000	370 000
Средние остатки
Дебиторская задолженность	80 900	101 250
Кредиторская задолженность	19 900	27 050
Запасы сырья и материалов	180 700	25 000
Незавершенное производство	24 100	28 600
Готовая продукция	58 300	104 200

 

Таблица 2

Агрегированный баланс
Активы
Оборотные средства:
Денежные средства
Дебиторская задолженность	101 250
Материальные запасы	25 000
Запасы готовой продукции	132 800
Итого оборотных средств	259 050
Основные средства:
Земля
Здания и сооружения
Накопленный износ
Итого основных средств	0
Итого активов	259 050
Пассисвы
Краткосрочные и долгосрочные обязательства:
Счета к оплате
Налог, подлежащий оплате
Итого краткосрочных и длогосрочных обязательств	0
Собственный капитал:
Обыкновенные акции	150 000
Нераспределенная прибыль	109 050
Итого собственного капитала	259 050
Итого пассивов	259 050

 

Таблица 3

	Динамический анализ прибыли
№п/п	Показатели	2003г.,руб.	2004г.,руб.	Изменения
				абс.,руб.	отн.,%
1	Выручка от реализации продукции	477500	535800	58300	12,21
2	Себестоимость реализ.продукции	350000	370000	20000	5,7
3	Валовая прибыль	127500	165800	38300	6,51

 

Вывод: валовая прибыль  в 2004 году на 6,51% выше чем в 2003 году, или на 38300 руб. возросла.

Таблица 4

	Анализ оборотного капитала
№п/п	Показатели	2003г.,руб.	2004г.,руб.	Изменения
				абс.,руб.	отн.,%
1	Дебиторская задолженность	80900	101250	20350	25,15
2	Запасы сырья и материалов	18700	25000	6300	33,69
3	Незавершенное производство	24100	28600	4500	18,67
4	Готовая продукция	58300	104200	45900	78,73
5	Кредиторская задолженность	19900	27050	7150	35,93
6	Чистый оборотный капитал	162100	232000	69900	120,31
7	Коэффициент покрытия	9,15	9,58	10,78	4,35

 

Вывод: чистый оборотный  капитал за 2004 год увеличился на 69900 руб., а коэффициент покрытия вырос на 10,78 руб.

Таблица 5

	Анализ оборачиваемости оборотного капитала
№п/п	Показатели оборачиваемости	2003г.,руб.	2004г.,руб.	Изменения абс.
1	Запасов  и материалов	44,88	49,15	4
2	Незавершенного производства	23,93	23,94	0
3	Запасов готовой продукции	59,97	101,38	41
4	Дебиторской задолженности	60,99	68,03	7
5	Кредиторской задолженности	40	44,3	4
6	Продолжительность оборота  наличности	149,77	198,2	48