Государственное регулирование финансов предприятия

 

Из данных таблицы 2 видно, что балансовая прибыль в 2011 году существенно увеличилась по сравнению с 2010 годом на 1 191 тыс. руб., это составляет 85,6%.

Увеличению балансовой прибыли способствовало увеличение прибыли от продаж на 1 193 тыс. руб. или  на 87,7%., за счёт:

увеличения выручки  на 23,4%;

снижения на 4,2% коммерческих расходов;

снижения внереализационных расходов на 8,9%.

В соответствии с этим чистая прибыль в 2011 году увеличилась на105,3% по сравнению с 2010 годом.

Незначительное влияние  оказало увеличение себестоимости продукции на 20,2% и увеличение прочих операционных расходов на 60%.

Таким образом, факторы, уменьшающие балансовую прибыль  по сумме были перекрыты действием  увеличивающих её факторов, что в  итоге и обусловило рост балансовой прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим в 2 раза.

В условиях рыночных отношений  велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) её производства. Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они характеризуют относительную доходность предприятия, измеряемую в процентах к затратам средств или капитала с различных позиций. Расчёт данных показателей по ООО ПКФ «Телесервис» представлен в таблице 3.

 

Таблица 3 – Показатели  рентабельности                                           В тыс. руб.

Показатели	Расчёт	2009г.	2010г.	2011г.	Отклонения (+; –)
					2010г. от 2009г.	2011г. от 2010г.
1.Выручка от реализации товаров, работ, услуг (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей).	стр. 010	12454	13976	17248	+1522	+3272
2. Прибыль от продаж.	стр. 050	899	1360	2553	+461	+1193
3. Балансовая прибыль.	стр. 140	739	1150	2341	+411	+1191
4. Чистая прибыль.	стр. 140 -150	687	1046	2148	+359	+1102
Расчетные показатели (%)
1. Рентабельность всей  реализованной продукции.	стр. 050 стр. 010	7,2	9,7	14,8	+2,5	+5,1
2.Общая рентабельность.	стр. 140 стр. 010	5,9	8,2	13,6	+2,3	+5,4
3.Рентабельность продаж по чистой прибыли.	стр. 140 - 150       стр. 010	5,5	7,5	12,4	+2,0	+4,9

 

 

На основе данных таблицы 3 построим диаграмму (рисунок 1).

 

Рисунок 1 - Изменение показателей рентабельности продукции

за 2009-2011 г.г.

 

На основе расчётов в  таблице 3 можно сделать следующие выводы.

Показатель общей рентабельности за отчетный период вырос на 5,4% по сравнению  с предыдущим годом.

Показатель рентабельности продаж по чистой прибыли также вырос  в 2010 году с 0,7 на конец 2011 года до 1,2. Это говорит о том, что спрос на продукцию значительно возрос. Таким образом, в 2011 году на 1 руб. реализованной продукции предприятие имело 1,20 копеек чистой прибыли.

Рентабельность всей реализованной продукции увеличилась  за отчетный период на 5,1% и составила  к концу 2011 года 2,6%. Это значит, что в конце отчетного периода каждый рубль реализации стал приносить на 5,1 копеек больше прибыли от реализации.

Как видно из выше сказанного, все показатели рентабельности продукции  высокие.

Необходимая информация для расчёта рентабельности вложений предприятия представлена в таблице 4.

 

Таблица 4 – Показатели для расчёта рентабельности                    В тыс. руб.

Показатели	Код стр.	2009 год	2010 год	2011 год
1.Прибыль балансовая	140 (Ф №2)	739	1150	2341
2. Прибыль чистая	140-150 (Ф №2)	687	1046	2148
3.Среднегодовая стоимость имущества	300 (Ф №1)	4623	5938	6170
4.Собственные средства	490 (Ф №1)	1709	2648	3317
5.Долгосрочные заёмные  средства	590 (Ф №1)	1855	1835	1048

 

На основе данных показателей  рассчитываются показатели рентабельности  вложений, которые представлены в таблице 5.

 

Таблица 5 - Показатели рентабельности вложения                         В процентах

Показатели	Расчёт (код стр.)	2009 год	2010 год	2011 год	Отклонение 2009г. к 2011г. (+;-)
1.Общая рентабельность вложений	140(Ф№2) / 300	16,0	19,4	37,9	+21,9
2.Рентабельность вложений  по чистой прибыли	140-150(Ф№2) 300	14,9	17,6	34,8	+19,9
3.Рентабельность собственных средств	140-150(Ф№2) 490	40,2	39,5	64,8	+24,6
4.Рентабельность перманентного капитала	140-150(Ф№2) 490+590	19,3	23,3	49,2	+29,9

 

На основе данных таблицы 5 можно сделать вывод о том, что все показатели рентабельности вложений ООО ПКФ «Телесервис» постоянно  увеличивались.

Общая рентабельность вложений за три года повысилась с 16,0% до 37,9%. То есть на 1 руб. стоимости имущества предприятия в отчётном году приходилось 21,9 коп. балансовой прибыли. Значение данного показателя достаточно велико для такого предприятия, что свидетельствует об эффективном использовании активов предприятия в 2009г-2011г.

Рентабельность собственных  средств очень высокая, в течении  трёх анализируемых лет она увеличилась  на 24,6%. Динамика этого показателя за последние годы позволяют сделать вывод о том, что инвестиции собственных средств в производство дали хороший результат.

Рентабельность перманентного капитала и его динамика аналогичны рентабельности собственных средств.

В целом можно отметить, что все показатели рентабельности вложений предприятия находятся на высоком уровне, что говорит об эффективном вложении средств ООО ПКФ «Телесервис».

 

 

Рисунок 2 - Показатели рентабельности вложений.

 

 

 

 

 

Глава 3 Рекомендации по повышению эффективности государственного регулирования предприятия.

 

3.1 Принципы построения налоговой системы

 

Сколько веков существует государство, столько же веков существуют налоги и столько же государство ищет принципы и способы оптимального налогообложения, т. е. как организовать сбор налогов таким образом, чтобы налогоплательщики платили налоги, а казна получала все больше доходов. Шотландский экономист и философ А. Смит сформулировал четыре основополагающих (ставших классическими) принципа налогообложения применимых в любой экономической системе.

1. Подданные государства  должны участвовать в содержании  правительства соответственно доходу, каким они пользуются под покровительством и защитой государства. Соблюдение этого принципа или, наоборот, пренебрежение им приводит к равенству (справедливости) или неравенству в налогообложении.

2. Налог, который обязан  уплатить отдельный субъект налога, должен быть точно определен (срок уплаты, способ платежа, сумма платежа).

3. Каждый налог должен  взиматься в то время и тем  способом, когда и как плательщику удобнее всего оплатить его.

4. Каждый налог должен  быть задуман и разработан таким образом, чтобы он брал и удерживал из кармана народа возможно меньше сверх того, что он приносит казначейству государства (в противном случае, сбор налога потребует такой большой армии чиновников, что заработная плата их может поглотить значительную долю того, что приносит налог).

Кроме того, схема уплаты налога должна быть доступна для восприятия налогоплательщика, а объект налога должен иметь защиту от двойного, тройного обложения.

На основе этих принципов  к настоящему времени сложились следующие концепции налогообложения.

1. Субъекты налога  должны уплачивать налоги пропорционально тем выгодам, которые они получают от государства, т. е. те, кто получил большую выгоду, платят налоги, необходимые для финансирования создания этой выгоды.

Однако всеобщее применение этой концепции связано с определенными трудностями: практически невозможно точно определить, какую личную выгоду и в каком размере получает каждый налогоплательщик от расходов государства на национальную оборону, бесплатное здравоохранение, просвещение и т. п. Кроме того, следуя этой концепции, необходимо было бы облагать налогом малоимущих, безработных для финансирования выплаты им же пособий, что само по себе лишено смысла.

2. Согласно другой  концепции, юридические и физические лица должны уплачивать налоги в прямой зависимости от размера полученного дохода.

Однако при внедрении  и этой концепции на практике возникают определенные проблемы, связанные, прежде всего с тем, что нет строго научного подхода к измерению возможности того или иного лица платить налоги. Ясно только, что средний потребитель действует всегда рационально, т. е. в первую очередь тратит свои доходы на товары и услуги первой необходимости, лишь затем — на не столь важные блага.

Разработчики современной российской системы налогообложения исходили из того, что лучше иметь много источников пополнения бюджета со средней ставкой налога, чем один-два источника — с высокой. Этому учит и мировой опыт. Страны стремятся разнообразить пути пополнения казны, а диверсификация источников позволяет снижать ставки налогов. Что же реально получилось?

Во-первых, что наибольшая доля налоговых поступлений в консолидированный бюджет Российской Федерации приходится на налог на добавленную стоимость (НДС) и налог на прибыль юридических лиц, в то время как, например, в Австрии, Великобритании, Германии, США, Японии лидирующее положение в структуре доходов государственного бюджета занимает подоходный налог с физических лиц, во Франции — соответственно НДС и подоходный налог с физических лиц.

Во-вторых, сравним сами ставки налогов. Подоходный налог с юридических лиц (корпоративный налог) взимается по следующим ставкам: в большинстве стран (Дания, Италия, Испания, Франция, США и др.) основная ставка налога составляет 34% , в Великобритании — 35%, Бельгии — 50% (ставка налога на нераспределенную прибыль).

В России ставка налога на прибыль предприятий меняется в  зависимости от сферы деятельности. Фирмы и организации, занимающиеся производственной деятельностью, платят в федеральный бюджет налог на прибыль по ставке 20%. В регионах органы государственной власти могут самостоятельно устанавливать ставку налога на прибыль, зачисляемого в свои бюджеты, но не более 22% для предприятий и организаций и не более 30% для банков и страховых организаций (всего — 35—42%).

В-третьих, если по размерам ставок налогов российские налоги приближены к общемировым, то по количеству самих налогов Россия «опережает» многие страны. (В настоящее время на территории России собирается свыше 50 налогов и сборов.) Такое количество налогов не всегда соответствует реальной экономической ситуации. Кроме того, растут расходы по их сбору, появляются условия для уклонения от уплаты налогов. С учетом того, что далеко не все население России является законопослушными гражданами, это приводит к росту недоимок по платежам в бюджет. Налоговая система России нуждалась в коренном улучшении. В связи с этим, по Указу Президента РФ на протяжении нескольких лет шла и продолжается работа по изменению бюджетного законодательства.

 

 

3.2 Пути повышения  эффективности финансов предприятии

 

 

Основа нормального  функционирования - наличие достаточного объема финансовых ресурсов, обеспечивающих возможность удовлетворения возникающих потребностей предприятия для текущей деятельности и развития. Финансовые ресурсы - денежные доходы и поступления, находящиеся в распоряжении хозяйствующего субъекта и предназначенные для выполнения финансовых обязательств, осуществления затрат по простому и расширенному воспроизводству и экономическому стимулированию на предприятии.

Формирование финансовых ресурсов осуществляется за счет собственных  и заемных средств. Первоначально  финансовые ресурсы появляются в  момент создания предприятия и отражаются в уставном фонде. Основной источник формирования - стоимость реализованной продукции, различные части которой приобретают форму денежных доходов и накоплений. На большинстве предприятий - недостаток финансовых ресурсов, т.к. :

1.Недостаток собственных оборотных средств.

2.Систематическая потеря части финансовых ресурсов вследствие инфляции.

      3. Неадекватность руководства предприятия новым условиям хозяйствования.

Для стабильного формирования достаточного объема финансовых ресурсов источники сами должны быть стабильны.

Объем финансовых ресурсов за счет перераспределения между разными источниками может соответствовать потребностям данного предприятия. Кредитные ресурсы необходимы для предприятия, потому что во время колебания потребностей финансовых ресурсов и их наличие может не равняться. Необходимо оценить возможность для предприятия возместить заемные средства с процентами и в срок, если существует возможность непогашения ссуды, средства лучше не привлекать, так как автоматически увеличиваются затраты.