Фальшивомонетничество в России

 

Однако в 2011 г. доля поддельных банкнот номиналом в 1000 и 5000 руб. в общем объеме поддельных денежных знаков существенно выросла. Судя по данным таблицы 6, в прошлом году в структуре изъятых поддельных денежных знаков 97,01% составили билеты Банка России номиналом в 1000 руб., а доля банкнот номиналом в 5000 руб. достигла 0,62%.

При этом доля остальных  денежных знаков значительно снизилась. Так, доля банкнот номиналом в 500 руб. составила 1,23%, в 100 руб. - 0,75%, в 50 руб. - 0,13%, в 10 руб. - 0,06% и монет номиналом в 5 руб. - 0,19%.

 

Таблица6

Количество  изъятых поддельных

денежных знаков в 2011 г., шт.

Купюры и   монеты	I кв.    2011 г.	II кв.   2011 г.	III кв.   2011 г.	IV кв.   2011 г.	Итого     за 2011 г.	Итого  за 2011 г.,  %
5 000 руб.	6	59	366	534	965	0,62
1 000 руб.	37 314	32 830	38 741	41 703	150 588	97,01
1 руб.	1	-	-	-	1	0,00
Прочие	-	-	-	1	1	0,00
Итого	38 322	33 627	40 083	43 190	155 222	100,00

 

В целом за 2011 г. в общем объеме изъятых поддельных купюр билеты Банка России составили 96,58%, доллары США - 3,09%, евро - 0,29%, а поддельные купюры остальных государств - лишь 0,03%.

В связи с  ростом

 

0,003% от всей  суммы денежных знаков, находящихся в обороте, по итогам 2011 г. эта цифра выросла до 0,0034%.

 

Таблица 7

 

Ущерб, причиненный  в 2010 г. участникам рынка

распространением  поддельных денежных знаков

различного  номинала, тыс. руб.

 

Купюры и   монеты	I кв.     2010 г.	II кв.    2010 г.	III кв.    2010 г.	IV кв.     2010 г.	Итого  за  2010 г.
5 000 руб.	20	365	70	55	510
1 000 руб.	27 062	34 572	29 996	35 860	127 490
1 руб.	0,001	0,001	-	-	0,002
Итого       потери от   поддельных  банкнот	27 802,9	35 276,7	30 455,5	36 332,9	129 867,9
Итого %     от общей    суммы       банкнот в   обращении	0,001	0,001	0,001	0,001	0,003

 

Таблица8

 

Ущерб, причиненный  в 2011 г. участникам рынка

распространением  поддельных денежных знаков

различного  номинала, тыс. руб.

 

Купюры и   монеты	I кв.     2011 г.	II кв.    2011 г.	III кв.    2011 г.	IV кв.     2011 г.	Итого  за  2011 г.
5 руб.	0,38	0,37	0,4	0,305	1,455
2 руб.	-	0,002	-	-	0,002
1 руб.	0,001	-	-	-	0,001
Итого       потери от   поддельных  банкнот	37 602,5	33 337,4	40 881,9	44 673,4	156 495,1
Итого %     от общей    суммы       банкнот в   обращении	0,0008	0,0007	0,0009	0,001	0,0034

 

Поскольку в  статистике Банка России регистрируются поддельные банкноты, выявленные кредитными организациями (в отличие от статистики МВД, в которой фиксируются также  банкноты, изъятые непосредственно  у их изготовителей и 

 

 

до 2,530. По этому показателю поддельные купюры номиналом в 5000 руб. обогнали все остальные банкноты, за исключением тысячерублевых купюр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9

Вероятность для  покупателя получить поддельную банкноту

в 2010 г. (количество подделок на 1 млн купюр в обращении)

 

Купюры	I кв.     2010 г.	II кв.    2010 г.	III кв.    2010 г.	IV кв.     2010 г.	По итогам  года
5 000 руб.	0,050	0,910	0,175	0,137	0,318
1 000 руб.
500 руб.
100 руб.
50 руб.
10 руб.
В среднем   по всем     купюрам

 

Таблица 10

 

Вероятность для  покупателя получить поддельную банкноту

в 2011 г. (количество подделок на 1 млн купюр в обращении)

 

Купюры	I кв.     2011 г.	II кв.    2011 г.	III кв.    2011 г.	IV кв.     2011 г.	По итогам  года
5 000 руб.	0,063	0,619	3,838	5,599	2,530

 

Примечание: ежеквартальные вероятности с целью большей  сопоставимости пересчитаны в годовые.

 

Общий уровень  угрозы для граждан со стороны  поддельных денежных знаков можно рассчитать как произведение доли подделок в платежном обороте и коэффициента социальной значимости. Под последним понимается средний номинал подделки, деленный на среднюю по РФ зарплату. Уровень угрозы со стороны поддельных денежных знаков в 2006 г. в России был равен:

 

   

 

 

 

где 0,085 - средний  номинал подделки/средняя зарплата в РФ;

1/100 000 - частота  встречаемости подделок в 2006 г.

 

 

 

 

, изготавливается  в республиках Северного Кавказа  (в том числе и в целях  финансирования местных террористических организаций), а затем распространяется по всей стране, в первую очередь в мелкой рознице и на крупных торговых рынках, поскольку у мелких торговцев отсутствуют приборы для обнаружения поддельных купюр.

 

Таблица 11

Количество  выявленных поддельных банкнот

в различных  федеральных округах РФ, шт.

 

Округ	I кв.   2010 г.	II кв.  2010 г.	III кв.  2010 г.	IV кв.  2010 г.	I кв.   2011 г.	II кв.  2011 г.	III кв.  2011 г.	IV кв.  2011 г.
Центральный	15 821	19 926	15 855	20 894	23 390	19 306	23 834	22 193
Северо-          Западный
Южный
Приволжский
Уральский
Сибирский
Дальневосточный
РФ	29 374	35 879	31 225	37 386	38 322	33 627	40 083	43 190

 

 

Таблица 12

 

Доля федеральных округов в общем количестве

выявленных  поддельных банкнот, %

 

Округ	I кв.   2010 г.	II кв.  2010 г.	III кв.  2010 г.	IV кв.  2010 г.	I кв.   2011 г.	II кв.  2011 г.	III кв.  2011 г.	IV кв.  2011 г.
						57,4	59,5	51,4
						16,3	11,9	15,4
						5,2	6,4	5,2
						8,7	9,7	11,2
						3,8	5,5	6,6
Сибирский	3,0	2,7	2,7	2,8	2,0	3,3	5,3	8,5
Дальневосточный	2,3	2,2	4,1	1,6	1,7	5,2	1,7	1,7
РФ	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

 

 

 

2.3. Эффект от выпуска банкнот нового образца

 

 

Анализ ежегодной  статистики по выявлению подделок на 1 млн банкнот различного номинала показывает, что лидерство по этому  показателю продолжает удерживать 1000-рублевая банкнота (табл. 13). Причем с 2006 по 2009 г. количество подделок, приходящихся на 1 млн настоящих 1000-рублевых купюр, увеличилось с 43,80 до 71,77 шт. Однако после выпуска новой 1000-рублевой банкноты эта цифра в 2011 г. снизилась до 39,70 шт., или на 4,10 шт. по сравнению с 2006 г.

Таблица 13

Количество поддельных банкнот (в шт.)

на 1 млн настоящих  банкнот по различным видам купюр

 

Период	5000 руб.	1000 руб.	500 руб.	100 руб.	Итого
2006 г.	0,23	43,80	3,67	5,36	17,4
2007 г.					16,2
2008 г.					20,9
2009 г.					24,4
2010 г.					20,3
2011 г.					17,2
Итого рост	15,32	-4,10	-0,60	-4,47	-0,2

 

По пятитысячным банкнотам количество подделок, приходящихся на 1 млн банкнот этого номинала, с 2008 г. устойчиво растет. При этом уже в 2009 г. банкнота этого номинала заняла второе место по данному показателю. В целом с 2006 по 2011 г. количество подделок, приходящихся на 1 млн банкнот номиналом 5000 руб., выросло с 0,23 до 15,55 шт. в 2011 г., то есть на 15,32 шт.

Банкнота номиналом 500 руб. по количеству подделок, приходящихся на 1 млн купюр данного номинала, в 2007 - 2008 гг. занимала второе место, после  чего

 

 

 

по пятитысячным банкнотам с 2006 по 2011 г. вырос с 1,3 до 90,4%, то есть к концу периода оказался на 9,6 п. п. ниже среднего уровня риска по банкнотам всех номиналов.

 

Таблица 14

Относительный индекс риска (в %)

получить поддельную банкноту по различным видам купюр

Период	5000 руб.	1000 руб.	500 руб.	100 руб.
2006 г.	1,3	251,7	21,1	30,8
2007 г.	0,5	249,7	19,7	17,0
2008 г.	1,5	279,6	15,3	9,1
2009 г.	10,4	294,2	8,2	4,4
2010 г.	31,9	264,2	5,7	4,4
2011 г.	90,4	230,8	17,9	5,2
Итого рост	89,09	-20,89	-3,2	-25,58

 

 

Относительный индекс риска по 1000-рублевым банкнотам  с 2006 по 2011 г. увеличился с 251,7 до 294,2%, затем  к 2011 г. упал до 230,8%, а за последние  пять лет 

 

 

 

 

 

 

 

стороны фальшивомонетчиков рассчитывается как произведение доли подделок в платежном обороте  и коэффициента социальной значимости, под которым понимается средний  номинал подделки, деленный на среднюю  по РФ зарплату. Мы полагаем, что в  данной формуле более целесообразно использовать не среднюю зарплату, а средний душевой доход, так как в этом случае оценка угрозы для рядового гражданина носит более универсальный характер, поскольку охватывает не только работающее население, но и тех, кто получает пенсию или стипендию.

Судя по табл. 16, уровень угрозы для рядового гражданина со стороны фальшивомонетчиков в течение последних пяти лет снижался два раза. Первый раз индекс уровня угрозы снизился с 1,58 в 2006 г. до 1,22 в 2007 г., что объясняется выпуском пятитысячной банкноты и опережающим ростом среднедушевого дохода по сравнению со средним номиналом выявленных подделок. Второй раз этот индекс снизился с 1,46 в 2009 г. до 1,19 в 2011 г., что в первую очередь обусловлено выпуском новой 1000-рублевой банкноты, так как среднедушевой доход в этот период вырос незначительно. Вместе с тем каждый раз после очередного падения рост индекса уровня угрозы со стороны фальшивомонетничества возобновлялся, но уже с более низких значений.