Анализ состояния финансового рынка Украины

     Введение  

     Современная экономика характеризуется динамичностью  и нестабильностью процессов, происходящих в рыночных условиях. От того, насколько  результативно осуществляются инновационные  преобразования, зависит эффективность  функционирования, как национальной экономической системы, так и ее регионов. Важным моментом инновационного развития регионов является определение и устранение проблем, которые сдерживают темпы этого развития.

     Инновационный процесс в Украине имеет четкое линейное строение (четкое разграничение и специализацию), однако рыночной экономике присущая более интерактивная модель, поэтому необходимо создание такой инновационной структуры, которая предусматривала бы возможность перестройки инновационного процесса в более благоприятные формы. Для преодоления недостатков линейной модели инновационного процесса необходимо устранение «зазоров» между отдельными видами инновационных структур, которые будут способствовать интеграции структур и ускорению передачи результатов между ними. Такими структурами являются бизнес-инкубаторы, инновационные центры, консалтинговые компании и т.д. Наиболее эффективными точками инновационного роста являются технологические парки. Главным общегосударственным заданием технопарков является перспективная разработка, воплощение и производство конкурентоспособного инновационного продукта в приоритетных отраслях национальной экономики.

     Однако, кроме инфраструктурных проблем, существуют и региональные. Как известно регионы  Украины существенно отличаются по своему естественно-ресурсному, научно-технологическому и социально-экономическому уровню развития. Используя региональный подход к формированию инновационной политики, необходимо определить региональные зоны с наибольшим научно-техническим потенциалом с целью создания на их территории зон с благоприятным инвестиционным климатом для развития инновационного процесса. Такие регионы должны стать базовыми для инновационного развития государства, которые определяются с помощью рейтинговой системы – инновационного и инвестиционного потенциалов региона, инвестиционных рисков, развития инфраструктуры, институционного развития региона и других экономически важных показателей. На основе таких показателей необходимо разработать общий рейтинг регионов, благоприятных для инвестирования в инновационную сферу.

      1 Модель инновационного развития региона

     Изучение  экономики региона как сложной  многоуровневой системы требует  выявления факторов, влияющих на ее развитие. Особое внимание сейчас уделяется  выявлению инновационных факторов, их изучению и использованию при формировании региональной промышленной политики, так как в условиях жесткой конкуренции успех украинской экономики во многом будет зависеть от того, насколько регионы будут поддерживать и стимулировать инновационную активность.

     Анализ  отечественной и зарубежной литературы показал, что инновационная природа экономического развития уже долгое время привлекает внимание многих ученых. Оценка влияния научно-технического прогресса на региональном уровне до сих пор представляет определенную трудность, так как экономическая система региона характеризуется сложными причинно-следственными связями, имеющими одновременно качественные и количественные характеристики, изменяющиеся со временем, а инновационная активность, которая является одной из компонент этой системы, так же обладает этими характеристиками.

     В связи с этим становится актуальной проблема разработки теории, методов  и моделей, с помощью которых  можно было бы измерять, систематизировать  и распознавать инновационные характеристики экономического развития региона в целом.

     Среди основных способов изучения развития региона и оценки влияния на него научно-технического прогресса можно  выделить следующие:

      - использование для анализа инновационных  факторов развития региона методов  межотраслевых балансов, разработанных В. Леонтьевым и его последователями[4];

     - определение конкурентных преимуществ  регионов и стран, основанное  на исследованиях, проведенных  М. Портером[5]

      - определение инновационных факторов  регионального развития с помощью  оценки структуры и динамики валового регионального продукта, проводимые академиком А.Г. Гранбергом[3].

       При этом общий недостаток  всех существующих методов анализа  инновационной активности заключается  в том, что они изучают и  измеряют не саму причину изменений  экономической ситуации, а их следствие.

       Предлагаемое альтернативное направление  связано с использованием фазового  метода анализа инновационных  факторов развития регионов. При  этом была выдвинута гипотеза, что причиной всех изменений  в экономической деятельности региона являются два источника: способность и восприимчивость региона (субъекта) к инновациям.

       Экономическим эквивалентом инновационной  восприимчивости региона являются  экстенсивные факторы регионального  роста (связываемые с увеличением  объемов производства в результате прироста вовлекаемых ресурсов), а эквивалентом инновационной способности региона - интенсивные факторы регионального роста (связанные с эффективным использованием ресурсов).

     Экономические силы региона являются результатом  взаимодействия двух составляющих этих сил: инновационной способности и восприимчивости (рис. 1) Эти составляющие пронизывают четыре основные сферы деятельности региона: инвестиционную, финансовую, производственную и маркетинговую.

      Рис. 1. Концептуальная схема иерархии сил регионального развития

     Из  этого рисунка видно, что взаимодействия инвестиционных и финансовых сил  рождают потенциальные силы экономического развития региона, отражающие накопление производственного потенциала региона, а взаимодействия производительных и маркетинговых сил рождают действительные силы экономического развития региона, отражающие реализацию производственного потенциала региона. Взаимодействие потенциальных и действительных сил образует экономические силы региона. Таким образом, мы имеем сложную иерархическую систему, в основе которой лежат инновационная способность и восприимчивость в различных сферах экономики региона.

     Взаимодействие  инновационного характера и фазового состояния образует различные направления  экономического развития региона и отражает преобладающие в них действующие силы.

     Ранг  действующих сил может служить  своеобразным индикатором, определяющим направление и перспективы экономического развития региона. Самый предпочтительный ранг – инновационный рост экономики  региона, при котором происходит устойчивое наращивание темпов производства за счет большего привлечения ресурсов и лучшего их использования. Наименее предпочтительный ранг – девятый, который характеризуется уменьшением количества привлекаемых ресурсов и ухудшением эффективности их использования. Все промежуточные силы проранжированы по их экономической предпочтительности (получение максимума прибыли и объема продаж)[2].  

      Сводная таблица 1 представляет результаты ранжирования экономических сил  региона по инновационным свойствам.

     Таблица 1

     Ранжирование  экономических сил  региона по фазовому состоянию,  инновационному характеру и направлениям развития 

     Таким образом, ранжирование экономических  сил региона по фазовому состоянию, инновационному характеру и направлению  развития может служить теоретической  основой при разработке программ, направленных на активизацию инновационной деятельности региона. 

      2. Региональная система  управления инновационно-инвестиционными  процессами

     В настоящее время в экономической  литературе нет единого подхода  к структуризации процессов формирования новых знаний и технологий их реализации на практике. Нечетко выявляются взаимосвязи научно-технической, инновационной, структурной и инвестиционной политики. Так, структурно-инновационная политика может пониматься либо в широком смысле как система государственных мер по стимулированию производства для достижения избранной концепции экономического роста, либо в узком – как система мер по селективной поддержке приоритетных секторов экономики. Некоторые исследователи считают, что инновационная политика – это более широкое понятие нежели научно-техническая.

     На  наш взгляд, взаимоотношения между  структурной, инвестиционной и инновационной  политикой состоят в динамическом взаимодействии, которое можно представить  в виде схемы (рис. 2).

     В качестве движущего начала выступают инновационные процессы. В результате использования нововведений изменяется норма прибыли в отраслях народно-хозяйственного комплекса, подотраслях и отдельных производствах, что, в свою очередь, вызывает перетоки капитала между ними.

     Таким образом, инвестиционные предпочтения формируют структурный облик производственных систем. В свое время сложившаяся структура в значительной мере определяет направления инновационных процессов, так как прикладные исследования ведутся как правило в рамках определенных направлений совершенствования продуктов и производственных процессов. Фундаментальные исследования в этом плане гораздо менее зависимы от существующей производственной структуры. Именно они становятся основой для формирования новых отраслей и модернизации традиционных производств, предоставляя возможность получения более высокой нормы прибыли. Измененные инвестиционные потоки замыкают цикл регионального структурно инвестиционного процесса.

     Осуществление селективной структурной политики, формирование полюсов роста в современных условиях невозможно без серьезной корректировки финансово-кредитной политики как на федеральном, так и на региональном уровнях. Резкий спад научно-технической и инвестиционной активности в последние годы, как известно, может привести и уже приводит к значительному научно-технологическому отставанию России от развитых стран мира.