Анализ финансовых результатов ООО "Юпитер"

Динамика показателей платежеспособности ООО «Юпитер» в 2012г. к 2010г. и к 2011г.  в основном имеет негативную тенденцию снижения по коэффициенту общего покрытия, доли производственных запасов в текущих активах, и по коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами. Также величина собственных оборотных средств сократилась как к 2010г., так и к 2011г. на 123686 тыс.руб. и 285065 тыс.руб.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть погашена немедленно за счет высоколиквидных активов. Так, коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена за счет денежных средств, норматив Кал > 0.2. В нашем случае этот коэффициент в 2012г не соответствует нормативу, равен 18%. Более того, коэффициент абсолютной ликвидности за два предыдущих года соответствовал нормативу. То есть ООО «Юпитер» способно погасить свои обязательства в установленные сроки в случае одновременного предъявления требований о платежах со стороны всех кредиторов.

Промежуточный коэффициент ликвидности показывает сможет ли предприятие в установленные сроки рассчитаться по своим краткосрочным долговым обязательствам. Этот коэффициент также за два предыдущих года соответствовал нормативу, в 2012г. нет и равен 0,40 ед.

Общий коэффициент покрытия дает общую оценку платежеспособности предприятия. Он показывает, в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются материальными оборотными средствами. Его экономическая сущность — сколько рублей финансовых ресурсов, вложенных в оборотные активы, приходится на один рубль текущих обязательств. Его оптимальное значение варьирует в пределах от 2 до 3. Значение Кп в 2010- 2011г. соответствует оптимальному, в 2012г.наоборот - не соответствует и равен 1,58 ед.

Коэффициент общего покрытия больше, чем теоретически достаточный уровень. Данный показатель показывает, что 1,58 руб. текущих активов изучаемого хозяйства приходится на 1 рубль текущих обязательств. Логика данного коэффициента заключается в том, что предприятие погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов; следовательно, если текущие активы превышают по величине текущие обязательства (а в нашем примере так и есть), то предприятие, в частности ООО «Юпитер» может рассматриваться как успешно функционирующее (по крайней мере, теоретически).

В целом, можно констатировать, что хозяйство ООО «Юпитер» является платежеспособным и финансово-устойчивым.

3 АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1 Динамика изменения финансовых  результатов деятельности предприятия

Прибыль или убыток предприятие может получать не только от реализации продукции (работ, услуг), но и от других видов деятельности: реализации основных средств, участия в совместной деятельности, предоставления во временное пользование активов организации, денежных средств и прочее.

Таблица 14 - Финансовые результаты деятельности предприятия, тыс. руб.

В целом рост реализации составил рост 109,3%, себестоимости 99,0%, прибыли от продаж 668,6%, балансовой прибыли 62,3%, уровня рентабельности -0,73%, чистой прибыли 36,5%, рост численности 93,8%, и рост заработной платы 101,3%. Однако, преимущественный рост прочих затрат в 2012 г. по сравнению с 2011 г. привел к снижению налогооблагаемой прибыли предприятия в 2012 г. на 70,5%.

Далее оценим эффективность деятельности предприятия ОАО «Сосновка» в таблице 15.

Таблица 15 - Оценка эффективности деятельности предприятия

Анализируя данную таблицу видим, что себестоимость проданных товаров в 2012г. по сравнению с 2010г. увеличилась на 29,9%, что свидетельствует об увеличении затрат, которые понесло предприятие на производство и реализацию продукции. Прибыль сократилась на 37,7%, убытков предприятие не понесло. Рентабельность производства продукции к 2012г. сократилась на 7,5% за счет увеличения балансовой прибыли и повышения себестоимости, это свидетельствует о повышении экономической эффективности. Рентабельность продаж увеличилась втрое, на 11,0% за счет увеличения выручки и роста прибыли. Это говорит о повышении доли прибыли в каждом заработанном рубле, что положительно влияет на предприятие. Рентабельность активов снижение в 2 раза за счет снижения активов предприятия и роста чистой прибыли. Рентабельность собственного капитала также выросла к 2010г. на 22,96%. Большинство рассмотренных показателей рентабельности имеют тенденцию к росту, что говорит о повышении доходности и эффективности деятельности предприятия. Окупаемость затрат увеличилась на 0,14% за счет роста выручки. Норма прибыли также растет на 4,0%. Это свидетельствует о повышении эффективности использования капитала.

Таким образом, рассмотрев основные экономические показатели ООО «Юпитер» за 2010, 2012 годы в таблице, можно отметить, что в целом динамика показателей положительная, видим что, в отчетном периоде в хозяйственной деятельности предприятия сохранена положительная тенденция, и за последние три года наблюдается кардинальное изменение показателей экономической эффективности функционирования предприятия.

3.2 Анализ результатов производства и реализации продукции

Произведем анализ результатов производства и реализации продукции. Для большинства сельскохозяйственных предприятий наибольший вес в структуре доходов (расходов) имеет финансовый результат от реализации продукции сельского хозяйства

Таблица 16 - Финансовый результат реализации продукции сельского хозяйства

Финансовый результат от реализации продукции в 2012г. составил 855 тыс.руб., или рост к 2011г. 62,3%. Однако, прибыль достигнута за счет побочных видов деятельности, т.к. по животноводству убыток в 2012г. составил 11163 тыс.руб., в 2011г. 30200 тыс.руб., а по растениеводству прибыль, соответственно 14525 и -435 тыс.руб. Полная себестоимость реализованной продукции превышает выручку о реализации в 2011г..

За анализируемый период в ООО «Юпитер» получены следующие результаты реализации продукции сельского хозяйства. Так, в целом по хозяйству выручка от реализации сельскохозяйственной продукции снизилась на 38264 тыс.руб.

Кроме качества продукции на цены оказывают влияние сроки и каналы реализации.

Таблица 17 - Каналы реализации продукции