Эффективность использования оборотных средств в организации напримере МУСП «Рославльское»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2013 в 21:14, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы. На основании комплексного экономического анализа обосновать и предложить к реализации мероприятия по повышению эффективности управления оборотными средствами организации.
Исходя из поставленной цели, сформированы следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты формирования и использования оборотных средств, его структуры и классификации;
2. Раскрыть содержание оборотных средств, их структуру и классификацию;

Содержание

Введение 3
Глава I. Теоретические аспекты формирования и использования оборотных средств. 5
1.1. Понятие и состав оборотных средств 5
1.2. Источники формирования оборотных средств 10
1.3. Кругооборот оборотных средств 12
Глава II Эффективность использования оборотных средств в МУСП «Рославльское») 15
2.1 Организационно-экономическая характеристика МУСП «Рославльское» 15
2.2 Анализ финансовых показателей деятельности МУСП «Рославльское» 21
2.3 Анализ оборотных средств и их использования на примере организации МУСП «Рославльское». 27
Глава III. Пути повышения эффективности использования оборотных средств в МУСП «Рославльское». 31
3.1 Основные направления по улучшению деятельности в МУСП «Рославльское». 31
3.2 Совершенствование управления дебиторской задолженностью и денежными потоками 36
3.3 Мероприятия по ускорению оборачиваемости оборотных средств 37
Заключение 41
Список использованной литературы 42

Прикрепленные файлы: 1 файл

kursovaya.docx

— 162.91 Кб (Скачать документ)

Рассмотрим показатели ликвидности  МУСП «Рославльское» на основе данных формы  «Бухгалтерский баланс» за 2008 - 2012 гг. Результаты расчета показателей ликвидности приведены в таблице 5.

Таблица 5 Показатели ликвидности МУСП «Рославльское» в 2008-2012 гг.

Название коэффициента

2008год

2012год

Сравнение, %

Величина собственных  оборотных средств (функционирующий  капитал)

3454

9930

287,49

Коэффициент текущей ликвидности

2,44

9,42

386,07


                                                                           

 

 

                                                                           Продолжение табл.5

Коэффициент быстрой ликвидности

0,14

0,24

171,43

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,06

0,05

83,33

Коэффициент маневренности  собственного капитала

0,15

0,16

106,67

Коэффициент маневренности  оборотных активов

0,006

0,006

100,00

Коэффициент маневренности  собственных оборотных средств

0,094

0,02

21,28

Коэффициент покрытия      оборотных активов собственным капиталом

0,043

0,288

669,77

Коэффициент покрытия     запасов собственными оборотными средствами

0,045

0,295

655,56

Доля оборотных средств  в активах фирмы

0,3104

0,3785

121,94

Доля запасов в оборотных  активах

0,9449

0,9746

103,14

Доля дебиторской задолженности  в оборотных активах

0,0083

0,0075

89,72

Коэффициент покрытия запасов

0,81

0,99

122,22

Продолжительность финансового  цикла

23,18

38,12

164,45


Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что большинство коэффициентов ликвидности соответствуют норме. Коэффициенты абсолютной ликвидности в 2008 и 2012 года соответствуют нормативам. В 2008 году данный показатель резко снизился до 0,09. Это связано с уменьшением массы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

У коэффициентов ликвидности наблюдается тенденция увеличения. В 2012 году коэффициент быстрой ликвидности был в 2 раза выше предыдущего периода, это было вызвано понижением дебиторской задолженности и увеличением краткосрочных обязательств.

Организация в 2008  и 2012 годах находилось в абсолютно неустойчивом финансовом состоянии. При таком типе финансовой устойчивости предприятие не зависит от внешних кредиторов, запасы и затраты полностью покрываются собственными ресурсами. В остальных годах исследуемого периода состояние организации было хуже, но осталось в нормальной финансовой устойчивости. Это означает, что предприятие использует все источники финансовых ресурсов и в достаточной степени покрывает запасы и затраты.

В таблице 6 представлены коэффициенты финансовой устойчивости рассматриваемого организации

Таблица 6. Коэффициенты финансовой устойчивости МУСП «Рославльское»

Наименование показателя

2008год

2012год

Сравнение, %

Коэффициент концентрации собственного капитала

1,26

0,69

54,76

Коэффициент концентрации привлеченных средств

0,44

0,31

70,45

Коэффициент финансовой зависимости

0,79

1,44

182,28

Коэффициент структуры долгосрочных вложений

0,46

0,43

93,48

Коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников

0,2

0,28

140,00

Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников

0,8

0,72

90,00

Коэффициент структуры привлеченных средств

0,71

0,87

122,54

Уровень финансового левериджа (балансовый)

0,62

0,39

62,90


Анализируя относительные  показатели таблицы 6 показывают, что финансовой устойчивости показывает хорошие результаты в 2008-2010 гг.

Коэффициент концентрации собственного капитала был больше в 2008 году, а уже в 2010 году уменьшился 54,76%,а также и коэффициент концентрации привлеченных средств уменьшился на 70,45%.

Но так же есть показатели которые увеличились коэффициент финансовой независимости капитализированных источников увеличился на 90,00% и Коэффициент структуры привлеченных средств на 122,54% увеличился по сравнению с другими годами.

2.3 Анализ оборотных средств  и их использования на примере  организации МУСП «Рославльское».

Рассмотрим показатели оборачиваемости оборотных средств в МУСП «Рославльское».

 Для анализа структуры  и динамики оборотных средств проведены расчеты, результаты которых приводятся в таблице 7.

Таблица 7. Результаты расчетов для анализа активов МУСП «Рославльское». в 2012 году, тыс. руб.

Наименование статей

На начало года

На конец периода

Абсолютные изменения (+/-)

Относительный прирост (%)

Удельный вес в активах (%) на начало

Удельный вес в активах (%) на конец

Внеоборотные активы

19275

18244

-1031

94,74

39,25

38,10

Оборотные активы

29573

29354

-219

99,26

60,22

61,31

В том числе:

           

Запасы и НДС

-

-

-

-

-

-

Дебиторская задолженность

59

83

24

140,68

0,12

0,17

Денежные средства

62

64

2

103,23

0,13

0,13

Другие оборотные активы

136

135

-1

99,26

0,28

0,28

Баланс

49105

47880

-1,225

523,17

100,00

100,00


Анализ активов за рассматриваемый  период показал увеличение доли «Запасов и НДС по приобретенным ценностям» (с 3,97% до 4,71%). Доля показателя «Дебиторская задолженность»увеличилась на конец года, доля «Денежных средств» осталась почти не изменой.

Таблица 8. Показатели оборачиваемости оборотных средств за  2011-2012 гг.

Показатели

Значения показателей по годам

2011 год

2012 год

% к 2011

Средняя стоимость материальных оборотных  средств, тыс. руб.

14843

48576

30,55

Средняя дебиторская задолженность, тыс. руб.

47989

93931

51,09

Средняя стоимость оборотных средств, тыс. руб.

88651

52989

167,3

Выручка от реализации без НДС, тыс. руб.

11 332

309 665

3,65

       Расчетные показатели

Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств

9,29

8,66

-0,33

Время оборота материальных оборотных  средств, дни

54,59

46,46

1,87

Коэффициент оборачиваемости дебиторской  задолженности

9,15

5,99

0,74

Время оборота дебиторской задолженности, дней

80,13

66,25

-13,98

Коэффициент оборачиваемости оборотных  средств

2,93

1,00

0,07

Время оборота оборотных средств, дней

198,90

188,66

-6,45


 

Из данных таблицы 8 видно, что произошло увеличение оборачиваемости всех приведённых показателей. Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась по сравнению с 2011 годом с 5,15 оборотов в год до 5,89 оборотов в 2012 году- по сравнению с предыдущим годом погашение дебиторской задолженности происходило более быстрыми темпами. Время оборота дебиторской задолженности составляет 80,13 дней в 2011 и 66,15 дней в 2012 году, т.е. меньше на 13 дней. Это говорит о том, что дебиторская задолженность погашается  достаточно быстро.

В ходе изучения проблемы и решения задач по теме  данной работы были выявлены следующие недостатки  деятельности  руководства организации в области управления оборотными средствами:

  1. ошибочная практика отказа от нормирования оборотных средств;
  2. недостаток внимания, уделяемого управлению запасами;

Для того чтобы  повысить эффективность управления оборотными средствами и организацией в целом, необходимо проводить мероприятия по совершенствованию организации производства, в основном, по оптимизации движения запасов. Предполагается, что это приведет к ускорению оборачиваемости и дополнительному высвобождению средств.

Сначала целесообразно установить базовый план снабжения, который  в укрупненных показателях содержит годовые объемы закупок и поставок материальных ресурсов. А на ближайшее полугодие (квартал, месяц) закупки ресурсов определяются в этом плане уже в детальном ассортименте, позволяющем вести оперативную работу с поставщиками.

Для обеспечения надежности удовлетворения непредвиденных потребностей и оперативной поставки при финансировании закупок предусматривается страховой резерв оборотных средств.

Таким образом, одним из основных критериев оценки эффективности  использования оборотных средств  является расчет показателей характеризующих оборачиваемость оборотных средств,  которая обеспечивает непрерывность воспроизводственного процесса.

Вывод по 2 главе.

По анализу деятельности МУСП «Рославльское» можно сделать вывод, что организация в 2008  и 2011годах находилось в абсолютно неустойчивом финансовом состоянии, наиболее ликвидные активы ни в одном из периодов не покрывают наиболее срочные обязательства. Это связано с тем, что кредиторская задолженность намного превышает денежные средства во всех периодах. В ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся рассчитаться по срочным обязательствам.

В данной части работы был  проведен анализ оборачиваемости оборотных средств в. Анализ активов за рассматриваемый период показал увеличение доли «Запасов и НДС по приобретенным ценностям».

Основной составляющей продолжительности  операционного цикла является время обращения товарных запасов. Высокий удельный вес последнего показателя МУСП «Рославльское». объясняется тем, что товарные запасы являются основным компонентом текущих запасов.

Для того чтобы повысить эффективность управления оборотными средствами и организация в целом, целесообразно внедрить автоматизированную системы управления материально-техническим обеспечением. Предполагается, что это приведет к ускорению оборачиваемости и дополнительному высвобождению средств. Для этого необходимо автоматизировать процесс управления снабжением.

Информация о работе Эффективность использования оборотных средств в организации напримере МУСП «Рославльское»