Денежное обращение

Во-вторых, в организации денежного обращения в России всегда разделялись внешние и внутренние деньги, стоимость которых значительно различалась.

Внешние деньги представляли собой золото-валютные резервы в  виде серебряных и (или) золотых слитков и запаса валют ведущих мировых держав. Эти деньги не должны были обращаться внутри страны и, как правило, использовались для международных расчетов или регулирования вексельного курса национальной валюты на мировых валютных рынках.

Копейка - русская серебряная монета, поступившая в обращение в 1535 г.; ее вес первоначально равнялся весу новгородской денги (0,68 г.); к 1719 г. вес копейки сократился до 0,28 г.;  в 1701 г. стали чеканить медную копейку; в XVIII в. копейка вытеснила из обращения денгу как разменную монету; чеканка серебряной копейки была прекращена в 1718 г., она вновь появилась в обращении при Екатерине II и просуществовала до 1916 г.

Денга — русская серебряная монета, появившаяся в обращении  в последней четверти XIV в.; в период правления вел. князя Дмитрия  Донского весила 0,93 г. и равнялась 1/200 гривны серебра; начиная с XVI в., денга по номиналу становится равной коп.; в 1700-1828 гг. денга чеканится из меди, а с 1839 г. становится денежкой.

Полушка — русская  серебряная монета, равная московской или новгородской денги, появившаяся на Руси в XV в.; после денежной реформы 1535 г. полушка по номиналу приравнивается коп. весом 0,17 г.; в XVIII в. в обращение стали поступать и медные полушки номиналом коп.

Во внутреннем обращении  роль платежно-расчетных единиц выполняли шкурки пушного зверя, кожаные «жеребья» или «драницы», разменная серебряная и медная монета, ассигнации, кредитные билеты (в том числе империалы и полуимпериалы), совзнаки, банкноты и казначейские билеты. Поэтому в Древней Руси все товарные ценности измерялись в стоимости определенного количества меховых шкурок пушного зверя, раковин каури, шиферных пряслиц, различных видов женских украшений и кожаных «драниц».

В-третьих, при анализе  денежного обращения России необходимо учитывать несовпадение законов  обращения внутренних и внешних денег. В противном случае в экономике страны начинал действовать процесс значительного «сжатия» стоимостных, платежно-расчетных и кредитных возможностей российского рубля, приводящих к сильной зависимости экономики России от иностранных денежных единиц (валют).

Милиарисий (лат miliarense)- позднеримская  серебряная монета, введенная при  императоре Константине (337-361 гг.); он чеканился  в качестве основных монет Византии приблизительно до первой трети XII в.

Солид (лат. solidus - прочный, массивный) - золотая монета, введенная при императоре Константине I около 309 г.; с 324 г. солид уже распространился по всей Римской империи; вследствие своей высокопробное и неизменности (4,55 г.) на протяжении всего периода существования Византийской империи, солид сильно повлиял на развитие золотого обращения в Европе. В российской экономической мысли существовала и другая точка зрения на природу денежной системы Древней Руси. Это, так называемая, «металлическая» теория денег, в свое время развиваемая М. Заблоцким, М. Каченовским, М.П.Погодиным и Д.И. Прозоровским. Они считали, что столь распространенное средство обращения, как меха, оставалось совершенно неупомянутым ни в одном из многочисленных мест летописных памятников Древней Руси. Однако более поздние исследования этого вопроса подтвердили правомерность точки зрения представителей «меховой» теории денег.

Совпадение законов  обращения внутренних и внешних  денег имеет негативные последствия для экономики страны. Это обстоятельство, например, в период интенсивной торговли северо-западных русских городов с ганзейским купечеством чуть не привело к отделению Новгорода, Смоленска и Пскова от России. Данные стремления возникли к началу XV в., когда формы развития торговых отношений России с немецкими городами ганзейского союза потребовали реорганизации денежного обращения.

В балтийской «Ганзе»  к этому времени в обращении  находилась «любекская» марка с её шиллингами и пфеннингами, преимущественно распространенная в Лифляндии, а также «рижская» марка, подразделявшаяся на шиллинги, артиги и пфеннинги. Смоленск и Псков, создававшие новую денежную систему, строго придерживались принципа мо-нистачности, используя немецкую («любекскую» или «рижскую») марку. Новгород почти одновременно (с 1410 г.), отдав предпочтение немецкой марке, допустил параллельное обращение и других иноземных денег: артиги, лобки и литовские гроши.

В русских городах  были проведены денежные реформы. Вес  новгородской гривны был уменьшен вдвое  против киевской гривны, составив 48 золотников, параллельно вдвое уменьшилась стоимость новгородской гривны. Смоленская и псковская гривны ещё ближе подошли к немецкому счету: они стали равны немецкой марке их вес был вдвое меньше веса новгородской гривны. Вводя немецкую монету, новгородцы, псковичи и смоляне надеялись заменить упавшие в цене куны более стабильной денежной единицей. Но их надежды не оправдались. Введенные ими немецкие пфеннинги сами обесценились в начале XV в. и требовали значительного «отвердения». В особенности слаба была «любекская» марка, и «рижская» марка не отличалась желаемой стабильностью.

В результате перехода к  «новым» деньгам в Новгороде, Смоленске и Пскове произошел  значительный рост цен. Это оказало  отрицательное влияние на мелких земель пых собственников, разорение  которых привело к ещё большему обогащению крупных землевладельцев. В княжеских вотчинах возникли народные волнения, которыми в своих интересах воспользовались крупные землевладельцы. В Новгороде в ноябре 1470 г. под предводительством Марфы Борецкой была образована «литовская партия», которая не хотела «великого князя Московского, а хотела короля польского и великого князя литовского Казимира». Литовская партия Борецких, финансируемая капиталами римской курии, становилась все сильнее и опаснее, особенно после договора новгородских бояр с королем Казимиром в 1471 г. В результате этого договора польский король был приглашен на новгородский «стол» и провозглашен военный союз «против Русской земли, стоявшей за спиной «князя великого Московского», от которого должен был теперь «боронити» Великий Новгород, «честный король со всею своею радою»»18. Только в результате поражения новгородского ополчения партии Борецких «на болотистых низинах При-ильменя, на берегах Меты и Шелони и далекой Двины» летом 1471 г. был решен принципиальный спор между Москвой и Новгородом о будущем Русской земли. 13 января 1510 г. было также покончено и с независимостью Пскова, где в этот день был снят вечевой колокол, символизировавший его самостоятельность и независимость.

В 1867 г. на очередном международном монетном конгрессе в Париже перед Россией был открыто поставлен вопрос о привязке ее денежного обращения к единой золотой монетной единице. В условиях, когда банковская система в стране была разрушена собственными руками, а экономика нуждалась в значительных финансовых средствах, правительство М.Х. Рейтерна не согласилось на развитие денежного обращения страны на принципах золотого монометаллизма. Однако с 1876 г. страна постепенно стала готовиться к денежной реформе.

Новая денежная система  России, созданная к концу XIX в. на принципах золотого монометаллизма, внесла в российскую экономику ряд негативных явлений:

— в стране произошло значительное сжатие наличной денежной массы в обращении, что существенно повлияло на функции российской валюты. Если в середине XIX в. на одного жителя России приходилось в среднем более 30 руб. или 120 французских франков, то к 1899 г - только 10 руб. или 25 франков. Дальнейшая эволюция наличного денежного оборота в стране практически не изменилась. Через 15 лет, к 1914 г., на одного жителя России приходилось 10 руб. или 25 франков, в то время как в Германии он составлял 115 франков, в США - 125 франков, в Англии - 140 франков и во Франции -210 франков. При этом в европейских странах широко использовались чеки, клиринговые операции через расчетные палаты, вспомогательные бумажные знаки и прочее, что в России практически отсутствовало.

— в российской экономике возникла сильнейшая зависимость внутреннего хозяйственного оборота от интересов иностранного капитала. С целью накопления золота с середины XIX в. Россия стала интенсивно привлекать иностранный капитал. Если с начала XIX в. до 1861 г. в национальные предприятия было вложено иностранного капитала на сумму 232 млн. руб., то к 1897 г. - около 430 млн. руб. С переходом России к золотому монометаллизму, объем иностранных инвестиций только за одно пятилетие (1897-1901 гг.) возрос до 1043,4 млн. руб.22. В дальнейшем, по оценке П.В. Оля, общая сумма иностранного капитала, инвестированного в промышленность, банки и торговые предприятия России, достигла почти 2243 млн. руб. к началу 1917 г. Из этой суммы 88,6 % составляли паи и акции, а 11,4 % - облигации с фиксированным доходом.

— проявилась жесточайшая  эксплуатация национального богатства  России  с преднамеренным сокращением ее экономического потенциала. Систем монометаллизма, единения внешних и внутренних денег, привела к обесцениванию материальных

Так, в 1903 г. в Англии количество чековых билетов, находящихся в  обороте, превосходило более чем в 4 раза количество денежных знаков в обращении; в то же время в той же Англии через систему расчетных палат было произведено зачетов взаимных требований на сумму, превышающую наличную массу, более чем в 150 раз.

В результате иностранцы получили возможность скупать и  России все им необходимое, особенно хлеб, недвижимость, землю, по низким ценам. В этих условиях, для поддержания вексельного курса кредитного рубля Россия была вынуждена значительно увеличить свой экспорт. Лозунг «недоедим, а вывезем» - стал основным лейтмотивом политики правительства страны с 1890-х и особенно с 1900-х годов. За 1884-1891 гг. ежегодный экспорт хлеба из России составлял 408 млн. пудов, за период 1893-1897 гг. - 509 млн. пудов, а к 1914 г. — 648 млн. пудов. Более того, иностранный капитал стал интенсивно инвестироваться в экспортную торговлю и руководить ею, особенно через российские банки, создавая в России свои экспортные конторы (французских, немецких и итальянских хлебных, датских молочно-яичных, английских масляно-мясных фирм и проч.) и специальные экспортные общества (например, Общество вывозной торговли и др.).

— с переходом к  золотому монометаллизму резко возрос внешний долг страны. В ходе реформаторства, с середины XIX в., Россия была лишена возможности беспрепятственно погашать внешние займы российской валютой. Впредь он выплачивался только валютой страны-кредитора или золотом по невыгодному, как правило, для России курсу. Кроме того внешние займы уже не переводились в страну, как прежде, а оставались за рубежом для покрытия затрат, связанных с железнодорожным строительством, акционированием российской промышленности, торговли и банков.

За 60 лет внешний долг России вырос с 220,8 млн. руб. сер. (в 1853 г.) до 4229 млн. руб. зол. (в 1914 г.) или до 48 % от суммы государственного долга  при соответствующем росте ежегодных процентных платежей с 10,3 млн. руб. сер. до 194 млн. руб. зол. 36 или до 46 % от общего процентного государственного долга страны. При этом перед Первой мировой войной более 43 % государственных и гарантированных правительством ценных бумаг страны (а с учетом частных бумаг - 55 %) находилось в собственности.

В-четвертых, в российской экономике большое значение придавалось  государственной монополии на денежную эмиссию, начиная с 90-х годов XV века, когда образовалось государство Руссия (Московия). При великих князьях московских резко ускорился процесс централизации в монетном деле. Уже Иоанн III запретил удельным князьям чеканить монету, предоставляя это право только своему старшему сыну Василию III. К 1627 г. централизация российского денежного обращения была практически завершена. Вся чеканка была сосредоточена на Московском денежном дворе, который перешел в ведение Приказа Большой казны. Частный заказ на чеканку монет из своего сырья был ликвидирован. В 1648 г. закупка серебра была также монополизирована государством и впредь запрещалась частным лицам. В тоже время в российской практика организации денежного обращения считалось, что государственная монополия должна присутствовать не только в процессе организации финансового контроля за эмиссионными операциями внутри страны, но и в ходе регулирования вексельного курса российского рубля на мировом рынке ссудных капиталов.

Таким образом, как свидетельствует  история, проблемы российских денег  необходимо решать не в рамках «чистых форм» нормативно-унифицированной модели хозяйственного порядка, а в границах содержания общественного процесса, который они опосредуют.

В результате экономического кризиса 1900-1903 гг. на зарубежных фондовых рынках резко упал курс акций (с 1316 млн. фр. франков до 536 млн. фр. франков) 98 русских акционерных обществ в металлургических, угольных и прочих производственных отраслях; этим обстоятельством воспользовались европейцы, скупив по низким ценам российские предприятия.

Так, за декабрь было извлечено  из обращения около 17 млн. руб. Финансовой ведомство стремилось положить конец эмиссионному либерализму. Однако политика «диктатуры финансов» не устраивала сторонников ускоренного развития промышленности. XIV съезд партии в конце 1925 г. провозгласил курс на индустриализацию страны, что привело к коренным изменениям в денежной политике Советской России.

Заключение

Деньги являются неотъемлемой частью нашей жизни. Они находятся  в постоянном движении между тремя субъектами: физическими лицами, хозяйствующими субъектами и органами государственной власти. Деньги выполняют некоторые функции: производят неограниченный обмен на любой товар, определяют цену товара, выступают материализацией всеобщего рабочего времени. 

Движение денег между  тремя субъектами и выполнение ими своих функций называется денежным обращением. Денежное обращение делится на наличное и безналичное. Наличное обращение осуществляется при помощи наличных денег: монет и банкнот. Прием и выдачу наличных денег осуществляют расчетно-кассовые центры. Однако в настоящее время более распространенным становится безналичное обращение денег. Безналичное обращение – наиболее и современная форма денежных расчетов. К ней относятся: кредитные карты, дебетные карты, смарт-карты, чеки, вексели и др.

Безналичные расчеты имеют важное экономическое значение. Высокий уровень безналичных расчетов в любой стране говорит о правильной, грамотной организации всего денежного оборота.

Главным звеном в денежной системе является банк. В каждой стране имеется своя банковская система. Выделяется три вида банковских систем: одноуровневая, монобанковская, двухуровневая.  

Россия имеет двухуровневую  банковскую систему, состоящую из Центрального Банка, коммерческих банков и кредитных учреждений, не имеющих статуса банка. Деятельность Центрального Банка находится под контролем государства. Правовое регулирование денежного обращения так же обязанность государства. Оно достигается тремя способами: эмиссией, деноминацией и реформой.