Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2014 в 14:01, курсовая работа
Целью работы является оценка эффективности использования капитала на конкретном предприятии.
Объект исследования: ОАО «Каскад», расположенное в г.Тимашевске Краснодарского края.
Методы исследования: монографический, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, сравнительного анализа.
Теоретические исследования и практические разработки позволили выявить приоритетные направления повышения эффективности использования капитала на ОАО «Каскад».
ВВЕДЕНИЕ 3
1. КАПИТАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ – ОСНОВА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 4
1.1. Понятие, состав и структура собственного капитала 4
1.2. Содержание и сущность заёмного капитала 10
1.3 Оценка эффективности использования заемного капитала. Эффект финансового рычага 14
1.4. Концепции управления капиталом, оптимизация
его структуры 16
2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА ОАО «КАСКАД» 22
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия. 22
2.2 Основные технико-экономические показатели деятельности
предприятия за 2005-2007 г.г 24
2.3 Анализ состава и структуры капитала ОАО «Каскад» 27
3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КАПИТАЛА ОАО «КАСКАД» 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
Теория структуры капитала исходит из утверждения, что цена фирмы V складывается из текущей рыночной цены собственного капитала S (текущей оценки (РV) будущих денежных потоков владельцам собственного капитала) и текущей рыночной цены заемного капитала (РV будущих потоков владельцам заемного капитала): V = S + D . Коэффициент долгосрочной задолженности может рассчитываться:
1) как доля заемного капитала в общем капитале корпорации по рыночной оценке D/V;
2) как соотношение собственного
и заемного капиталов по рыночн
Так как балансовые оценки акционерного капитала часто не отражают «истинную» величину капитала, то использование их в принятии решений по структуре капитала недопустимо.
Традиционный подход. До работ Миллера-Модильяни по теории структуры капитала (до 1958 года) существовал подход, основанный на анализе финансовых решений. Практика показывала, что с ростом доли заемных средств до некоторого уровня стоимость собственного капитала не менялась, а затем увеличивалась возрастающими темпами. Стоимость заемного капитала вне зависимости от его величины ниже стоимости собственного капитала из-за меньшего риска: kd < ks (kd- риск использования заёмного капитала; ks- риск использования собственного капитала). При небольшом увеличении доли заемных средств стоимость заемного капитала неизменна или даже снижается (положительная оценка корпорации привлекает инвесторов и больший заем обходится дешевле), а начиная с некоторого уровня D*/V стоимость заемного капитала растет.
Так как средневзвешенная стоимость капитала определяется из стоимости собственного и заемного капитала и их весов (WACC=kd D/V+ks(V-D)/V), то с увеличением коэффициента задолженности WАСС до определенного уровня D* снижается, а затем начинает расти. Изменение стоимости капитала при увеличении коэффициента задолженности показано на рис.5 [ 4, c.323-
324].
Рис. 5. Традиционный подход к изменению стоимости капитала
Традиционный подход предполагает, что корпорация, имеющая заемный капитал (до определенного уровня), рыночно оценивается выше, чем фирма без заемных средств долгосрочного финансирования. Теория Модельяни-Миллера. Данная модель предполагает наличие следующих допущений, что на рынке:
Эти ученые доказали, что при указанных обстоятельствах стоимость фирмы и средневзвешенная стоимость капитала не зависит от финансового рычага. То есть вместе с ростом финансового рычага стоимость капитала фирмы растёт таким образом, что полностью нейтрализует эффект от увеличения удельного веса заёмного капитала. В результате при изменении финансового рычага WACC = const (рис.6).
Стоимость
капитала
Финансовый рычаг
Рис. 6. Формирование средневзвешенной стоимости капитала
Позднее Модильяни и Миллер модифицировали свою теорию, введя в неё возможность налогообложения прибыли. Учитывая, что проценты по долгу выплачиваются в большинстве стран до налога на прибыль, использование заёмного капитала даёт возможность компании получить экономию на этом налоге. Это позволяет повысить чистые денежные потоки компании и соответственно повышает рыночную стоимость самой компании как приведенную стоимость её денежных потоков:
V=V0+D*T,
где V – стоимость компании, использующей заёмный капитал в сумме D (рычаговой компании);
V0 – стоимость той же компании при условии финансирования полностью за счет собственного капитала (нерычаговой компании);
T – ставка налога на прибыль.
Стоимость собственного капитала рычаговой компании (Ke) растет с увеличением финансового рычага. Однако из-за освобождения процентов по долгу от налога на прибыль этого роста Ke не достаточно, чтобы скомпенсировать падение средневзвешенной стоимости капитала, вызванного увеличением доли относительно дешевых заемных средств в структуре компании. В результате WACC рычаговой компании оказывается ниже, чем аналогичный показатель без рычаговой компании:
WACC=Ke0*(1-(D*T)/(E+D)),
где WACC – средневзвешенная стоимость капитала рычаговой компании;
Ke0 - стоимость капитала безрычаговой кампании;
E, D – соответственно величина собственного и заемного капитала рычаговой компании [10, c.205-207].
Компромиссный подход. Оптимальная структура капитала по компромиссной модели определяется соотношением выгод от налогового щита (возможности включения платы за заемный капитал в себестоимость) и убытков от возможного банкротства.
Введение в рассмотрение затрат по организации дополнительного привлечения заемного капитала и издержек возможного банкротства при большом финансовом рычаге меняет поведение кривых стоимости капитала при увеличении заемного финансирования. С ростом финансового рычага стоимость заемного и акционерного капитала растет.
Современные теории структуры капитала формируют достаточно обширный методический инструментарий оптимизации этого показателя на каждом конкретном предприятии.
Основными критериями такой оптимизации выступают:
• приемлемый уровень доходности и риска в деятельности предприятия;
• минимизация средневзвешенной стоимости капитала предприятия;
• максимизация рыночной стоимости предприятия [14, c.234].
Приоритет конкретных критериев оптимизации структуры капитала предприятие определяет самостоятельно. Исходя из этого, можно сделать вывод: не существует единой оптимальной структуры капитала не только для разных предприятий, но даже и для одного предприятия на разных стадиях его развития.
2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА ОАО «КАСКАД»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия.
Открытое акционерное общество «Каскад» основано 21 марта 1995 года в г.Тимашевске , находится по адресу: г.Тимашевск, ул.Котляра 2-а,
т.5-85-57. Численность работающих 300 человек.
Возглавляет ОАО «Каскад» директор предприятия, избранный на Совете учредителей на срок 5 лет с полномочиями, согласно Устава предприятия. Филиалов не имеет.
Основным видом деятельности являются работы по монтажу и капитальному ремонту теплоэнергетического оборудования, монтаж технологических металлоконструкций, монтаж водопроводных и отопительных систем.
ОАО «Каскад» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую гербовую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование, круглую печать для счетов, товарный знак, знак обслуживания. Статус юридического лица ОАО «Каскад» получило с момента его государственной регистрации.
ОАО «Каскад» не имеет филиалов и не вправе создавать дочерние предприятия, а создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли.
Предприятие осуществляет в установленном законодательством РФ порядке следующие виды деятельности:
ОАО «Каскад» не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные уставом.
Размер уставного фонда ОАО «Каскад» составляет 546 тыс. рублей, который сформирован из вносов учредителей предприятия в уставной фонд.
Получаемая часть прибыли, остающаяся в распоряжении предприятия после уплаты установленных законодательством РФ налогов и других обязательных платежей и перечисления в краевой бюджет, может быть направлена на увеличение ее уставного фонда. Остающаяся в распоряжении предприятия часть чистой прибыли используется в установленном порядке, в том числе на:
Предприятие должно создать резервный фонд. Размер резервного фонда составляет не ниже одного процента уставного фонда, если иное не установлено законодательством РФ от доли чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, до достижения размера, предусмотренного Уставом предприятия. Резервный фонд предприятия предназначен для покрытия его убытков, в случае отсутствия других средств, и не может быть использован для других целей.
2.2 Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия за 2005-2007 г.г
Основные технико-экономические показатели предприятия приведены в таблице 1.
Наименование показателей |
Ед. изм. |
Годы |
Отклонения 2006/2007 | |||
2005 |
2006 |
2007 |
Абсолют. |
В % | ||
Выручка от реализации, |
Тыс.руб |
39654 |
402090 |
1153580 |
751490 |
186,89 |
Полная себестоимость реализованной продукции |
Тыс.руб |
38664 |
39000 |
98054 |
59054 |
151,4 |
Среднегодовая стоимость основных средств |
Тыс.руб |
13200 |
14080 |
15180 |
1100 |
108,0 |
Капиталовложения |
Тыс.руб |
- |
- |
1200 |
1200 |
- |
Прибыль (-убытки) |
Тыс.руб |
10363 |
12090 |
17303 |
5493 |
143,2 |
Среднегодовая численность работников |
Чел. |
610 |
600 |
645 |
45 |
118,1 |
Среднегодовая стоимость имущества |
Тыс.руб |
14080 |
14080 |
16380 |
2300 |
116,3 |
фондоотдача |
Руб.коп |
27-11 |
28-56 |
70-43 |
41-87 |
142,0 |
Производительность труда одного работника |
Тыс.руб |
6321 |
7030 |
1788 |
1085,5 |
154,4 |
Рентабельность |
% |
1,2 |
3,1 |
7,6 |
4,5 |
144,3 |
Затраты производства на 1 руб. выручки |
Руб.коп |
0-84 |
0-97 |
0-85 |
-0-12 |
-112 |
Анализ состава, структуры и динамики оборотных средств приведена в таблице 2.
Таблица 2 -Анализ состава, структуры, динамики оборотных средств ОАО «Каскад»
Тыс. руб.
№ |
Оборотные средства |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2007 г. в % к 2005 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Запасы |
90789 |
106887 |
118448 |
130,5 |
2 |
В % к оборотным активам |
69,9 |
76,9 |
75,6 |
- |
3 |
НДС |
5401 |
3968 |
3755 |
69,5 |
4 |
В % к оборотным активам |
4,2 |
2,9 |
2,4 |
- |
5 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев |
930 |
280 |
- |
- |
6 |
В % к оборотным активам |
0,7 |
0,2 |
- |
- |
7 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты в т. ч. |
29280 |
27762 |
34443 |
117,6 |
8 |
В % к оборотным активам |
22,5 |
19,9 |
21,9 |
- |
9 |
Покупатели и заказчики |
28350 |
18890 |
28016 |
98,8 |
10 |
В % к дебиторской задолженности |
96,8 |
68,1 |
81,3 |
- |
11 |
Векселя к получению |
3555 |
4012 |
5247 |
95,4 |
12 |
В % к дебиторской задолженности |
0,2 |
14,4 |
15,3 |
- |
13 |
Прочие дебиторы |
875 |
4860 |
1180 |
134,4 |
14 |
В % к дебиторской задолженности |
3 |
17,5 |
3,4 |
- |
15 |
Денежные средства |
13 |
62 |
84 |
64,6 |
16 |
В % к оборотным активам |
0,01 |
0,1 |
0,1 |
- |
17 |
Прочие оборотные активы |
3554 |
43 |
- |
- |
18 |
В % к оборотным активам |
2,7 |
0,03 |
- |
- |
19 |
Всего оборотных активов |
129967 |
139002 |
156730 |
120,6 |
Информация о работе Анализ капитала организации ОАО «Каскад»