Анализ и пути улучшения использования трудовых ресурсов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июля 2013 в 21:16, курсовая работа

Краткое описание

Целью данного исследования является проведение анализа трудовых ресурсов на предприятии. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) выявить основы анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами,
2) изучить направления анализа использования трудовых ресурсов в части анализа использования рабочего времени, производительности труда, трудоемкости продукции, а также фонда заработной платы,

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ 5
1.1 ЗАДАЧИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 5
1.2 АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ 7
1.3 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ 9
1.4 АНАЛИЗ ТРУДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ 19
1.5 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 22
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ООО «ВИМОС» 28
2.1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ. 28
2.2 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 32
2.3 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ 39
2.4 АНАЛИЗ ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА 41
2.5 ВЫЯВЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ НА ДИНАМИКУ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 45
2.6 ВЫЯВЛЕНИЕ РЕЗЕРВОВ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 46
ГЛАВА III. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 55

Прикрепленные файлы: 1 файл

2012 передеряев.doc 1.doc

— 582.50 Кб (Скачать документ)

 

 Проанализировав данные  таблицы, можно сделать вывод  о том, что 2012 год для предприятия был довольно удачным. Товарная продукции в сопоставимых ценах увеличилась  на 12,5 %,  рентабельность продукции уменьшилась  на 2,3 %. На предприятии наблюдалось в 2012 снижение численности на 9,4 %, однако нам известно, что это произошло из-за введения нового более технологичного оборудования, которое требует меньшего количества работников. Текучесть же кадров на предприятии имеет склонность к снижению, так за 2012 год по сравнению с 2011 годом этот показатель снизился на 2 %, составив при этом 8 %. Среднемесячная заработная плата увеличилась на 128,12 %, но этот процент нельзя назвать  объективным, т.к. в нем заложена и инфляция. Более подробно данные, относящиеся к данной работе, будут рассмотрены в следующих главах.

Учитывая результаты деятельности ООО «ВИМОС », для оценки уровня управления с позиции экономической эффективности можно использовать следующие показатели, приведенные в таблице.2.

Данные таблицы говорят  о довольно хорошем состоянии  на предприятии. Если рассматривать  общие показатели такие, как абсолютная ликвидность  и рентабельность реализации, то, очевидно, их резкое увеличение на 11,76% и 17,7% соответственно. Срок оборачиваемости продукции снизился, что является также положительной тенденцией. В общем, вырисовывается следующая картина: снижаются запасы готовой продукции, т.к. уменьшаются сроки ее реализации, что в свою очередь приводит к увеличению прибыли и, соответственно, к увеличению рентабельности.

  Технико-экономическая  характеристика предприятия рассматривается  и излагается с позиции анализа  работы предприятия в современных  условиях хозяйствования. Приведем данные для сравнительного анализа технико-экономических показателей за 2 года 2011г. и 2012 г. в таблице .

 

 

 

Основные технико-экономические  показатели                       Таблица 2

Наименование показателя

Ед. изм.

2011

2012

Изменение

Абсолютное отклонение

Темп роста, %

Объем реализованной продукции

тыс.руб.

36354468

58311203

+21956735

160,4

Товарная продукция  в действующих ценах 2012 г.

тыс.руб.

30464800

36114554

+5649754

118,5

Товарная продукция в сопоставимых ценах 2012 г.

тыс.руб.

37742215

42345106

+460291

112,5

Среднесписочная численность  всего

чел.

1363

1235

-128

90,6

Среднесписочная численность  ППП

чел.

1225

1087

-138

88,7

Балансовая прибыль

тыс.руб.

4049363

4333351

+283988

107,0

Чистая прибыль

тыс.руб

3033444

3457248

+423804

113,9

Прибыль к распределению

тыс.руб

2874950

3293625

+418675

114,6

Затраты на рубль товарной продукции

коп.

87,88

87,12

+1,68

 

Рентабельность

%

17,1

14,8

 

-2,3

Фонд заработной платы

тыс.руб.

3489968

4057715

+567747

116,3

Среднемесячная заработная плата ППП

тыс.руб.

256

328

+72

128,12

Текучесть кадров

%

10

8

 

-2

Полная себестоимость

тыс.руб.

26027741

31463489

   

    

 Проанализировав данные  таблицы, можно сделать вывод  о том, что 2012 год для предприятия был довольно удачным. Товарная продукции в сопоставимых ценах увеличилась  на 12,5 %,  рентабельность продукции уменьшилась  на 2,3 %. На предприятии наблюдалось в 2012 снижение численности на 9,4 %, однако нам известно, что это произошло из-за введения нового более технологичного оборудования, которое требует меньшего количества работников. Текучесть же кадров на предприятии имеет склонность к снижению, так за 2012 год по сравнению с 2011 годом этот показатель снизился на 2 %, составив при этом 8 %. Среднемесячная заработная плата увеличилась на 128,12 %, но этот процент нельзя назвать объективным, т.к. в нем заложена и инфляция. Более подробно данные, относящиеся к данной работе, будут рассмотрены в следующих главах.

2.2 Анализ  использования трудовых ресурсов

Полноту использования  трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним рабочим за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.

            Фонд рабочего времени                               Таблица 3.

Показатель

План

Факт

Отклонение

Среднесписочная численность рабочих (КР), чел

500

570

70

Отработано дней одним рабочим  за год (Д)

225

215

-10

Отработано часов одним рабочим  за год

1755

1612,5

-142,5

Средняя продолжительность рабочего дня (п), ч

7,8

7,5

-0,3

Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел-ч

877 500

919 125

41 625


 

Фонд рабочего времени  зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня:

ФРВ=КР ∙ Д ∙ п

На анализируемом предприятии  фактический ФРВ больше планового на 48 450 ч, в том числе за счет изменения:

1) численности рабочих

∆ФРВКР=(КР1 – КР2) ∙  Д0 ∙ п0=(570 – 500) ∙225∙7,8=122850

2) количества отработанных  дней одним рабочим

∆ФРВД=КР1 ∙ (Д1 – Д0) ∙  п0=570 ∙ (215 – 225) ∙7,8= - 44460

  1. продолжительности рабочего дня

∆ФРВп=КР1 ∙ Д1 ∙ (п1 –  п0)=570 ∙ 215 ∙(7,5 – 7,8)= - 36765

Как видно из приведенных  данных, предприятие использует имеющиеся  трудовые ресурсы недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано 215 дней вместо 225, в силу чего целодневные потери рабочего времени на одного рабочего увеличились на 10 дней, а на всех – 5700, или 44460 ч.

Существенны и внутрисменные  потери рабочего времени: за один день они составили 0,3 ч, а за все отработанные дни всеми рабочими – 36765 ч.

Общие потери рабочего времени  составили 81225 ч, или 8,8%.

Для выявления причин целодневных и внутрисменных  потерь рабочего времени сопоставим данные фактического и планового баланса рабочего времени.

обеспеченность  трудовой ресурс производительность

                      Баланс рабочего времени                                    Таблица 4.

Показатель

План

Факт

Отклонение

Календарное количество дней, в т.ч.

365

365

-

 Праздничные и выходные дни

101

101

-

Номинальный фонд рабочего времени

264

264

-

Неявки на работу, дни, в т.ч.:

39

56

17

 Ежегодные отпуска

21

24

3

 Отпуска по учебе

1

2

1

 Отпуска по беременности  и родам

3

2

-1

 Дополнительные отпуска с  разрешения администрации

5

7

2

 Болезни

9

14

5

 Прогулы

-

3

3

 Простои

-

4

4

Явочный фонд рабочего времени

225

215

-10

Продолжительность рабочей смены, ч

8

8

-

Бюджет рабочего времени, ч

1800

1720

-80

Предпраздничные сокращенные дни, ч

20

20

-

Перерывы в работе кормящих матерей, ч

3

5

2

Внутрисменные простои, ч

20

80

60

Полезный фонд рабочего времени, ч

1755

1612,5

-142,5


 

Потери рабочего времени, как было описано в первой главе  работы и как видно из данных таблицы, могут быть вызваны разными объективными и субъективными причинами, не предусмотренными планом: дополнительные отпуска с разрешения администрации, заболевания работников с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности оборудования, машин, механизмов и т.д.

В приведенном примере  большая часть потерь рабочего времени  вызвана субъективными факторами, такими как дополнительные отпуска с разрешения администрации, прогулами, простоями, что можно считать неиспользованными резервами увеличения фонда рабочего времени.

Следующим проведем анализ производительности труда. Данные для  анализа представлены в следующей таблице:

           Показатели деятельности предприятия          Таблица 5.

Показатель

План

Факт

Отклонение

Среднесписочная численность работников, чел

950

1064

114

В том числе рабочих, чел

500

570

70

Удельный вес рабочих в общей  численности работников

0,53

0,54

0,01

Отработано дней одним рабочим  за период

225

215

-10

Отработано часов всеми рабочими, ч

877 500

919 125

41 625

Средняя продолжительность рабочего дня, ч

7,8

7,5

-0,3

Объем производства в сопоставимых ценах, тыс. руб.

100 000

120 500

20 500

Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб.

105,26

113,25

7,99

Выработка одного рабочего:

Среднегодовая, тыс. руб.

Среднедневная, руб.

Среднечасовая, руб.

 

200

888,89

113,96

 

211,4

983,26

131,10

 

11,4

94,37

17,14


 

Среднегодовую выработку  продукции одним работником можно представить в виде произведения следующих факторов:

∆ГВ=УД ∙ Д ∙ п  ∙ СВ.

На основании данных таблицы сделаем расчет, используя  способ абсолютных разниц.

Из данных таблицы  видно, что среднегодовая выработка  одного работника увеличилась на 7,99 тыс. руб., или на 1,1%, в том числе за счет изменения:

1) удельного веса рабочих  в общей численности персонала  предприятия

∆ГВУД=(УД1 – УД0) ∙Д0 ∙п0 ∙СВ0=(0,54-0,53) ∙225 ∙7,8 ∙113,96=1,9 тыс.                        

2) количества отработанных дней одним рабочим за год.

 

∆ГВД=УД1 ∙(Д1 – Д0) ∙п0 ∙СВ0=0,54 ∙(215-225) ∙7,8 ∙113,96=-4,8 тыс. руб.

3) продолжительности  рабочего дня

∆ГВп=УД1 ∙Д1 ∙(п1 – п0) ∙СВ0=0,54 ∙215∙(7,5-7,8) ∙113,96=-3,9тыс. руб.

4) среднечасовой выработки  рабочих

∆ГВСВ=УД1 ∙Д1 ∙п1 ∙(СВ1 – СВ0)=0,54 ∙215 ∙7,5 ∙(131,10-113,96)=14,9тыс.

Аналогичным образом  проанализируем влияние на отклонение объема производства товарной продукции изменений среднесписочной численности промышленно-производственного персонала и среднегодовой выработки работающего:

1) расчет влияния изменения  средней численности ППП на  отклонение объема производства продукции:

=(1064-950)∙105,26=12 тыс. руб.

2) расчет влияния изменения  среднегодовой выработки работающего на отклонение объема производства продукции:

=1064∙(113,25-105,26)=8,5 тыс. руб.

Баланс выполняется:

т.р

Далее проведем анализ трудоемкости продукции.

                Трудоемкость продукции                              Таблица 6.

Показатель

Прошлый год

Отчетный год

Рост уровня показателя, %

план

факт

План к прошлому году

Факт к прошлому году

Факт к плану

1. ТП, тыс. руб

80000

100000

120500

125

150,6

120,5

2. ФРВ, чел-ч

850300

877500

919125

103,2

108,1

104,7

3. ТЕ, чел-ч/тыс.руб

10,63

8,8

7,6

82,8

71,5

86,4

4. СВ, чел-ч

94,1

113,96

131,10

121,1

136,3

115,0


 

Плановый прирост производительности труда (часовой выработки) за счёт снижения трудоемкости продукции:

Далее проведем анализ трудоемкости отдельных видов продукции. Данные для анализа представлены в следующей  таблице:

 

                   Трудоемкость видов продукции                              Таблица 7.

Вид продукции

ТП, тыс. руб.

ФРВi,

чел-ч

ТЕi,

чел-ч/тыс. руб.

Влияние факторов на отклонение ТЕi,

чел-ч/тыс. руб.

План

Факт

План

Факт

План

Условно

Факт

ТПi

ФРВi

А

25000

35000

355000

470000

14,2

10,1

13,4

-4,1

3,3

Б

44000

65000

270500

320120

6,1

4,2

4,9

-1,9

0,7

В

31000

20500

252000

129005

8,1

12,3

6,3

4,2

-6

Итого

100000

120500

877500

919125

28,4

26,6

24,6

-1,8

-2

Информация о работе Анализ и пути улучшения использования трудовых ресурсов