Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июля 2013 в 21:16, курсовая работа
Целью данного исследования является проведение анализа трудовых ресурсов на предприятии. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) выявить основы анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами,
2) изучить направления анализа использования трудовых ресурсов в части анализа использования рабочего времени, производительности труда, трудоемкости продукции, а также фонда заработной платы,
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ 5
1.1 ЗАДАЧИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 5
1.2 АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ 7
1.3 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ 9
1.4 АНАЛИЗ ТРУДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ 19
1.5 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 22
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ООО «ВИМОС» 28
2.1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ. 28
2.2 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 32
2.3 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ 39
2.4 АНАЛИЗ ФОНДА ОПЛАТЫ ТРУДА 41
2.5 ВЫЯВЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ НА ДИНАМИКУ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 45
2.6 ВЫЯВЛЕНИЕ РЕЗЕРВОВ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 46
ГЛАВА III. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 55
Проанализировав данные таблицы, можно сделать вывод о том, что 2012 год для предприятия был довольно удачным. Товарная продукции в сопоставимых ценах увеличилась на 12,5 %, рентабельность продукции уменьшилась на 2,3 %. На предприятии наблюдалось в 2012 снижение численности на 9,4 %, однако нам известно, что это произошло из-за введения нового более технологичного оборудования, которое требует меньшего количества работников. Текучесть же кадров на предприятии имеет склонность к снижению, так за 2012 год по сравнению с 2011 годом этот показатель снизился на 2 %, составив при этом 8 %. Среднемесячная заработная плата увеличилась на 128,12 %, но этот процент нельзя назвать объективным, т.к. в нем заложена и инфляция. Более подробно данные, относящиеся к данной работе, будут рассмотрены в следующих главах.
Учитывая результаты деятельности ООО «ВИМОС », для оценки уровня управления с позиции экономической эффективности можно использовать следующие показатели, приведенные в таблице.2.
Данные таблицы говорят о довольно хорошем состоянии на предприятии. Если рассматривать общие показатели такие, как абсолютная ликвидность и рентабельность реализации, то, очевидно, их резкое увеличение на 11,76% и 17,7% соответственно. Срок оборачиваемости продукции снизился, что является также положительной тенденцией. В общем, вырисовывается следующая картина: снижаются запасы готовой продукции, т.к. уменьшаются сроки ее реализации, что в свою очередь приводит к увеличению прибыли и, соответственно, к увеличению рентабельности.
Технико-экономическая
характеристика предприятия
Основные технико-
Наименование показателя |
Ед. изм. |
2011 |
2012 |
Изменение | |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % | ||||
Объем реализованной продукции |
тыс.руб. |
36354468 |
58311203 |
+21956735 |
160,4 |
Товарная продукция в действующих ценах 2012 г. |
тыс.руб. |
30464800 |
36114554 |
+5649754 |
118,5 |
Товарная продукция в сопоставимых ценах 2012 г. |
тыс.руб. |
37742215 |
42345106 |
+460291 |
112,5 |
Среднесписочная численность всего |
чел. |
1363 |
1235 |
-128 |
90,6 |
Среднесписочная численность ППП |
чел. |
1225 |
1087 |
-138 |
88,7 |
Балансовая прибыль |
тыс.руб. |
4049363 |
4333351 |
+283988 |
107,0 |
Чистая прибыль |
тыс.руб |
3033444 |
3457248 |
+423804 |
113,9 |
Прибыль к распределению |
тыс.руб |
2874950 |
3293625 |
+418675 |
114,6 |
Затраты на рубль товарной продукции |
коп. |
87,88 |
87,12 |
+1,68 |
|
Рентабельность |
% |
17,1 |
14,8 |
-2,3 | |
Фонд заработной платы |
тыс.руб. |
3489968 |
4057715 |
+567747 |
116,3 |
Среднемесячная заработная плата ППП |
тыс.руб. |
256 |
328 |
+72 |
128,12 |
Текучесть кадров |
% |
10 |
8 |
-2 | |
Полная себестоимость |
тыс.руб. |
26027741 |
31463489 |
Проанализировав данные таблицы, можно сделать вывод о том, что 2012 год для предприятия был довольно удачным. Товарная продукции в сопоставимых ценах увеличилась на 12,5 %, рентабельность продукции уменьшилась на 2,3 %. На предприятии наблюдалось в 2012 снижение численности на 9,4 %, однако нам известно, что это произошло из-за введения нового более технологичного оборудования, которое требует меньшего количества работников. Текучесть же кадров на предприятии имеет склонность к снижению, так за 2012 год по сравнению с 2011 годом этот показатель снизился на 2 %, составив при этом 8 %. Среднемесячная заработная плата увеличилась на 128,12 %, но этот процент нельзя назвать объективным, т.к. в нем заложена и инфляция. Более подробно данные, относящиеся к данной работе, будут рассмотрены в следующих главах.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним рабочим за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Фонд рабочего времени Таблица 3.
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение |
Среднесписочная численность рабочих (КР), чел |
500 |
570 |
70 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
225 |
215 |
-10 |
Отработано часов одним |
1755 |
1612,5 |
-142,5 |
Средняя продолжительность рабочего дня (п), ч |
7,8 |
7,5 |
-0,3 |
Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел-ч |
877 500 |
919 125 |
41 625 |
Фонд рабочего времени зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня:
ФРВ=КР ∙ Д ∙ п
На анализируемом предприятии фактический ФРВ больше планового на 48 450 ч, в том числе за счет изменения:
1) численности рабочих
∆ФРВКР=(КР1 – КР2) ∙ Д0 ∙ п0=(570 – 500) ∙225∙7,8=122850
2) количества отработанных дней одним рабочим
∆ФРВД=КР1 ∙ (Д1 – Д0) ∙ п0=570 ∙ (215 – 225) ∙7,8= - 44460
∆ФРВп=КР1 ∙ Д1 ∙ (п1 – п0)=570 ∙ 215 ∙(7,5 – 7,8)= - 36765
Как видно из приведенных данных, предприятие использует имеющиеся трудовые ресурсы недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано 215 дней вместо 225, в силу чего целодневные потери рабочего времени на одного рабочего увеличились на 10 дней, а на всех – 5700, или 44460 ч.
Существенны и внутрисменные потери рабочего времени: за один день они составили 0,3 ч, а за все отработанные дни всеми рабочими – 36765 ч.
Общие потери рабочего времени составили 81225 ч, или 8,8%.
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставим данные фактического и планового баланса рабочего времени.
обеспеченность трудовой ресурс производительность
Баланс рабочего времени Таблица 4.
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение |
Календарное количество дней, в т.ч. |
365 |
365 |
- |
Праздничные и выходные дни |
101 |
101 |
- |
Номинальный фонд рабочего времени |
264 |
264 |
- |
Неявки на работу, дни, в т.ч.: |
39 |
56 |
17 |
Ежегодные отпуска |
21 |
24 |
3 |
Отпуска по учебе |
1 |
2 |
1 |
Отпуска по беременности и родам |
3 |
2 |
-1 |
Дополнительные отпуска с разрешения администрации |
5 |
7 |
2 |
Болезни |
9 |
14 |
5 |
Прогулы |
- |
3 |
3 |
Простои |
- |
4 |
4 |
Явочный фонд рабочего времени |
225 |
215 |
-10 |
Продолжительность рабочей смены, ч |
8 |
8 |
- |
Бюджет рабочего времени, ч |
1800 |
1720 |
-80 |
Предпраздничные сокращенные дни, ч |
20 |
20 |
- |
Перерывы в работе кормящих матерей, ч |
3 |
5 |
2 |
Внутрисменные простои, ч |
20 |
80 |
60 |
Полезный фонд рабочего времени, ч |
1755 |
1612,5 |
-142,5 |
Потери рабочего времени, как было описано в первой главе работы и как видно из данных таблицы, могут быть вызваны разными объективными и субъективными причинами, не предусмотренными планом: дополнительные отпуска с разрешения администрации, заболевания работников с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности оборудования, машин, механизмов и т.д.
В приведенном примере
большая часть потерь рабочего времени
вызвана субъективными
Следующим проведем анализ производительности труда. Данные для анализа представлены в следующей таблице:
Показатели деятельности предприятия Таблица 5.
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение |
Среднесписочная численность работников, чел |
950 |
1064 |
114 |
В том числе рабочих, чел |
500 |
570 |
70 |
Удельный вес рабочих в общей численности работников |
0,53 |
0,54 |
0,01 |
Отработано дней одним рабочим за период |
225 |
215 |
-10 |
Отработано часов всеми |
877 500 |
919 125 |
41 625 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч |
7,8 |
7,5 |
-0,3 |
Объем производства в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
100 000 |
120 500 |
20 500 |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб. |
105,26 |
113,25 |
7,99 |
Выработка одного рабочего: Среднегодовая, тыс. руб. Среднедневная, руб. Среднечасовая, руб. |
200 888,89 113,96 |
211,4 983,26 131,10 |
11,4 94,37 17,14 |
Среднегодовую выработку продукции одним работником можно представить в виде произведения следующих факторов:
∆ГВ=УД ∙ Д ∙ п ∙ СВ.
На основании данных таблицы сделаем расчет, используя способ абсолютных разниц.
Из данных таблицы видно, что среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 7,99 тыс. руб., или на 1,1%, в том числе за счет изменения:
1) удельного веса рабочих в общей численности персонала предприятия
∆ГВУД=(УД1 – УД0) ∙Д0 ∙п0 ∙СВ0=(0,54-0,53) ∙225 ∙7,8 ∙113,96=1,9 тыс.
2) количества отработанных дней одним рабочим за год.
∆ГВД=УД1 ∙(Д1 – Д0) ∙п0 ∙СВ0=0,54 ∙(215-225) ∙7,8 ∙113,96=-4,8 тыс. руб.
3) продолжительности рабочего дня
∆ГВп=УД1 ∙Д1 ∙(п1 – п0) ∙СВ0=0,54 ∙215∙(7,5-7,8) ∙113,96=-3,9тыс. руб.
4) среднечасовой выработки рабочих
∆ГВСВ=УД1 ∙Д1 ∙п1 ∙(СВ1 – СВ0)=0,54 ∙215 ∙7,5 ∙(131,10-113,96)=14,9тыс.
Аналогичным образом проанализируем влияние на отклонение объема производства товарной продукции изменений среднесписочной численности промышленно-производственного персонала и среднегодовой выработки работающего:
1) расчет влияния изменения средней численности ППП на отклонение объема производства продукции:
=(1064-950)∙105,26=12 тыс. руб.
2) расчет влияния изменения
среднегодовой выработки
=1064∙(113,25-105,26)=8,5 тыс. руб.
Баланс выполняется:
т.р
Далее проведем анализ трудоемкости продукции.
Трудоемкость продукции Таблица 6.
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Рост уровня показателя, % | |||
план |
факт |
План к прошлому году |
Факт к прошлому году |
Факт к плану | ||
1. ТП, тыс. руб |
80000 |
100000 |
120500 |
125 |
150,6 |
120,5 |
2. ФРВ, чел-ч |
850300 |
877500 |
919125 |
103,2 |
108,1 |
104,7 |
3. ТЕ, чел-ч/тыс.руб |
10,63 |
8,8 |
7,6 |
82,8 |
71,5 |
86,4 |
4. СВ, чел-ч |
94,1 |
113,96 |
131,10 |
121,1 |
136,3 |
115,0 |
Плановый прирост
Далее проведем анализ трудоемкости отдельных видов продукции. Данные для анализа представлены в следующей таблице:
Трудоемкость видов продукции Таблица 7.
Вид продукции |
ТП, тыс. руб. |
ФРВi, чел-ч |
ТЕi, чел-ч/тыс. руб. |
Влияние факторов на отклонение ТЕi, чел-ч/тыс. руб. | |||||
План |
Факт |
План |
Факт |
План |
Условно |
Факт |
ТПi |
ФРВi | |
А |
25000 |
35000 |
355000 |
470000 |
14,2 |
10,1 |
13,4 |
-4,1 |
3,3 |
Б |
44000 |
65000 |
270500 |
320120 |
6,1 |
4,2 |
4,9 |
-1,9 |
0,7 |
В |
31000 |
20500 |
252000 |
129005 |
8,1 |
12,3 |
6,3 |
4,2 |
-6 |
Итого |
100000 |
120500 |
877500 |
919125 |
28,4 |
26,6 |
24,6 |
-1,8 |
-2 |
Информация о работе Анализ и пути улучшения использования трудовых ресурсов