Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Октября 2012 в 19:05, контрольная работа
Профессия финансового менеджера как специалиста по управлению финансами хозяйствующего субъекта становится все более популярной и востребованной со стороны руководителей российских компаний. Логика здесь достаточно очевидна, поскольку финансовые потоки в компании представляют собой но сути ее кровеносную систему. Именно запросами практики объясняется тот факт, что финансовый менеджмент как учебная дисциплина, являющаяся обязательной во всех западных университетах для студентов экономических специальностей, получает в последние годы все большее признание в России.
1 ЭССЕ 3
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 5
3 АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ КАПИТАЛА И ИМУЩЕСТВА 6
4 АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ 11
5 АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ 16
6 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 18
7 АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22
4 АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ
Необходимость в анализе ликвидности баланса определена необходимостью дать оценку платежеспособности предприятия. При этом средства по активу баланса группируются по степени ликвидности и располагаются в порядке убывания ликвидности и сравниваются со средствами пассива баланса, сгруппированными по степени их срочности и расположенными в порядке возрастания срочности.
А1 - Наиболее ликвидные активы – к ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). Данная группа рассчитывается следующим образом:
А1= Денежные средства + краткосрочные финансовые вложения или
стр. 250 + стр. 260.
А2 - Быстро реализуемые активы – дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.
А2 = Краткосрочная дебиторская задолженность или стр. 240.
А3 - Медленно реализуемые активы – статьи раздела 2 актива баланса, включающие запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторскую задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты) и прочие оборотные активы.
А3 = Запасы + долгосрочная дебиторская задолженность + НДС + прочие оборотные активы или стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270.
А4 - Трудно реализуемые активы – статьи раздела 1 актива баланса – внеоборотные активы.
А4 = Внеоборотные активы или стр. 190.
ПI - Наиболее срочные обязательства – к ним относится кредиторская задолженность.
ПI = Кредиторская задолженность или стр. 620.
П2 - Краткосрочные пассивы – это краткосрочные заемные средства, задолженность участникам по выплате доходов, прочие краткосрочные пассивы.
П2 = Краткосрочные заемные средства + задолженность участникам по выплате доходов + прочие краткосрочные обязательства или стр. 610 + стр. 630 + стр. 660.
П3 - Долгосрочные пассивы – это статьи баланса, относящиеся к разделам IV и V , т.е. долгосрочные кредиты и заемные средства, а также доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей.
П3 = Долгосрочные обязательства + доходы будущих периодов + резервы предстоящих расходов и платежей , стр.590 + стр. 640 + стр. 650
П4 - Постоянные пассивы или устойчивые – это статьи раздела 3 баланса «Капитал и резервы».
П4 = Капитал и резервы (собственный капитал организации) или стр. 490
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву.
Баланс считается абсолютно ликвидным если имеют место следующие соотношения:
А1> П1 ; А2 > П2 ; А3 > П3 ; А4 < П4
В сумме группы П1 и П2 составляют показатель «текущие обязательства».
Сопоставление
ликвидных средств и
- текущую ликвидность, которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени:
ТЛ = (А1 + А2) – (П1 + П2)
- перспективную ликвидность – прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей:
ПЛ = А3 - П3
Рассмотрим
соотношения показателей
Таблица 4 - Анализ ликвидности баланса предприятия за 2010 г., тыс.руб.
АКТИВ |
На начало года |
На конец года |
ПАССИВ |
На начало года |
На конец года |
Платежный излишек (+), недостаток (-) | |
На начало года |
На конец года | ||||||
А1 – наиболее ликвидные активы |
1 |
3911 |
П1 – наиболее срочные обязательства |
4790 |
9136 |
- 4789 |
- 5225 |
А2 – быстро реализуемые активы |
660 |
3992 |
П2 – краткосрочные пассивы |
0 |
0 |
660 |
3992 |
А3 – медленно реализуемые активы |
4233 |
1728 |
П3 – долгосрочные пассивы |
0 |
0 |
4233 |
1728 |
А4 – трудно реализуемые активы |
71 |
184 |
П4 – постоянные (устойчивые) пассивы |
175 |
679 |
- 104 |
- 495 |
Анализ данных таблицы показывает, что на начало 2010 г. баланс предприятия не был абсолютно ликвидным, так как имели место следующие соотношения:
А1 < П1
А2 > П2
А3 > П3
А4 < П4
т.е. не были
соблюдено первое неравенство, что
говорит о невозможности
Рассчитаем
текущую и перспективную
ТЛНГ = 661 – 4790 = - 4129 тыс.руб.
ТЛКГ = 7903 – 9136 = 1233 тыс.руб.
ПЛНГ = 4233 – 0 = 4233 тыс.руб.
ПЛНГ = 1728 – 0 = 1728 тыс.руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что в 2010 г. текущая ликвидность в течение года несколько возросла, оставаясь отрицательной, а перспективная ликвидность баланса снижалась, что говорит о неустойчивой платежеспособности анализируемого предприятия.
Таблица 5 - Анализ ликвидности баланса предприятия за 2011 г., тыс.руб.
АКТИВ |
На конец года |
На конец года |
ПАССИВ |
На начало года |
На конец года |
Платежный излишек (+), недостаток (-) | |
На начало года |
На конец года | ||||||
А1 – наиболее ликвидные активы |
3911 |
103 |
П1 – наиболее срочные обязательства |
9136 |
24790 |
- 5225 |
- 24687 |
А2 – быстро реализуемые активы |
3992 |
14682 |
П2 – краткосрочные пассивы |
0 |
0 |
3992 |
14682 |
А3 – медленно реализуемые активы |
1728 |
11133 |
П3 – долгосрочные пассивы |
0 |
0 |
1728 |
11133 |
А4 – трудно реализуемые активы |
184 |
496 |
П4 – постоянные (устойчивые) пассивы |
679 |
1624 |
- 495 |
- 1128 |
Данные таблицы показывают, что, как и в 2010 г., в 2011 г. баланс предприятия не был абсолютно ликвидным на начало и в конце года, имели место следующие соотношения:
А1 < П1
А2 > П2
А3 > П3
А4 < П4
т.е. положение предприятия в финансовом отношении усугубилось и оно не имело возможности оплатить наиболее срочные обязательства за счет наиболее мобильных активов предприятия как в начале, так и в конце года.
Рассчитаем
текущую и перспективную
ТЛНГ = 7903 – 9136 = - 1233 тыс.руб.
ТЛКГ = 14785 – 0 = 14785 тыс.руб.
ПЛНГ = 1728 – 0 = 1728 тыс.руб.
ПЛНГ = 11133 – 0 = 11133 тыс.руб.
Можно сделать вывод, что в 2011 г. текущая ликвидность в течение года значительно улучшилась, став положительной к концу года и перспективная ликвидность баланса возросла. Это говорит о повышении устойчивой платежеспособности предприятия к концу 2011 г.
5 АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
Эффективность
использования оборотных
Таблица 6 - Анализ оборачиваемости оборотных средств за 2010-2011 гг.
Показатели
|
На 01.01.2010г. |
На 01.01.2011г. |
Темп роста, % |
Изменение + / - |
На 01.01.2011г. |
Темпы роста, % |
Изменение + / - |
1 Выпуск продукции, млн.руб. |
32613 |
60824 |
186,5 |
28211 |
81050 |
133,3 |
20226 |
2 Оборотные средства на начало периода, млн.руб. |
4729 |
4894 |
101,3 |
165 |
9631 |
196,8 |
4737 |
3 Оборотные средства на конец периода, млн.руб. |
4894 |
9631 |
196,8 |
4737 |
25918 |
269,1 |
16287 |
4
Среднее значение оборотных |
4811,5 |
7262,5 |
152,4 |
2496 |
17774,5 |
244,7 |
10512 |
5
Коэффициент оборачиваемости |
6,8 |
8,4 |
123,5 |
1,6 |
4,6 |
54,8 |
- 3,8 |
6
Коэффициент оборачиваемости |
53,8 |
43,6 |
81,0 |
- 10,2 |
80,0 |
183,5 |
36,4 |
Анализ данных, рассчитанных в таблице показал, что вследствие резкого роста выручки от реализации продукции предприятия и суммы оборотных средств в течение 2010 г., эффективность использования оборотных средств сократилась в числе оборотов на 1,6 оборота или 23,5%, а период оборота сократился на 10,2 дня. Это можно объяснить тем, что темпы роста объема производства продукции (186,5%) опередили темпы роста средней суммы оборотных активов (152,4). В 2011 г. в связи с тем что темпы роста производства продукции (133,3%) были меньше чем темпы роста среднего значения оборотных средств (244,7) количество оборотов уменьшилось по сравнению с 2010 г. на 3,8 оборота или 45,2%, а период оборачиваемости оборотных средств увеличился на 36,4 дня или 83,5%. Это говорит о снижении эффективности использования оборотных средств предприятия к концу анализируемого периода.
Таким образом, следует сделать вывод, что эффективность использования основных средств была невысокой. Это обусловлено снижением денежных средств в оборотных активах, увеличением запасов сырья, материалов и готовой продукции на складе.
6 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
Для того, чтобы выполнялись условия платежеспособности предприятия необходимо чтобы денежные средства и средства в расчетах, а также материальные оборотные активы покрывали краткосрочные пассивы. Произведем расчет данного соотношения для анализируемого предприятия за 2010, 2011 гг.
01.01.2010 4894 < 175 * 2 – 71 = 279 тыс.руб.
31.12.2010 9631 < 679 * 2 – 184 = 1174 тыс.руб.
31.12.2011 25918 < 1624 * 2 – 496 = 2752 тыс.руб.
Таким образом, расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости показал, что в течение двух лет предприятие находилось в финансово неустойчивом положении, что угрожает предприятию банкротством. Однако этот расчет является самым простым и приближенным способом оценки, более точную оценку можно дать после анализа относительных показателей (коэффициентов) финансовой устойчивости. Расчет данных представлен в таблице.
Таблица 7 - Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия за 2010, 2011 гг.
Наименование показателя |
Алгоритм расчета показателя |
Нормальное ограничение Ui |
Величина показателя |
Изменение + / - | ||
На 01.01.2010 |
На 31.12.2010 |
На 31.2.2011 | ||||
Коэффициент капитализации (U1) |
с.590 + 690 / 490 |
Не выше 1,5 |
27,371 |
13,455 |
15,265 |
1,81 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (U2) |
с.490 – 190 / 290 |
Нижняя граница 0,1, оптимально ≥ 0,5 |
0,021 |
0,051 |
0,043 |
- 0,008 |
Коэффициент финансовой независимости (U3) |
с.490 / 700 |
0,4≤ U3≤0,6 |
0,035 |
0,074 |
0,061 |
- 0,013 |
Коэффициент финансирования (U4) |
с.490 / 590 + 690 |
≥ 0,7, оптимально 1,5 |
0,037 |
0,074 |
0,066 |
- 0,008 |
Коэффициент финансовой устойчивости (U5) |
с.490 – 590 / 700 |
≥ 0,6 |
0,035 |
0,069 |
0,061 |
- 0,005 |