Государственная собственность в системе рыночного хозяйства

Сюда также должны быть отнесены материальные ресурсы науки, особенно фундаментальной. Определенная часть совхозов, доказавшая свою жизнеспособность, также может быть сохранена.

В рекомендациях различных  авторов (Нуреев В. М., Портной М. А.) доля государственной собственности  должна сократиться до 50 и даже 30% основных производственных фондов.

Еще долгое время государственному сектору будут принадлежать значительные позиции в народном хозяйстве России, и этот сектор требует адекватной ему системы управления. По-видимому, все госпредприятия могут быть разделены на две категории: одна - под прямым управлением государства, вторая - на полном коммерческом расчете.

Абсолютно очевидным и  не подвергающимся сомнению является то, что наука, искусство, образование требуют не огосударствления, а государственной поддержки этих сфер.  При развитии государственной формы собственности лишь в масштабах, гарантирующих работнику указанных профессий возможность свободно использовать государственные средства для осуществления своей творческой деятельности, т.е. свободно формировать научные, художественные, педагогические коллективы, используя определенные государственные ресурсы.

Что касается развития государственной  собственности, то здесь, безусловно, широкие  возможности оставляют традиционные развитые индустриальные и постиндустриальные технологические системы. Скажем, крупные  предприятия, работавшие ранее в рамках военно-промышленного комплекса, должны сохранить государственную форму собственности. Количество казенных предприятий должно быть минимальным и жестко обусловленным потребностями государства. Контроль деятельности казенных предприятий, создающихся, как правило, для решения конкретных государственных проблем, осуществляется с акцентом на своевременное и качественное выполнение сформулированных собственником задач.⁹

Принципиально важным для содержания государственной собственности в условиях российской экономики является вопрос о социально-экономическом влиянии государства, являющегося собственником.

В настоящее время, учитывая произошедшие изменения в структуре  государственной собственности  и последствия уже проделанных  продвижений, следует особое внимание уделить развитию именно государственного сектора. Это оправдано необходимостью усиления управляемости экономики, которая значительно пострадала в результате масштабного расгосударствления.¹⁰ Государственная собственность должна сохранить в перспективе весомую роль, при этом нельзя забывать о проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных предприятий.

Для устойчивости нашего экономического развития необходим мощный государственно-корпоративный  сектор. Для этого требуются общероссийская программа объединения технологически связанных предприятий, без кооперации которых производство неконкурентоспособно.

В итоге можно сказать, что необходимо устранение не столько  государственной собственности, сколько  ее монополии. Госсобственность должна сохранить в перспективе весомую роль. При этом нельзя забывать о проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных объектов. Вместе с тем важно обеспечить развитие различных форм частной собственности и собственности работников, используя и такие варианты разгосударствления экономики, как аренда с правом выкупа.

Еще одним направлением развития государственной собственности, является приватизация крупных предприятий, которая уже назрела и в  ближайшее время будет осуществлена.

Стоит отметить, что эффективное использование  ограниченных ресурсов позволяет определить оптимальное соотношение частного и государственного секторов в рыночной экономике. Государство как субъект  рынка может функционировать  в зонах провалов рынка более эффективно, чем частный сектор.¹¹

Будем надеяться, что в  ближайшее время наконец-то начнется свободная продажа (естественно  при соблюдении всех условий) земельных  участков, а также зданий, сооружений. Назревает и соответствующие  изменения в земельном и ином законодательстве.

 

 

 

Заключение

 

Можно констатировать, что  в России сложился новый общественно-экономический строй, который характеризуется восстановлением системы частной собственности, установлением власти капитала и денег, резким ростом дифференциации доходов населения.

В России переход к многообразию форм собственности начался несколько  лет назад, и с тех пор пришлось столкнуться со множеством проблем, не предусмотренных ранее. Теперь уже многие, ранее не вызывающие сомнения пути и методы построения рыночной экономики на базе различных форм собственности, оцениваются неоднозначно. Виною многих неудач переходного периода стали непоследовательность и противоречивость многих действий правительства, необдуманность решений по вопросам приватизации и непланомерная передача государственной собственности в частное и коллективное владение. По-другому рассматривается теперь вопрос о месте и доле государственной собственности в развитии экономики. Однако реформа отношений собственности в России еще не завершена и ее дальнейшие перспективы не перестают волновать не только специалистов, но и все общество.

Одной из специфических черт сложившейся в России структуры  собственности является то, что она  остается связанной с государством. До сих пор в России свободно не продается земля. Сейчас развернулся процесс приватизации крупных государственных предприятий. Причина этого процесса заключается в неэффективности, тяжелом финансовом положении данных предприятий. Но, как правило, приватизация не распространяется на железные дороги, гидростанции, почту, каналы, портовые сооружения, имеющие большое значение для нормального функционирования экономики в целом.

В целом государственный  сектор служит дополнением частного хозяйства там и в такой мере, где и насколько мотивация для частного капитала оказывается недостаточной. В результате государственный сектор служит повышению эффективности народного хозяйства в целом и является одним из инструментов перераспределения валового внутреннего продукта (валовой внутренний продукт - это совокупная стоимость продукции сферы материального производства и сферы услуг, независимо от национальной принадлежности предприятий, расположенных на территории данной страны).

Активно используется государственный  сектор как средство государственного регулирования экономики. Так, в условиях ухудшения конъюнктуры, депрессии или кризиса, когда частные капиталовложения сокращаются, инвестиции в государственный сектор, как правило, растут. Таким образом, правительственные органы стремятся противодействовать спаду производства и росту безработицы. Государственный сектор играет заметную роль в государственной структурной политике. Государство создает новые объекты или расширяет и реконструирует старые в тех сферах деятельности, отраслях или регионах, куда частный капитал притекает недостаточно.

Положительным моментом является то, что Россия движется в направлении, правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом большинства стран мира. А отрицательным  моментом является, наверное, то, что движение это не слишком энергично.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.

2. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория / Е. Ф. Борисов – М.: Юрайт, 2000. – 384с.

3. Гильфердинг, Р. Финансовый капитал / Пер. с нем./ Р. Гильфердинг. - М., 1959.

4. Камаев, В. Д. Учебник по основам экономической теории (экономика)/ В. Д. Камаев. – М.: «Владос», 1994. – 384 с.: ил.

5. Маркс, К., Энгельс, Ф. Собр. Соч. Т. 23. Гл. 1-3.

6. Самуэльсон, П. А. Экономика /  П. А. Самуэльсон, Нордхаус . - М., 1997.

7. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина. Киров: 1996.

8. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ / Под ред. В. Шупыро. М.: 1997.

9. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. - М.: Изд. – БЕК, 1995. – 632 с.

10. Экономикс / Кэмпбелл Р. Макконелл, Стэнли Л. Брю. М., 1994.

11. Кононкова, Н. Новая роль государственной собственности в экономике России / Н. Кононкова // Государственная служба. - 2007. -  № 6.

12. Корняков, В Государственно-корпоративное направление развитой экономики /  В. Корняков // Экономист. - 2000. - №5.

13. Коротков, О. И. Управление государственной собственностью субъекта РФ как функция государства / Государственная власть и местное самоуправление. - 2005. - № 11.

14. Радыгин, А, Архипов, С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность / А. Радыгин, С. Архипов // Вопросы экономики. – 2000. - №11.

15. Резников, Л. Нужно ли развивать отношения частно-земельной собственности? / Л. Резников // Российский экономический журнал. – 2000. - №5.

16. Сульповар, А., Родионов. Д., Проблемы управления государственной  собственностью в российской  экономике / А. Сульповар, Д. Родионов // Проблемы теории и практики управления. - 2005. -  № 5.

17. Шаломцева, Е. Г. Некоторые аспекты правового регулирования процесса управления муниципальной собственностью / Е. Г. Шаломцева // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 8.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Коротков, О. И. Управление государственной собственностью субъекта РФ как функция государства / О. И. Коротков // Государственная власть и местное самоуправление. – 2005. - № 11. - С. 20.

² Коротков, О. И. Управление государственной собственностью субъекта РФ как функция государства / О. И. Коротков // Государственная власть и местное самоуправление. – 2005.- № 11. - С.21

³ Кононкова, Н. Новая роль государственной собственности в экономике России / Н. Кононкова // Государственная служба. – 2007. - № 6. - С. 152.

 

⁴ Кононкова, Н. Новая роль государственной собственности в экономике России / Н. Кононкова // Государственная служба. - 2007 - № 6 - С. 154

 

⁵ Коротков, О. И. Управление государственной собственностью субъекта РФ как функция государства / О. И. Коротков // Государственная власть и местное самоуправление. - 2005. -  № 11. - С. 20.

⁶ Шаломцева, Е. Г. Некоторые аспекты правового регулирования процесса управления муниципальной собственностью / Е. Г. Шаломцева // Государственная власть и местное самоуправление. – 2006. - № 8. – С. 28

⁷ Кононкова, Н. Новая роль государственной собственности в экономике России / Н. Кононкова // Государственная служба. - 2007. - № 6. - С. 152.

⁸ Шаломцева, Е. Г. Некоторые аспекты правового регулирования процесса управления муниципальной собственностью / Е. Г. Шаломцева // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 8. - С. 22

⁹ Сульповар, А., Родионов. Д. Проблемы управления государственной собственностью в российской экономике / А. Сульповар, Д. Родионов // Проблемы теории и практики управления. – 2005. - № 5. - С. 57

¹⁰ Кононкова, Н. Новая роль государственной собственности в экономике России / Н. Кононкова // Государственная служба. – 2007. - № 6. - С. 154

¹¹ Кононкова, Н. Новая роль государственной собственности в экономике России / Н. Кононкова // Государственная служба. - 2007. - № 6. - С. 152