Сущность закона и его основные категории: тождество, различие, противоположность, противоречие

 

На геобиотическом и биосферном уровнях окончательно утвердила себя важная в методологическом плане установка на рассмотрение органической системы любой степени сложности в нерасторжимом единстве с условиями среды ее обитания. Такое единство возможно как результат соединения в единую концептуальную схему геологических, физикохимических. Биоло-гических и даже космических факторов. Геобиотические системы ( как отдельные биогеоценозы, так и биосфера в целом ) не является исключи-тельно природными образованиями. Их состояние все более зависит от воздействий ( прямых и косвенных ) со стороны производственной деятель-ности человека. Поэтому на биоценотических уровнях исследования экология столкнулась с необходимостью как можно полнее учитывать в своих построениях воздействие всего многообразия факторов антропоген-ного происхождения, влияние которых отчетливо прослеживается сегодня практически на любом компоненте и явлении биосферы ( 23 ).

 

Высшая форма интеграции научного знания - интеграция естествознания и обществоведения. Взаимопроникновение этих двух основных подразде-лений науки особенно бурно развивается в наше время. С одной стороны, фундаментальные отрасли естествознания обнаруживают стремление к " гуманизации " и " социализации ". С другой - заметно возрастает роль естественных наук в разработке мировоззренческих концепций и в форми-ровании современной научной картины мира. Синтез наук о природе с науками об обществе позволяет принципиально по-новому подойти к пони-манию отношения '' человек – природа '', которое занимает центральное место в современном экологическом анализе. Возрастающее влияние челове-ка на окружающую среду и неуклонно прогрессирующая его зависимость от состояния этой среды делают необходимым включение в экодологичес-кий анализ социального аспекта.

 

В наше время становится нормой целесообразность каждого производ-ственного мероприятия обосновывать с позиции не только экономики, как это было раньше, но и экологии. Все более прогрессирующее влияние человечества прогрессирующее влияние человечества на природную среду и неуклонно возрастающая его зависимость от нее делают экологическую проблему в высшей степени социальной. Поэтому интегрирующим центром разнообразных отраслей экологического знания должна стать социальная экология (13). К первоочередным ее проблемам можно отнести:

 

а) управление качеством жизненной среды:

 

б) качество социально-трудового потенциала:

 

в) долгосрочный прогноз природных и социальных последствий крупных мероприятий, преобразующих природу; Для Санкт-Петербурга таким меро-приятием являются строительство комплекса защитных сооружений от наводнений в Финском заливе.

 

г) установление в количественных категориях предельно допустимых хозяйственных нагрузок на различные компоненты природной среды в разных регионах страны, а также определение природных и социальных последствий превышения этих нагрузок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экологический кризис и пути его преодоления.

 

 

В конце ХХ века человечество вступило в такой период своего разви-

 

тия , когда обретает черты реальности предсказание великого русского

 

естествоиспытателя В.И.Вернадского о том , что хозяйственная деятель –

 

ность человека становится геологической силой , способной изменить мир ,

 

поставив на грань глобальной экологической катастрофы .

Именно это и определяет исключительную актуальность проблем глобальной экологии и выдвижение политической концепции приоритета общечеловеческих ценностей .

 

Современная эпоха характеризуется тем , что экономическое и социаль –

 

ное развитие общества пришло в явное противоречие с ограниченными

 

ресурсовоспроизводящими и жизнеобеспечивающими возможностями био-

 

сферы . Истощаются естественные ресурсы суши и океана , уничтожаются

 

различные виды растений и животных , отмечаются техногенное нарушение

 

биогеохимических круговоротов вещества и загрязнение всех составляющих

 

природной среды , а также упрощение и деградация экосистем .

 

Все виды природопользования - промышленное , сельскохозяйственное ,

 

лесохозяйственное , рекреационное и другие – сопровождаются не только по-

 

лучением желаемых частных результатов , но и экологическими и эколого –

 

социальными последствиями , возникновение которых предопределило кри-

 

зисную для развития общества экологическую ситуацию во многих регионах

 

мира и на земном шаре в целом.

 

Одна из трагедий современного человека состоит в том , что он не мо-

 

жет жить без постоянного прогрессирующего воздействия на природу . Это

 

воздействие преследует совершенно конкретные насущные цели : получение

 

пищи , природного сырья , даже просто работы – оплачиваемой работы ,обес –

 

печивающей приобретение пищи. Нельзя забывать ,что сейчас многомилли-

 

онное население огромных территорий хронически голодает . Для многих

 

стран неотложной задачей сегодняшнего дня является необходимость на –

 

кормить , одеть , обеспечить работой , дать образование миллионам людей.

 

С этими задачами нельзя не считаться , но отсюда – варварская эксплуа –

 

тация природных ресурсов . Отсюда - нарушение экологических законов ,

 

определяющих устойчивое функционирование всех элементов биосферы ,

 

отсюда – перевод проблем сохранения биосферы в категорию второстепен-

 

ных задач , не дающих непосредственного экономического эффекта .Отсю –

 

да же и разрушительные воздействия на природу в результате подсечного

 

земледелия , истребления древесной растительности на топливо , несбалан-

 

сированного экспорта ценной древесины и другого природного сырья .

 

И как неизбежный финал - исчезновение важнейшей экологической форма-

 

ции , способной при правильной эксплуатации бесконечно долго кормить

 

всё увеличивающееся население планеты и уничтоженной для удовлетво –

 

рения требований сегодняшнего дня . Но ведь сегодняшним днём не кон-

 

чается жизнь человека на Земле , а на завтрашний у него уже не будет и

 

того , что есть сейчас. Более того , трагедия отдельных коллективов

 

обернётся трагедией и гибелью всей человеческой общности , ибо биосфе

 

ра едина , она не может существовать в виде независимых территориаль

 

ных комплексов , и разрушение любого из этих комплексов приводит к

 

неизбежности разрушения самой биосферы в целом . А ведь человек -тоже

 

компонент биосферы . Но тем не менее леса уничтожаются , реки мелеют и

 

загрязняются , количество диких животных уменьшается , особенно сокра-

 

щаются запасы рыбы , промысловых зверей и птиц .

 

Россия, имея в области добычи и переработки сырья и в военной про-

 

мышленности структуру , близкую к структурам развитых стран Запада ,

 

вносит в загрязнение окружающей среды вклад , подобный вкладу разви-

 

тых стран : большие выбросы парниковых и токсичных газов , накопление

 

загрязнений в водоёмах , почве , растительности , постоянные утечки радио- активных веществ . В то же время в России сильная деформация идёт по типу развивающихся стран : происходит быстрая деградация земель , со –

 

кращается площадь лесов , истощаются минеральные природные ископаемые.

 

В результате природа России несёт как бы двойную нагрузку - и как раз-

 

витой , и как развивающейся страны .

 

Серьёзный вклад в углубление экологической катастрофы вносил

 

продолжавшийся рост экономики в 80 –е годы на 70% за счёт экстенсив-

 

ных факторов. Особенно это касается ресурсных и военных отраслей ,опи-

 

рающихся в своём развитии на собственную топливно-энергетическую и

 

сырьевую базу и огромные территориальные ресурсы .

 

Такие области как энергетика , добыча сырья , производство искусст-

 

венных материалов, военная оказываются наиболее экологически опасны –

 

ми , а их сосредоточение в одном месте создаёт опасное территориально –

 

отраслевое сочетание. Большой вклад в ухудшение и без того напряжён –

 

ной экологической культуры . Всё более становится ясно , что природа –

 

это не капитал человечества , а его естественное окружение , без которого

 

он не может жить . Биосфера поддерживает стабильные условия окружаю-

 

щей среды , благоприятные для жизни в целом и для жизни человека в

 

частности . Отсюда следует , что пределы развития человечества определя –

 

ются степенью экологических нарушений , а не простым потреблением ре –

 

сурсов . Стало очевидным , что вмешательство человека в естественные при-

 

родные процессы зашло уже так далеко , что связанные с этим изменения

 

среды могут оказаться необратимыми.

 

За короткое время пребывания на Земле мы успели натворить

 

многое , о чём приходится сожалеть . В оправдание можно сказать , что

 

мы привыкли считать ресурсы своей планеты безграничными и лишь

 

сейчас приходит осознание того, как мало у нас осталось .

 

Философский взгляд на современную экологическую ситуацию может оказаться очень плодотворным для правильной постановки экологической проблемы, более глубокого и всестороннего её осмысления и выработки оптимальной экологической стратегии.

 

Поле философских проблем экологии расширялось постепенно. Вначале это были постановки вопросов о необходимости регуляции преобразующей деятельности человека, о пределах роста производства, основанного на все расширяющемся потреблении природы. Уже в 70-х годах в работах Римс-кого клуба были довольно четко обозначены сценарии возможно экологичес-кой катастрофы, к которой постепенно и неуклонно приближается современ-ная цивилизация. Выход виделся на пути ограничения вещественного потреб-ления природы и минимизации вредных выбросов, критически нарушающих динамическое равновесие биосферы (24).

 

Всё более интенсивно потребляя природные ресурсы с помощью колос-сально возрастающих по своей мощи технических средств, человечество в прогрессирующей форме улучшало условия развития свей цивилизации и своего роста, как биологического вида. Однако, " завоевывая " природу, чело-вечество в значительной мере подорвало естественные основы собственной жизнедеятельности.

 

Многие исследователи считают, что сам факт возникновения Homo Sapiens

 

и его дальнейшее развитие стали возможными только благодаря постоянному нарушению естественного равновесия в окружающей среде и поэтому хрони-чески сопровождались разного рода локальными, а может даже и региональ-ными экологическими кризисами ( 1 ).

 

Проблема взаимодействия общества с природной средой в настоящее вре-мя превратилась в одну из актуальных. Это связано с тем, что ускоренный индустриальный прогресс, обеспечивающий материальные блага и комфорт человеку, сопровождается нарастающим загрязнением окружающей среды, разрушением природных комплексов биосферы, истощением природных ресурсов. Меняется химизм планеты, её климатические характеристики, место-обитание растений и животных, видовой состав, меняется биосфера в целом. Загрязнение воды, воздуха, уничтожение лесов и плодородных земель дос-тигли таких масштабов, что грозят здоровью нынешних и будущих поколе-ний, самому существованию человечества. Экологическая проблемы из национальной ( региональной ) превратилась в проблему глобальную. Все эти изменения экологической обстановки не могут не коснуться и самого чело-века. Растет количество генетических заболеваний, слабоумии, психических расстройств. Появляются новые болезни, неведомые ранее. И среди них глав-ная беда современности - СПИД.

 

 

Закон диалектической противоречивости

в) Закон диалектической противоречивости

 

Данный закон принято называть несколько иначе — «закон единства и борьбы противоположностей». Он всеобщ. Положение о его всеобщности стало стандартным; в положение о его всеобщности перестали вдумываться, оно воспринимается как малоинформативное, иногда «пустое». При ответе на вопрос: «Как вы понимаете всеобщность этого закона?» — некоторые студенты, подготовившись к семинару, приводят примеры: «правая и левая стороны дома», «верх и низ стола», «черное и белое» и т.п. Кажется, что всеобщность означает существование везде и во всем. Приходится вспомнить, что в начале 30-х годов в нашей стране, а также в период «культурной революции» в КНР были публикации на тему о действии закона единства и борьбы противоположностей в рыбном хозяйстве, в продаже арбузов и т.п. И дело не в том, что в приводимых примерах вообще нет противоречий, а в том, что при этом механически соединялись произвольно вычлененные моменты и выдавались за проявление «противоречий» и доказательство силы диалектики. К сожалению, в отдельных наших учебных пособиях также встречаются недостаточно четкие положения, дающие основание для подобных трактовок. В одном из них, например, говорится: «Все без исключения подчиняется этому закону, поскольку все состоит из противоположностей, взаимно связанных между собой. Примерами противоположностей могут служить верх и низ, внешнее и внутреннее, темное и светлое, северный и южный полюсы, сложение и вычитание, отрицательное и положительное электричество, электронная оболочка и ядро в атоме, ассоциация и диссоциация атомов... наследственность и изменчивость, среда и организм...» («Диалектический материализм». М., 1974. С. 281). Если бы после этого рассуждения было пояснено, что приведенные примеры являются примерами только противоположностей, но что не все из них демонстрируют действие закона противоречивости, то все сказанное можно было бы принять. Однако примеры эти даны под положением, в котором упоминается данный закон, да и в последующем тексте сказанное не уточнено. Между тем именно приведенные примеры нуждаются в более внимательном к ним отношении. Даже если согласиться, что данный закон действует не только в развитии, но и в «просто движении» (т. е. в механическом движении), как на это указывается далее в том же учебном пособии, то не все приведенные примеры будут характеризовать движение, относясь лишь к статике.

 

Студент, ответивший на вопрос о всеобщности противоречий в духе формальной всеобщности, заходит в тупик, когда его затем спрашивают: «Где же в Ваших примерах развитие? Ведь закон единства и борьбы противоположностей есть источник развития, не так ли?» При всем желании, однако, не удается узнать, как противоположности правого и левого детерминируют «развитие дома», а верх и низ — «развитие стола».